AdamOre_ -> a jak zrobić żeby płaskie nie było??? pewnie o światło chodzi, dolożyć jakieś źródło czy zmienić kąt padania???

ziarno dziwne bo to syfrą robione

niv napisał, że ramka za mocna więc trochę zrobiłem delikatniejszą

pkol [ignoruj] napisał 06.10.04 22:07 Nowymi zdjęciami. pkol [ignoruj] napisał 06.10.04 22:06 Moim zdaniem nie ma co dalej roztrząsać sprawy. Po prostu zostaw, być może opatrz się z wersjami "przyciętymi" i jedź z kolejnymi zdjęciami. pih [ignoruj] napisał 06.10.04 21:53 jak przytnę 30% dołu to mi kadr nie pasuje :( pkol [ignoruj] napisał 06.10.04 21:37 Pewnie tak. Raz zdjąłęm fotę i zastąpiłem inną. Ale jeśli to zrobisz to na własną odpowiedzialność. Coś Ci grozi? ;) pih [ignoruj] napisał 06.10.04 21:34 ale to właśnie dodałem jako ostatnie, to da radę wymienić?? do kilka dni minęło pkol [ignoruj] napisał 06.10.04 21:30 Chyba miałbyś problem z zastąpieniem zdjęcia, którego nie było dodane jako ostatnie. Twoja decyzja. Gdy zostawisz i będziesz robił dalsze zdjęcia pewnie zauważysz ewolucję ;) A co do foty - może nie jest idealna ale bardzo ciepła i miła w odbiorze. A to już nie jest takie tuzinkowe. pih [ignoruj] napisał 06.10.04 21:17 lySon_KOteam -> to nie akt... chyba, ale nikt mi nie odpowiedział na pytanie czy wywalić to foto i wrzucić jeszcze raz(przycięte)??? teraz już chyba tak nie da rady, jakiś czas temu wywaliłem jedno foto bo chciałem za nie dać inne i foto zniknęło ale dodać innego i tak nie mogłem za nie tylko normalnie aż czas minął (5dni) lySon_KOteam [ignoruj] napisał 06.10.04 21:08 Zdjecie jest O.K ale bylo by zdecydowwanie lepsze gdybys tak jak mowi Holy odciol 30% z dolu bo sa one zbedne, i proponuje najpierw porobic portrety, bo na akty przyjdzie jeszcze czas. pozdrawiam dmajer [ignoruj] napisał 05.10.04 10:23 kadr fajny, modelka też pih [ignoruj] napisał 05.10.04 09:15 dzięki za podpowiedź Holy, plenerów się strasznie boję, ale pójdę za twoja radą, ps. czy w takim razie tą fotkę wyrzucić i dać jeszcze raz z obciętym dołem??? czy tą już zostawić??? Holy [ignoruj] napisał 05.10.04 09:09 Ja bym oświetlenie zostawił, tylko zrobił portret modelki. Odciąłbym jakieś 30% z dołu, a resztę zostawił. Ale to tylko moja propozycja. Poza tym to śliczna dziewczyna, więc może zrób trochę zdjęć w plenerze. :) pih [ignoruj] napisał 05.10.04 08:00 jesteście bardzo pomocni, dzięki za komentarze fryzjer zawodowiec [ignoruj] napisał 05.10.04 07:55 kadr jest myślę ok, prześledź dokładnie co się dzieje ze światłem na poszczególnych częściach ciała. spórz też na jej "klatkę" :), albo trochę inne ułożenie rąk, albo trochę inny biustonosz, tmsw :) Snowman [ignoruj] napisał 05.10.04 07:53 Pih - skoncentruj sie na twarzy. Reszty modelki i tak nie pokazales, wiec ciezko powiedziec ;) pih [ignoruj] napisał 05.10.04 07:51 a co powiecie o kadrze? dobry? pih [ignoruj] napisał 05.10.04 07:50 aha, a jakby oświetlić modelkę od frontu??? chyba byłoby lepiej, jak myślicie??? fryzjer zawodowiec [ignoruj] napisał 05.10.04 07:44 myślę, że chodzi o światło, które tutaj skończyło się na twarzy pih [ignoruj] napisał 05.10.04 07:42 ale na twarzy z tego zdjęcia, czy w ogóle na twarzy tej modelki robiąc kolejne fotki?? arkjus [ignoruj] napisał 05.10.04 07:41 bardzo naturalne - podoba mi sie - focisz coraz ciekawiej AdamOre_ [ignoruj] napisał 04.10.04 18:58 skoncentrowałbym się na buzi, bo tak nie mogę es-er-zet [ignoruj] napisał 04.10.04 18:57 przyjemny: uśmiech i ... :D Holy [ignoruj] napisał 04.10.04 18:56 Ależ pogodna twarzyczka. Tak w sumie to będę dziwny jak na faceta, ten dół jest niepotrzebny - sama twarz jako portret by wystarczyła. JustSunShine [ignoruj] napisał 04.10.04 18:55 na nie