Gsw masz klasę ! brawo ! Jest, Jest dinozaur, widzę Gsw miał jednak rację w pierwszej chwili nie dostrzegłem dinozaura, możesz to zdjęcie rozjaśnić w programie komputerowym wtedy wyglada pięknie.Czy używasz korekty komputerowej ? To twoja Córka , mówią mi to usta. Polskie dziewczyny, najpiękniejsze są ...
Zdjęcie ma bardzo miłą atmosferę, fajne scena. Może na mój gust insczejbym oświetlił, ale to jest Twoje zdjęcie i tak to widzisz więc to szanuję. (KC: lepiej?)
no no Iwonko szybko idziesz do przodu to zdjęcie jest bardzo dobre, właśnie wróciłem z szantów było bosko, kiedyś Cię zabiorę obiecuję. W caffe było bardzo miło zapraszam po raz kolejny. A ta dziewczynka ? czemu dinozaur ? Jesteś wspaniała , miłych snów. Możesz być tu najlepsza tylko rób takie zdjęcia jak podpowiada ci serce . Pamietasz, masz bardzo piękne krągłe ramiona : *) Kamil
a po co sie meczyc w ps ja jestem zdania im mniej roboty w ps tym lepiej wiecej czasu na /np:seks/ najlepiej robic fotke tak dlugo az sie uzyska efekt ktory jest wstanie wadowolic mnie moj komp a potem was :)
na temat kwesti czego wolno a czego nie wielu pisalo i wielu bedzie jeszcze pisac - jedno sie pewne to autor decyduje jak maja wygladac jego pixele :) fotografia ma cieszyc oko i dziwiec zarazem wiec moje zdanie jest takie Ps - naj lepszy jest :)
tylko że to było tak przedstawione, że to raczej nie było zdjęcie (wyglądało jak kadr z filu animowanego) natomiast autorka uważała, że to specyficzny rodzaj zdjęcia i już ... nie ma sprawy - sam stosuję pewną obróbkę cyfrową i jest to dopuszczalne, natomiast bardzo łatwo tu przesadzić (i znowu kwestia granic dopuszczalności) - ostatnio zrobiłem kwiatka i chciałem poprawić tło ... wyszło piękne ale zamieściłem fotkę oryginalną - wolałem oberwać niż w sposób dość brutalny postąpić ze zdjęciem - ukryłbym fakt, że nie potrafiłem ta zaplanować wcześniej ... w grafice można robić cuda ... tylko kiedy "foto" przestanie nim być ?... sam nie wiem ...
jesli nie bylo to zdjecie, to nie powinna go tu wsadzac. Jesli natomiast zrobila zdjecie (obojetnie czym) i je potem tak skomponowala, ze odpowiadalo to jej gustowi, to juz co innego.
nie potrafię tak w kilku zdaniach: powołam się tylko na przykład - kiedyś na plfoto ktoś dał jakiegoś kliparta oprawionego w PS, który raczej nie pochodził z żadnego aparatu (a może tak...), wszyscy rzucili się na autorkę i wymusili usunięcie dzieła - mieli rację czy nie ?
Ja sie nie mam zamiaru klocic, nawet mi to w glowie nie postalo. Denerwuja mnie tylko ci "artysci" wystawiajacy tu zdjecia i krzyczacy o tym, ze fotografia ogranicza sie tylko do naswietlonej kliszy aparatem analogowym, a dzwigaja na plerach tone elektroniki i dziesiec roznych obiektywow, filtrow, materialow swiatloczulych, lamp itd. Jesli juz tacy bezkompromisowi jestescie, to wywalcie swoj sprzet i wezcie skrzynke z dziura i wtedy zobaczymy jakie zdjecia bedziecie robic. To tylko na marginesie. Iwona przepraszam poraz drugi.
pogódźmy się - temat jest zbyt obszerny, żeby go tu roztrząsać - używać z umiarem - no właśnie ... gdzie granice tego umiaru ? dopuszczam retusz cyfrowy, cięcie kadru, ale używanie filtrów, które wyrażnie zmieniają wygląd i wpływają zdecydowanie na odbiór zdjęcia, to już nie tyle przesada, co pójście na łatwiznę i tuszowanie komputerem niedostatków sztuki posługiwania się aparatem, a tego próbuję się nauczyć robiąc i posylając tu zdjęcia ... ale nie kłóćmy się - przedstawiłem swój punkt widzenia, nie jestem autorytetem ...
Zbyszek, wydaje mi sie, ze nie calkiem masz racje, bo jesli zdjecie scanujesz, to staje sie ono tym, co nazywasz grafika. Czasy sie zmieniaja, i obrobka w PS (umiejetna) jest czescia fotografii, bo sklada sie na kompozycje calosci. Faktem natomiast jest, ze nalezy to robic z umiarem i nie niechlujnie. To samo jest z fotografia cyfrowa, to kolejny stopien postepu, ktorego nie uznaja ludzie nie umiejacy sie poslugiwac nowym sprzetem. Jesli sie wyjdzie z zalozenia, ze fotografia to zapisywanie obryzu na materiale swiatloczulym, to won z cala elektronika w obecnych aparatach foto, powrocmy camera obscura i wtedy robmy zdjecia. Iwona, przepraszam za te dywagacje.
Krystyna: nie, chodziło o to, żeby rozmazać tło nie dziecko ... zresztą co jo godom, po co w ogóle PS ? zdjęcie powstaje na kadrze 24x36 mm i sztuką jest to dobrze zrobić ... lubię grafikę i lubię się nią bawić ale to już trochę inna dziedzina sztuki ...
Iwona: na wszelki wypadek powtórzę - dziewczynka śliczna - widziałam ją też na poprzednim zdjęciu w większej okazałości ( tak tak zarejestrowałm je ;-) i tym bardziej pokaż ją tak, żeby było tą piękną buzię widać, ok już się nie czepiam i serdecznie pozdrawiam ! ;-)
Iwona: a ja to myślisz co ? ;-) ja jestem też AMATOKA ale to nas nie usprawiedliwia, po to wystawiamy tu zdjęcia, żeby przyjmowac też i krytykę ... mi się już dostało, że ho ho - więc głowa do góry ! pzdr
urocza
Nie ma za co :-) ale to pożegnanie ... odchodzę stąd ... pa byłaś wspaniała - jeszcze kiedyś się spotkamy. Ps . Do Ciebie i tak wpadnę.
Czesc Kamil, dziekuje Ci za tyle budujacych slow.Jestes bardzo mily!
Gsw masz klasę ! brawo ! Jest, Jest dinozaur, widzę Gsw miał jednak rację w pierwszej chwili nie dostrzegłem dinozaura, możesz to zdjęcie rozjaśnić w programie komputerowym wtedy wyglada pięknie.Czy używasz korekty komputerowej ? To twoja Córka , mówią mi to usta. Polskie dziewczyny, najpiękniejsze są ...
Zdjęcie ma bardzo miłą atmosferę, fajne scena. Może na mój gust insczejbym oświetlił, ale to jest Twoje zdjęcie i tak to widzisz więc to szanuję. (KC: lepiej?)
Stary napisz dziewczynie elegancko nie mozna tak , nie można tak
fatalne oświetlenie
no no Iwonko szybko idziesz do przodu to zdjęcie jest bardzo dobre, właśnie wróciłem z szantów było bosko, kiedyś Cię zabiorę obiecuję. W caffe było bardzo miło zapraszam po raz kolejny. A ta dziewczynka ? czemu dinozaur ? Jesteś wspaniała , miłych snów. Możesz być tu najlepsza tylko rób takie zdjęcia jak podpowiada ci serce . Pamietasz, masz bardzo piękne krągłe ramiona : *) Kamil
a po co sie meczyc w ps ja jestem zdania im mniej roboty w ps tym lepiej wiecej czasu na /np:seks/ najlepiej robic fotke tak dlugo az sie uzyska efekt ktory jest wstanie wadowolic mnie moj komp a potem was :)
to PSuj sobie do woli ...
na temat kwesti czego wolno a czego nie wielu pisalo i wielu bedzie jeszcze pisac - jedno sie pewne to autor decyduje jak maja wygladac jego pixele :) fotografia ma cieszyc oko i dziwiec zarazem wiec moje zdanie jest takie Ps - naj lepszy jest :)
Pozdrawiam, co do tego zdjecia, to sie z Toba zgadzam.
a tytaj rozmycie tła zostało zrobione wg mnie niedobrze ... za dużo się rozmyło ... ale to tylko moje zdanie ... pozdrawiam - miło się dyskutowało ...
Widzialam ta grafike, to stanowczo z fotografia nie mialo nic wspolnego.
Dobrej nocy, i nie przejmuj sie tak bardzo, to wszystko zalezy od punktu widzenia.
tylko że to było tak przedstawione, że to raczej nie było zdjęcie (wyglądało jak kadr z filu animowanego) natomiast autorka uważała, że to specyficzny rodzaj zdjęcia i już ... nie ma sprawy - sam stosuję pewną obróbkę cyfrową i jest to dopuszczalne, natomiast bardzo łatwo tu przesadzić (i znowu kwestia granic dopuszczalności) - ostatnio zrobiłem kwiatka i chciałem poprawić tło ... wyszło piękne ale zamieściłem fotkę oryginalną - wolałem oberwać niż w sposób dość brutalny postąpić ze zdjęciem - ukryłbym fakt, że nie potrafiłem ta zaplanować wcześniej ... w grafice można robić cuda ... tylko kiedy "foto" przestanie nim być ?... sam nie wiem ...
jesli nie bylo to zdjecie, to nie powinna go tu wsadzac. Jesli natomiast zrobila zdjecie (obojetnie czym) i je potem tak skomponowala, ze odpowiadalo to jej gustowi, to juz co innego.
nie potrafię tak w kilku zdaniach: powołam się tylko na przykład - kiedyś na plfoto ktoś dał jakiegoś kliparta oprawionego w PS, który raczej nie pochodził z żadnego aparatu (a może tak...), wszyscy rzucili się na autorkę i wymusili usunięcie dzieła - mieli rację czy nie ?
Ja sie nie mam zamiaru klocic, nawet mi to w glowie nie postalo. Denerwuja mnie tylko ci "artysci" wystawiajacy tu zdjecia i krzyczacy o tym, ze fotografia ogranicza sie tylko do naswietlonej kliszy aparatem analogowym, a dzwigaja na plerach tone elektroniki i dziesiec roznych obiektywow, filtrow, materialow swiatloczulych, lamp itd. Jesli juz tacy bezkompromisowi jestescie, to wywalcie swoj sprzet i wezcie skrzynke z dziura i wtedy zobaczymy jakie zdjecia bedziecie robic. To tylko na marginesie. Iwona przepraszam poraz drugi.
:) i ta mala sie tego denwerozaura nie boi ?
pogódźmy się - temat jest zbyt obszerny, żeby go tu roztrząsać - używać z umiarem - no właśnie ... gdzie granice tego umiaru ? dopuszczam retusz cyfrowy, cięcie kadru, ale używanie filtrów, które wyrażnie zmieniają wygląd i wpływają zdecydowanie na odbiór zdjęcia, to już nie tyle przesada, co pójście na łatwiznę i tuszowanie komputerem niedostatków sztuki posługiwania się aparatem, a tego próbuję się nauczyć robiąc i posylając tu zdjęcia ... ale nie kłóćmy się - przedstawiłem swój punkt widzenia, nie jestem autorytetem ...
O! GOLDBAER : samo sedno !
Zbyszek, wydaje mi sie, ze nie calkiem masz racje, bo jesli zdjecie scanujesz, to staje sie ono tym, co nazywasz grafika. Czasy sie zmieniaja, i obrobka w PS (umiejetna) jest czescia fotografii, bo sklada sie na kompozycje calosci. Faktem natomiast jest, ze nalezy to robic z umiarem i nie niechlujnie. To samo jest z fotografia cyfrowa, to kolejny stopien postepu, ktorego nie uznaja ludzie nie umiejacy sie poslugiwac nowym sprzetem. Jesli sie wyjdzie z zalozenia, ze fotografia to zapisywanie obryzu na materiale swiatloczulym, to won z cala elektronika w obecnych aparatach foto, powrocmy camera obscura i wtedy robmy zdjecia. Iwona, przepraszam za te dywagacje.
tu jest miejsce dla wszystkich a ja widzialam na tej stronie wiecej grafiki niz zdjec i co ? przeszkadzalo Wam to?
Krystyna: nie, chodziło o to, żeby rozmazać tło nie dziecko ... zresztą co jo godom, po co w ogóle PS ? zdjęcie powstaje na kadrze 24x36 mm i sztuką jest to dobrze zrobić ... lubię grafikę i lubię się nią bawić ale to już trochę inna dziedzina sztuki ...
a czemu tak niechlujnie szopowane?
pelno tu takich
chcecie dokumentalne zdjecia?
dziewczynka i jej dinozaur oderwani od swiata zajeci soba
ale wlasnie tak ma byc
tak czułem ... bo dziewczynka też się rozmazala ...
Tak, tak, wszystko dookola dziecka rozmazane w PS
Iwona: na wszelki wypadek powtórzę - dziewczynka śliczna - widziałam ją też na poprzednim zdjęciu w większej okazałości ( tak tak zarejestrowałm je ;-) i tym bardziej pokaż ją tak, żeby było tą piękną buzię widać, ok już się nie czepiam i serdecznie pozdrawiam ! ;-)
chyba coś było szopowane ...
czy PD to palec w obiektywie?
tak jest! bronic swoich dziel i dzieci! ;)
Iwona: a ja to myślisz co ? ;-) ja jestem też AMATOKA ale to nas nie usprawiedliwia, po to wystawiamy tu zdjęcia, żeby przyjmowac też i krytykę ... mi się już dostało, że ho ho - więc głowa do góry ! pzdr
swietny tytul ; ))))
piękną buzię pożarł cień i nawet dinozaura też - trzeba było buzię doświetlić
jestem tylko amatorka Hollanda
uwazam ze mam co lansowac!!!
dziewczynka jak aniolek ale zdjęcie nie jest dobre
widze, ze nie dajesz za wygrana. to sie nazywa lansownia wlasnej latorosli ;)
Dinozaura strasznie slabo widac.