Recife - jestem Ci winien wyjaśnienia. Zajmuję się fotografią od bardzo dawna. Od czasów, gdy pomysł stworzenia aparatu cyfrowego nie świtał jeszcze w głowach japońskich inżynierów. Wtedy fotografia była inna – była sztuką. Wtedy na sto fotografii było ok. osiemdziesiąt dobrych zdjęć. Były one przemyślane i wyważone. Teraz... szkoda słów. Zdjęcia stały się efektem ubocznym zabawy dzieciaków ery pop kultury z elektronicznymi gadżetami – cyfrakami. Boli mnie to, a to konto na plfoto jest dla mnie możliwością wyładowania emocji. Jest to moje drugie konto, gdyż znam ludzi i wiem, że gdybym pisał komentarze odzwierciedlające moje emocje używając mojego podstawowego konta to odbiłoby się to na mnie czkawką. Dlatego nie ma tu zdjęć. Przepraszam za mój pierwszy komentarz, ale Twoje zdjęcie wygląda jak efekt właśnie zabaw z cyfrówką.
Paton: z całym szacunkiem, ale robisz błędne założenia. To dobrze, że aparaty są nowcześniejsze, a technika nie ogranicza twórcy zdjęcia. Na początku był Dager i nikt więcej. teraz jest nas trochę więcej i b. dobrze. mówimy o fotografii, a nie pstrykaniu zdjęć. co za różnica czy się partoli aparatem skrzynkowym, mieszkowym, lustrzanką czy cyfrą? czy partoli zdjęcia jeden facet czy tysiąc? A Twój brak odwagi cywilnej i ukrywanie się pod innym nickem, to pośerdni dowód, na obromy porblem jaki masz sam ze sobą, choć może o tym nie wiesz. Raczej będziesz miał porblem z przekonaniem poniektorych do swoich poglądów. Pozdr.
Recife - jestem Ci winien wyjaśnienia. Zajmuję się fotografią od bardzo dawna. Od czasów, gdy pomysł stworzenia aparatu cyfrowego nie świtał jeszcze w głowach japońskich inżynierów. Wtedy fotografia była inna – była sztuką. Wtedy na sto fotografii było ok. osiemdziesiąt dobrych zdjęć. Były one przemyślane i wyważone. Teraz... szkoda słów. Zdjęcia stały się efektem ubocznym zabawy dzieciaków ery pop kultury z elektronicznymi gadżetami – cyfrakami. Boli mnie to, a to konto na plfoto jest dla mnie możliwością wyładowania emocji. Jest to moje drugie konto, gdyż znam ludzi i wiem, że gdybym pisał komentarze odzwierciedlające moje emocje używając mojego podstawowego konta to odbiłoby się to na mnie czkawką. Dlatego nie ma tu zdjęć. Przepraszam za mój pierwszy komentarz, ale Twoje zdjęcie wygląda jak efekt właśnie zabaw z cyfrówką.
Paton: a gdzie Twoje fotki? szum: nie mam pojecia skad sie wzial, moze to naturalny proces obrobki cyfrowej kazdego skanu tak robi? oko_jeza: zanizylas mi srednia! :P :)) wszyscy: mozecie sie nie klocic?
Recife- skoro robiłeś to zdjęcie na analogu to skąd wziął się ten szum?
Peiter – nie uważam mojego komentarza za , jak to nazwałeś „debilny”. Uważam jednak, że: 1). Jako, że zdjęcia z cyfrówek nic nie kosztują większość ich właścicieli robi foty na prawo i lewo zatracając przy tym wszystko, co w fotografii jest pięknego.
2). Aparaty cyfrowe stały się modne (jak wszelka nowa, pojawiająca się na rynku elektronika) przez co kupują je ludzie nie czujący fotograficznego klimatu, którym zależy jedynie na posiadaniu nowego gadżetu. 3). Nikomu nie zazdroszczę aparatu cyfrowego, ponieważ sam posiadam takowy (między innymi). 4). Jeśli ktoś tego nie rozumie to jedynie daje świadectwo swojej ułomności.
Paton: narażasz się włascicielom cyfrówek. Jakość zdjęcia nie zależy od aparatu tylko od fotografa. inaczej najbogatrzy by miał najlepszy aparat i by robił najlepsze zdjęcia. Chyba w to nie uwierzysz ??? A samo zdjęcie rzeczywiście raczej jest przeciętnym pstrykiem bez ładunku emocjonalnego i bez przemyślanego kadru. pozdr.
Jerzy - wolałbym raczej, gdybyś mnie nie łączył z patonem. Pozdrawiam.
Nomad: no, bo już pomyślałem, że Paton to Nomad. Pozdr.
Nie dopisałem poprzednio - Paton: ciekawy tekst, ale po co to! Może daj sobie spokój z taką działalnością!?
Recife - jestem Ci winien wyjaśnienia. Zajmuję się fotografią od bardzo dawna. Od czasów, gdy pomysł stworzenia aparatu cyfrowego nie świtał jeszcze w głowach japońskich inżynierów. Wtedy fotografia była inna – była sztuką. Wtedy na sto fotografii było ok. osiemdziesiąt dobrych zdjęć. Były one przemyślane i wyważone. Teraz... szkoda słów. Zdjęcia stały się efektem ubocznym zabawy dzieciaków ery pop kultury z elektronicznymi gadżetami – cyfrakami. Boli mnie to, a to konto na plfoto jest dla mnie możliwością wyładowania emocji. Jest to moje drugie konto, gdyż znam ludzi i wiem, że gdybym pisał komentarze odzwierciedlające moje emocje używając mojego podstawowego konta to odbiłoby się to na mnie czkawką. Dlatego nie ma tu zdjęć. Przepraszam za mój pierwszy komentarz, ale Twoje zdjęcie wygląda jak efekt właśnie zabaw z cyfrówką.
Paton: z całym szacunkiem, ale robisz błędne założenia. To dobrze, że aparaty są nowcześniejsze, a technika nie ogranicza twórcy zdjęcia. Na początku był Dager i nikt więcej. teraz jest nas trochę więcej i b. dobrze. mówimy o fotografii, a nie pstrykaniu zdjęć. co za różnica czy się partoli aparatem skrzynkowym, mieszkowym, lustrzanką czy cyfrą? czy partoli zdjęcia jeden facet czy tysiąc? A Twój brak odwagi cywilnej i ukrywanie się pod innym nickem, to pośerdni dowód, na obromy porblem jaki masz sam ze sobą, choć może o tym nie wiesz. Raczej będziesz miał porblem z przekonaniem poniektorych do swoich poglądów. Pozdr.
Recife - jestem Ci winien wyjaśnienia. Zajmuję się fotografią od bardzo dawna. Od czasów, gdy pomysł stworzenia aparatu cyfrowego nie świtał jeszcze w głowach japońskich inżynierów. Wtedy fotografia była inna – była sztuką. Wtedy na sto fotografii było ok. osiemdziesiąt dobrych zdjęć. Były one przemyślane i wyważone. Teraz... szkoda słów. Zdjęcia stały się efektem ubocznym zabawy dzieciaków ery pop kultury z elektronicznymi gadżetami – cyfrakami. Boli mnie to, a to konto na plfoto jest dla mnie możliwością wyładowania emocji. Jest to moje drugie konto, gdyż znam ludzi i wiem, że gdybym pisał komentarze odzwierciedlające moje emocje używając mojego podstawowego konta to odbiłoby się to na mnie czkawką. Dlatego nie ma tu zdjęć. Przepraszam za mój pierwszy komentarz, ale Twoje zdjęcie wygląda jak efekt właśnie zabaw z cyfrówką.
Peiter - jestem zaszczycony!
Paton: a gdzie Twoje fotki? szum: nie mam pojecia skad sie wzial, moze to naturalny proces obrobki cyfrowej kazdego skanu tak robi? oko_jeza: zanizylas mi srednia! :P :)) wszyscy: mozecie sie nie klocic?
Paton - przeczytałem wszystkie Twoje komentarze, narazie tylko bluzgasz jadem - WIELKI KRYTYKU. Z pryjemnościa wrzucam kolegę di "ignorowanych" adieu!
Recife- skoro robiłeś to zdjęcie na analogu to skąd wziął się ten szum? Peiter – nie uważam mojego komentarza za , jak to nazwałeś „debilny”. Uważam jednak, że: 1). Jako, że zdjęcia z cyfrówek nic nie kosztują większość ich właścicieli robi foty na prawo i lewo zatracając przy tym wszystko, co w fotografii jest pięknego. 2). Aparaty cyfrowe stały się modne (jak wszelka nowa, pojawiająca się na rynku elektronika) przez co kupują je ludzie nie czujący fotograficznego klimatu, którym zależy jedynie na posiadaniu nowego gadżetu. 3). Nikomu nie zazdroszczę aparatu cyfrowego, ponieważ sam posiadam takowy (między innymi). 4). Jeśli ktoś tego nie rozumie to jedynie daje świadectwo swojej ułomności.
spox
taki pilot to ma zycie...robi se kreche i do domu....:)
nie mniej milo jest uzyskac cyfrowa jakosc na starej minolcie :)) dzieki za opinie pzdr
a tak je lubie no... nawet klatke na nie zmarnowalem... :|
nie no - dialogi boskie!:) (Paton Peiter)
Paton: narażasz się włascicielom cyfrówek. Jakość zdjęcia nie zależy od aparatu tylko od fotografa. inaczej najbogatrzy by miał najlepszy aparat i by robił najlepsze zdjęcia. Chyba w to nie uwierzysz ??? A samo zdjęcie rzeczywiście raczej jest przeciętnym pstrykiem bez ładunku emocjonalnego i bez przemyślanego kadru. pozdr.
nie bardzo :|
Paton -----> rozbawil mnie Twoj komentarz.. ;>
Paton - fajnie jest być na plfoto - mozna przywalić debilny koment i nic to nie kosztuje
Fajnie jest mieć cyfrówkę – można robić takie idiotyczne zdjęcia i to nic nie kosztuje.
chyba nie bardzo......