szafirA Materiał to Provia 100F, a obiektywem był rosyjski Zenitar M 2.8/16. Oczywiście bez żadnego filtru polaryzacyjnego gdyż do rybiego oka nie można go założyć
rubezahl W przypadku rybiego oka gdy linia choryzontu jest w połowie wysokości kadru wówczas zniekształcenia są w przypadku krajobrazu bez linii pionowych praktycznie niewidoczne. Kiepska jakość jest wynikiem pracy skanera
rybie oko? to jakos specyficznie profilewane, ze wygina w jednym kierunku :) chmurki fantastyczne, przeszkadza slaba jakosc (skan?) LD do wyretuszowania
no tak, znowu Provia..... ! chyba nie potrzebuje reklamy :) uhm, rybie oko tez mi się podoba
szafirA Materiał to Provia 100F, a obiektywem był rosyjski Zenitar M 2.8/16. Oczywiście bez żadnego filtru polaryzacyjnego gdyż do rybiego oka nie można go założyć
jeżeli więc mogę spytać, czym i na czym? :)
szafirA To efekt warunków jakie wtedy panowały, ale też znakomitego przenoszenia barw i świetnego kontrastu obiektywu
piękne kolory
rubezahl W przypadku rybiego oka gdy linia choryzontu jest w połowie wysokości kadru wówczas zniekształcenia są w przypadku krajobrazu bez linii pionowych praktycznie niewidoczne. Kiepska jakość jest wynikiem pracy skanera
rybie oko? to jakos specyficznie profilewane, ze wygina w jednym kierunku :) chmurki fantastyczne, przeszkadza slaba jakosc (skan?) LD do wyretuszowania
piekne chmury :)
Szeroki kat. jakos to mi zawsze burzylo perspektywe.
mi się bardzo podoba!!!
smolo Zdjęcie zostało zrobione rybim okiem co jest powodem zakrzywienia linii choryzontu.
kompozycja dobra, lecz linia horyzonyu leci w dół z prawej. Mimo to zdjęcie nienajgorsze
jakość niestety ;/ ... dałabym więcej dołu.. ładne kolory