Marc : )))))))))) przykro mi, że rozpoznałem technikę wykonanania tego zdjęcia, bez zaglądania do właściwości pliku... jeśli mi nie wierzysz, nie ma sprawy.
Chyba wierzysz w cuda, ze Maek rozpoznal to z tego co wstawiles a nie po wlasciwosciach pliku :))))))) Nawet jak zeskanujesz film albo odbitke to i tak skaner splaszcza duzo bardziej niz aparaty klasy D30,D60 i D100. Maek nie zartuj sobie z ludzi, bo wiele osob wie ze plik posiada naglowki EXIF ktore jasno okreslaja czym bylo robione i czym poprawiane.
Gors: dzieki, to juz prawie jestem pewien, ze kupie to szkielko. A propos zdjecia nie dowierzalem artykulowi z Practical Photography 09/2002 o jakosci matrycy D100 ale wyglada to imponujaco. Jako mozesz to podeslij mi na skrzynke w wiekszej rozdzielczosci (max. 50MB) ;-)
Maek: nie tylko Ciebie to kręci... ATSD to zaden problem z rozpoznaniem że to cyfra i D100: mogę powiedzieć że czas był 1/1000s i światło 2,8, bez kompensacji, ogniskowa 200mm, pomiar w deseń... coś jeszcze? Wystraczy zaglądnąć do właściwości pliku.... : )))))
hmm... wiadomo ze porownujac obiektywy AFS do do "zwyklych" AF to roznica w dzialaniu focusa jest imponujaca, ale jezeli chodzi o porownanie do AFS 70-200 to wychodzi zdecydowanie na korzysc tego drugiego. Domniemywam ze jakosc optyczna 24-85 jest z sredniej-wyzszej, musisz jeszcze pamietac ze ja wykorzystuje tylko "srodek" tego szkla (D100 ma mnoznik ogniskowej x1,5). Ogolnie rzecz biorac lubie ten obiektyw - stosunek jakosci do ceny jest bardzo dobry, ale w przyszlosci pewnie dokupie 28-70 AFS f2,8
nie ma co porownywac samych matryc w MegaPixelach, bo w cyfrach nie lustrzankach sa gorszej jakosci i nie ma tylu obliczen na pixelu co w cyfrach lustrzankach, slyszalem gdzies ze na kazdy pixel przypada okolo 100 operacji. pozdr.
za te 6 milionów pikseli to trzeba jednak zapłacić ; )))))))))))) może jak matryce tej wielkości stanieją, to i aparaty tej klasy również ; )))))))))))))))
odbitki sa bardzo dobre, kolory 1-1, ostrosc na odbitkach tez jest ok, (minimalne straty ostrosci widac na powiekszeniach na ekranie) i oczywiscie z rozdzielczosci 3008x2000 mozna uzyskac oooooogromne wydruki/odbitki.
GORS-przede mna sporo jeszcze.Nic jednak nie zastapi ciemni...ja w niej odpoczywam.I widok odbitki wlasnorecznie wykonanej odbitki w duzym formacie napawa mnie niesamowitym uczuciem...no i ta jakosc...
Nie jestem zwolennikiem cyfry ale z checia bym takie zapasowe D100 posiadl w swoje lapy:-)Ciekawe jak by pracowalo z moim nikkorkiem 85/1,8:-))Tak pstryknac zeby sprawdzic jak sie swiatlo na modelce uklada:-))i filmu nie tracic...takie dla mnie zastosowanie cyfry jest OK:-)no i moze szybki niusowy reportaz...
Panowie : ))))))))))) technika idzie baaaaaaardzo szybko do przodu : ))))))))))))) i nikt nie wie, co będzie obowiązującym standartem w aparatach cyfrowych za pięć lat : )))))))))))))))) fotografia klasyczna rozwija się przecież duuuużo dłużej : ))))))))))))) poczekajmy i zobaczmy co się z tego wykluje : ))))))))))))))
spodzewałem się tego pytania ; )))))))))))) Wiesz, z tym jest tak, jak z dobrym winem ; )))))))))))) nie da się oszukać kogoś, kto zbyt długo smakował : ))))))))))))))))
ech : ))))))))))))) nakręciłeś mnie jeszcze bardziej, niż byłem nakręcony na ten sprzęt : ))))))))))))) ale zobacz nawet po Nikonie można poznać, że to cyfrak : )))))))))))) ciekawe kiedy obrazy z aparatw cyfrowych będą nie do odróżnienia od tych wykonywanych lustrzankami : ))))))))))))) z uwagą będę śledził kolejne Twoje zdjęcia : ))))))))))) między innymi z ciekawości ile uda się Tobie wycisnąć z tego: cudeńka : )))))))))))))
masz oczywiscie dostep do calego zestawu obiektywow Nikkor, (AFS rulez!), i co nowego jezeli chodzi o cyfrowki to reakcja - aparat jest gotowy do strzalu prawie natychmiast a shutter lag jest porownywalny z aparatem tradycyjnym.
Jest fantastyczny - wczesniej mialem Oly'ego E-10 a potem E-20, niestety jezeli chodzi o predkosc to poprostu E-20 nie jest sprzetem do robienia fotek ludzi, Nikon robi 3 fotki/sek i ma bufor na 6 szt. - co w rezultacie daje mozliwosc zrobienia kolejnego zdjecia ZAWSZE, jedyny manakment to to ze zdjeciom prosto z aparatu brakuje nieco ostrosci (PS needed) inna sprawa ze brak ostrosci jest subiektywny, fajna jest rowniez mozliwosc uzycia ISO6400 - mam kilka zdjec robionych wieczorem bez lampy i sa calkiem calkiem szczegolnie w odbitkach.
: ))))))))))))) niop : ))))))))))))) to może poświęcisz mi chwilkę i opowiesz trochę o sprzęcie ; ))))))))))) na przykład, czy jestes zadowolony z zakupu ? : ))))))))))))))))
Świetny kadr (gdzie robione) budowa lodzi b.podobna do tych z moich fotek (jesli masz cala lodz to chetnie zobacze - as@trzebiez.pl)
czesc marc
super : ))))))))))))))
tak, a świstak siedzi i zawija je w te sreberka
Marc : )))))))))) przykro mi, że rozpoznałem technikę wykonanania tego zdjęcia, bez zaglądania do właściwości pliku... jeśli mi nie wierzysz, nie ma sprawy.
Właśnie... : ))))
Chyba wierzysz w cuda, ze Maek rozpoznal to z tego co wstawiles a nie po wlasciwosciach pliku :))))))) Nawet jak zeskanujesz film albo odbitke to i tak skaner splaszcza duzo bardziej niz aparaty klasy D30,D60 i D100. Maek nie zartuj sobie z ludzi, bo wiele osob wie ze plik posiada naglowki EXIF ktore jasno okreslaja czym bylo robione i czym poprawiane.
Gors: dzieki, to juz prawie jestem pewien, ze kupie to szkielko. A propos zdjecia nie dowierzalem artykulowi z Practical Photography 09/2002 o jakosci matrycy D100 ale wyglada to imponujaco. Jako mozesz to podeslij mi na skrzynke w wiekszej rozdzielczosci (max. 50MB) ;-)
heheh.. w ten sposob to rzeczywiscie zaden problem, ale Maek robil to "na oko" :))) a to juz ciekawsze...
Gors: a foto fajne : )))
Maek: nie tylko Ciebie to kręci... ATSD to zaden problem z rozpoznaniem że to cyfra i D100: mogę powiedzieć że czas był 1/1000s i światło 2,8, bez kompensacji, ogniskowa 200mm, pomiar w deseń... coś jeszcze? Wystraczy zaglądnąć do właściwości pliku.... : )))))
to prawda ze nie do konca chodzi tu o pixele - 6mln to juz naprawde sporo ...
hmm... wiadomo ze porownujac obiektywy AFS do do "zwyklych" AF to roznica w dzialaniu focusa jest imponujaca, ale jezeli chodzi o porownanie do AFS 70-200 to wychodzi zdecydowanie na korzysc tego drugiego. Domniemywam ze jakosc optyczna 24-85 jest z sredniej-wyzszej, musisz jeszcze pamietac ze ja wykorzystuje tylko "srodek" tego szkla (D100 ma mnoznik ogniskowej x1,5). Ogolnie rzecz biorac lubie ten obiektyw - stosunek jakosci do ceny jest bardzo dobry, ale w przyszlosci pewnie dokupie 28-70 AFS f2,8
nie ma co porownywac samych matryc w MegaPixelach, bo w cyfrach nie lustrzankach sa gorszej jakosci i nie ma tylu obliczen na pixelu co w cyfrach lustrzankach, slyszalem gdzies ze na kazdy pixel przypada okolo 100 operacji. pozdr.
ok, jesli mozesz to napisz swoja opinie o tym szkle, bo sie przymierzam do niego (do F80)
tak mam AFS 24-85 G
masz moze do tego D100 AFS 24-85 G?
no tak takie szkiełka to pewnie odpowiedniki canonowskich L
za te 6 milionów pikseli to trzeba jednak zapłacić ; )))))))))))) może jak matryce tej wielkości stanieją, to i aparaty tej klasy również ; )))))))))))))))
ostatnio sprawdzałem cenę po jakiej mogę taką maszynę kupić - wychodzi 2000 Euro - trochę to jest :-(
duzo zalezy od obiektywu - mam w tej chwli 3 obiektywy i AFS 70-200 f2,8 jest poprostu nie do pobicia - nastepny w kolejce zakupu jest AFS 17-35 f2,8
odbitki sa bardzo dobre, kolory 1-1, ostrosc na odbitkach tez jest ok, (minimalne straty ostrosci widac na powiekszeniach na ekranie) i oczywiscie z rozdzielczosci 3008x2000 mozna uzyskac oooooogromne wydruki/odbitki.
Gors czy robiłeś już jakieś odbitki z d-100 w labie ? Jak to wychodzi, czy jakość jest zadawalająca ? Fajna fota !
GORS-przede mna sporo jeszcze.Nic jednak nie zastapi ciemni...ja w niej odpoczywam.I widok odbitki wlasnorecznie wykonanej odbitki w duzym formacie napawa mnie niesamowitym uczuciem...no i ta jakosc...
Nie jestem zwolennikiem cyfry ale z checia bym takie zapasowe D100 posiadl w swoje lapy:-)Ciekawe jak by pracowalo z moim nikkorkiem 85/1,8:-))Tak pstryknac zeby sprawdzic jak sie swiatlo na modelce uklada:-))i filmu nie tracic...takie dla mnie zastosowanie cyfry jest OK:-)no i moze szybki niusowy reportaz...
tak czy inaczej jak paietam jak 3 lata temu robilem zdjecia Oly 1400XL 1280x1024 to postep jaki sie dokonal w tak krotkim czasie jest niesamowity!
MichalW: to zależy ile masz lat (prze sobą). Myslę jednak, że doczekasz.
Panowie : ))))))))))) technika idzie baaaaaaardzo szybko do przodu : ))))))))))))) i nikt nie wie, co będzie obowiązującym standartem w aparatach cyfrowych za pięć lat : )))))))))))))))) fotografia klasyczna rozwija się przecież duuuużo dłużej : ))))))))))))) poczekajmy i zobaczmy co się z tego wykluje : ))))))))))))))
Inna sprawa ze D100 ma wyjatkowo "film like" charakterystyke (nawet rodzaj szumu przy ISO >400) takze tym bardziej zastanawiajace ze wyczules cyfre?
JA chyba nie doczekam odbitki 50x60 z cyfrylepszej niz b&w ze sredniego na barycie w tym formacie :-))))
A zdjęcie jest super
No maek wykaz sie:-))
Maek Burdziak: możesz tego momentu nie zauważć, bo kiedyś będą po prostu lepsze i lustrzanki nie dogonią.
spodzewałem się tego pytania ; )))))))))))) Wiesz, z tym jest tak, jak z dobrym winem ; )))))))))))) nie da się oszukać kogoś, kto zbyt długo smakował : ))))))))))))))))
Ja chyba slepy jestem-albo zmeczony.Maek - po czym od razu poznales ze to cyfrak a nie skan ktory swoje dodaje?
a tak btw po czym poznales ze to cyfra????
mozna chyba liczyc tylko na Foveona x3, dopoki matryca bedzie "przesunieta" zawsze bedzie ogromna roznica miedzy cyfra a srednim formatem.
ech : ))))))))))))) nakręciłeś mnie jeszcze bardziej, niż byłem nakręcony na ten sprzęt : ))))))))))))) ale zobacz nawet po Nikonie można poznać, że to cyfrak : )))))))))))) ciekawe kiedy obrazy z aparatw cyfrowych będą nie do odróżnienia od tych wykonywanych lustrzankami : ))))))))))))) z uwagą będę śledził kolejne Twoje zdjęcia : ))))))))))) między innymi z ciekawości ile uda się Tobie wycisnąć z tego: cudeńka : )))))))))))))
masz oczywiscie dostep do calego zestawu obiektywow Nikkor, (AFS rulez!), i co nowego jezeli chodzi o cyfrowki to reakcja - aparat jest gotowy do strzalu prawie natychmiast a shutter lag jest porownywalny z aparatem tradycyjnym.
Jest fantastyczny - wczesniej mialem Oly'ego E-10 a potem E-20, niestety jezeli chodzi o predkosc to poprostu E-20 nie jest sprzetem do robienia fotek ludzi, Nikon robi 3 fotki/sek i ma bufor na 6 szt. - co w rezultacie daje mozliwosc zrobienia kolejnego zdjecia ZAWSZE, jedyny manakment to to ze zdjeciom prosto z aparatu brakuje nieco ostrosci (PS needed) inna sprawa ze brak ostrosci jest subiektywny, fajna jest rowniez mozliwosc uzycia ISO6400 - mam kilka zdjec robionych wieczorem bez lampy i sa calkiem calkiem szczegolnie w odbitkach.
: ))))))))))))) niop : ))))))))))))) to może poświęcisz mi chwilkę i opowiesz trochę o sprzęcie ; ))))))))))) na przykład, czy jestes zadowolony z zakupu ? : ))))))))))))))))
najs:)))))
uhu... po wahaniu miedzy D60 a D100 mam D100
serio masz NIKONA D 100 ? : )))))))))))))))))
Nikon D100 + Af-S 70-200
nieźle : )))))))))) jakim cyfrakiem robiłeś ? : )))))))))))))