prowadzisz(śledzisz) obiekt rychomy - trzymając pewnie aparat, wtedy czas np1/60, spowoduje, ze obiekt bedzie ostry - z wyjątkiem szprych, a tlo rozmazane; nie jestem pewny czasu, ale to trzeba wyprobować; prawda, ze tło nie jest tu ważne? A ostrość najpierw ustaw na miejsce w którym będzie obiekt w chwili fotografowania. Do tego nie nadaja sie automatyczne aparaty.
w jaki sposob mozna uchwycic w takim wypadku ruch kiedy on jedzie z taka predkoscia?? Jesli zwieksze czas migawki to bedzie wszystko rozlane, podobnie z ostroscia, nie ma czasu na ustawianie
popatrz na linie horyzontu, zauważ, ze nie mam odniesienia czy jest to prosto czy nie, zauważ, ze ostrość na goscia i tło jest taka sama, ze czas migawki tak krótki, ze nie widać ruchu - odnosze wrażenie ze gość balansuje w miejscu na motorze, co pewnie nie jest mozliwe. za ciasny moim zdaniem kadr - brak przestrzeni przed nim. A jak oceniam treść to wywnioskowałeś po poprzednich moich wypowiedziach
To jest bezsens, myslalem ze ta strona ma polegac na tym ze mozna wstawic fotke zeby zostala oceniona bez wzgledu na to czy jest sie profesjonalista czy nie i posluchac krytyki lepszych od siebie, a nie bezsensownych tekstow. Zawuazylem ze tylko grupka ludzi ocenia swoje zdjecia, po co w takim wypadku dajecie dostep wszystkim. Ja sie zaejstrowalem z nadzieja ze czegos sie tu naucze a nie tylko naczytam sie glupich docinek.
ja tez jechałem kiedyś motorem 80km/h WSK 125cm3, i to dwuśladowo (było to prostym wynikiem krzywej ramy, która w tamtej maszynie była z profili C. ===== tak to wygladało...
czy ma ktoś w takim stylu zdjecia
Fajny dawca. Wiele osob czeka na przeszczep. :-)
oj bardzo tu brak dluzszego czasu, tak jak powiedzial Bogdan, koles wyglada jakby skakal na tylnym kole. No i szerzej, za ciasno
Pozdrawiam========
dziekuje bardzo
prowadzisz(śledzisz) obiekt rychomy - trzymając pewnie aparat, wtedy czas np1/60, spowoduje, ze obiekt bedzie ostry - z wyjątkiem szprych, a tlo rozmazane; nie jestem pewny czasu, ale to trzeba wyprobować; prawda, ze tło nie jest tu ważne? A ostrość najpierw ustaw na miejsce w którym będzie obiekt w chwili fotografowania. Do tego nie nadaja sie automatyczne aparaty.
w jaki sposob mozna uchwycic w takim wypadku ruch kiedy on jedzie z taka predkoscia?? Jesli zwieksze czas migawki to bedzie wszystko rozlane, podobnie z ostroscia, nie ma czasu na ustawianie
popatrz na linie horyzontu, zauważ, ze nie mam odniesienia czy jest to prosto czy nie, zauważ, ze ostrość na goscia i tło jest taka sama, ze czas migawki tak krótki, ze nie widać ruchu - odnosze wrażenie ze gość balansuje w miejscu na motorze, co pewnie nie jest mozliwe. za ciasny moim zdaniem kadr - brak przestrzeni przed nim. A jak oceniam treść to wywnioskowałeś po poprzednich moich wypowiedziach
To jest bezsens, myslalem ze ta strona ma polegac na tym ze mozna wstawic fotke zeby zostala oceniona bez wzgledu na to czy jest sie profesjonalista czy nie i posluchac krytyki lepszych od siebie, a nie bezsensownych tekstow. Zawuazylem ze tylko grupka ludzi ocenia swoje zdjecia, po co w takim wypadku dajecie dostep wszystkim. Ja sie zaejstrowalem z nadzieja ze czegos sie tu naucze a nie tylko naczytam sie glupich docinek.
S: bo w polskich sądach nie ma ławy przysięgłych i z paragrafu "kto sprowadza zagrozenie w ruchu powszechnym.."stuknie kolesiowi sąd samodzielnie...
dlaczego nikt nie glosuje ???
jak miałem 10 lat to miałem jedyną na podwórku hylajnogę; tera nie da sie bryka szpanować...
Motorem jechałem najszybciej 160, ale jako pasażer. Osobiście za kierownicą szybciej niż 80 bałem się, ale miałem wtedy 10 lat.
ja tez jechałem kiedyś motorem 80km/h WSK 125cm3, i to dwuśladowo (było to prostym wynikiem krzywej ramy, która w tamtej maszynie była z profili C. ===== tak to wygladało...
ta, ale jakos mi znajomo wyglada ;o)
Z górki było?
qrzel - raczej ciezko byloby zdjac ten kask, on jechal okolo 80 km/h gdy to zdjecie bylo robione Bogdan - ~~~~~~~~???????????
ciekawe kogo bym rozpoznal na zdjeciu, jakby mu tak kask zdjac ;o)
~~~~~~~~~~~~~ +
~~~~~~~~~~