Wykonałem jeszcze kilka prób skanowania fotki. Niestety albo mój sprzęt jest jest niedoskonały, albo to ja nie umiem sobie z nim poradzić w tej chwili ... Nie uzyskałem przy większym formacie ( dopuszczalne 680 szerokości ) zadawalajacej mnie jakości skanu. Bardzo Was przepraszam zostawiam na razie tak jak jest.
sądzę ponad to że w tym przypadku dobrym pomysłem było by zamieszczenie w blogu linku do zdjęcia o gabarytach wykracających znacznie poza narzucone to odgórnie normy pikselo-rozdielczościowe
A, droga na Śnieżkę, chodziłem tamtędy kilka razy. Przeważnie było bardzo tłoczno, a tu - proszę - nikogo!
Wykonałem jeszcze kilka prób skanowania fotki. Niestety albo mój sprzęt jest jest niedoskonały, albo to ja nie umiem sobie z nim poradzić w tej chwili ... Nie uzyskałem przy większym formacie ( dopuszczalne 680 szerokości ) zadawalajacej mnie jakości skanu. Bardzo Was przepraszam zostawiam na razie tak jak jest.
dokladnie...., proponowalbym rowniez czarne tlo( przynajmniej w moim doznaniu).
sądzę ponad to że w tym przypadku dobrym pomysłem było by zamieszczenie w blogu linku do zdjęcia o gabarytach wykracających znacznie poza narzucone to odgórnie normy pikselo-rozdielczościowe
wpelni sie zgadzam...
Fakt - ale przy takim zjawisku każdy piksel ma znaczenie.... w znaczeniu gabarytu zdjęcia