Szkoda, że ostrość odjechała z parwej strony, przeszkadza mi też, tu sie czepiam, ziarno na około kropel powstałe po kompresjii obrazu - ale taki jest urok cyfraków.
Motyw rewelacyjny, gratulacje!
Pamietaj też o tym, co się dzieje przy zdjęciach pod słońce - obraz robi się konturowy. Krople bezposrednio pod słonce nie będą wyglądać tak samo. Tak jak wszystkie inne obiekty robione bezpośrednio pod słońce.
Astrid, nie o oszustwo.....tylko o przebarwienia obrazu, wywolane metoda konwersji obrazu widzialnego realnie....na obraz widziany przez monitor( zabarwienia czerwone...wystepujace w obrebie kulek na tle slonca......, kulki szare....sztuczne....(moze wina konwersji obrazu widzialnego), dla mnie zdjecie nie jest warte oceny, przepraszam...nie chce zanizac. jednak wolalbym zeby te krople rosy...byly kroplami rosy...i zeby kolory odpowiadaly temu co widzimy. Pozdrawiam cieplutenko.
a jednak to ktore mi sie tez podobalo trafilo tutaj......:))))
jeśli bez żadnych sztuczek to jestem pełen podziwu!
wow!
nie... cyfrowką takie fajne zdjęcia... toż to nie wypada ;-)
piekne! :)
rewelacja!!!
dobre ujęcie - dobry aparat
Nie cierrrrrpię tych kolorów. Pewnie z cyfry
super..po prostu super
niewiarygodny efekt, tez kiedys probowalem, ale to jest rewelacja.
Niestety nie da się całej pajęczyny utrzymać w ostrości :(
najs pajeczynka.
Szkoda, że ostrość odjechała z parwej strony, przeszkadza mi też, tu sie czepiam, ziarno na około kropel powstałe po kompresjii obrazu - ale taki jest urok cyfraków. Motyw rewelacyjny, gratulacje!
te kropelki sprawiają wrażenie sztucznych (wierzę że nie są - po prostu jakoś tak nieciekawie wyglądają)
przepraszam, juz znalazlem... :) sorry :))))
Astrid bardzo sie podoba, ale czemu jest cztery godziny rozbieznosci pomiedzy obiema fotkami? (przynajmniej wedlog zapisu cyfrowego)
Jak malowane...
Dla mnie bomba...
Ładne ... aż trudno uwierzyć, że to fotografia bez sztuczek ...
Rewelacyjne! Kropelki pięknie kontrastują z tłem... biorę do ulubionych
piekne i nierealne
perfekcyjne
Masz sporo racji Slimaczku :) Oba są jednak trochę inne :)
Nikon CP995
Przeepieeknee, a mozesz zdradzic jakim aparatem robione?
Zanajlepsze tego typu jednak uwazam te: 13072, ale Astrid: 42612 jest fantastyczne.
Poprostu swietne
Dzięki :)
Absolutna rewelaca - daje najwyzsza note. Po obejrzeniu szczeka mi opadla - dawno nie ogladalem tak dobrego zdjecia.
42612.... Lepsze?
Astrid, znaczy siem..... Literkozercom, mowie stanowcze NIE...:)
Atrid:) bede tu wyczekiwac na numerek zdjecia..., dziekuje i pozdrawiam.
OK. Twoje prawo :) Specjalnie dla Ciebie znajdę inne z dzisiaj - poszukaj później pod użytkownikiem A.
Pamietaj też o tym, co się dzieje przy zdjęciach pod słońce - obraz robi się konturowy. Krople bezposrednio pod słonce nie będą wyglądać tak samo. Tak jak wszystkie inne obiekty robione bezpośrednio pod słońce.
rozumiem, ale dla mnie te kuleczki sa paskudne, przepraszam.
To jest odbicie słońca - i zauważ, do góry nogami :)
Astrid, nie o oszustwo.....tylko o przebarwienia obrazu, wywolane metoda konwersji obrazu widzialnego realnie....na obraz widziany przez monitor( zabarwienia czerwone...wystepujace w obrebie kulek na tle slonca......, kulki szare....sztuczne....(moze wina konwersji obrazu widzialnego), dla mnie zdjecie nie jest warte oceny, przepraszam...nie chce zanizac. jednak wolalbym zeby te krople rosy...byly kroplami rosy...i zeby kolory odpowiadaly temu co widzimy. Pozdrawiam cieplutenko.
No, to juz 7ma była - po prostu gęsta mgła dała szansę na bezpośrednie ujęcie słoneczka - stąd to halo dookoła.
oszukane nie jest... kazde zdjecie prawde powie...;) tylko z tym świtem, to mi cos nie pasuje:)))
Tak
Uzywasz 7.0 fotoszopa?
Słuuuucham? Slimaku, co ty? MNIE podejrzewasz o oszustwo?! Przyznam się do kadrowania... ale poprawianie?! nie ja!
Bardzo świetne.
sztuczne kropelki i przebarwienia..., nie ocenie.
swietne