ciasny kadr dobry dla zdjec przyrodniczych, dobre swiatlo, ostrosc . Ze tam troche sie tlo nie do konca rozmylo to maly szczegol i nawet dodaje zdjeciu uroku. Pasuje?
nie boj nic. Najwyzej stracisz klatke filmu. W mojej cyfrowce problem jest zgola inny. Polega na tym ze ciezko mi jest ustawic ostrosc wiec najczesciej trace dobre momenty. Zazwyczaj konczy sie na bluzgach
Mogłem dać mniejszą GO, to nawet wyszło by mi na dobre, bo te skubane kwiatki się chwiały i ciężko było wybrać moment a czas byłby krótszy, ale bałem się, żę one same nie zmieszczą się w niej, a raz już się sparzyłem, bo w wakacje posłuchałem mojej ciemnej matówki (podgląd GO) i narobiłem kupę fajnych motyli, tyle że ... ich skrzydełka wyszły mi poza GO. Teraz jakoś boję się tego ...
Poprzeczka rosnie wraz z rozwojem autora (tak uwazam) i wtedy trzeba wiecej wymagac od niego ;))) Tutaj fota jest dla mnie b.db - i tak ocenilem. W srodku przeszkadza mi slabo rozmazany kwiatek, jest on nie potrzebny lub zmniejszyc nalezalo jeszcze GO aby wyszla duza plama. Zbiegiew: o to tu chodzi, kazdy inaczej odbiera foty i je w rozny sposob widzi. Przekomarzanie sie tez ma swoje zalety :)
Winks: bez obrazy. Jestes dobry ale czepiasz sie nieistotnych szczegoliow. W tym zdjeciu tlo w niczym nie przeszkadza wiec po co dzielic wlos na dwoje, czworo czy co tam?
... aha, moje kolejne zdjęcia kwiatów (a chronologicznie to wcześniejsze) nie wzbudzą zapewne Waszego zachwytu, niemniej zapraszam ... jedno dałem wczoraj, drugie jutro ...
Panowie: chcecie się przekomarzać, proszę bardzo ... witam pod moim zdjęciem ... nie wiem tylko, czy jest o co ... ja tam Was obu podziwiam, zwłaszcza Wasze zdjęcia przyrodnicze wszelkiego sortu ...
To jest ciekawe: w tej chwili w Topie jest tylko 4 zdjęcia kolorowe, a reszta to cz-b lub inne monochromy ... kolor w odwrocie ? mam to na sepię przerobić, żeby się bardziej podobało ?
Widzę, że ładne pocztyówki robisz :))) Chetnie taka bym na poczcie widziała...To oczywiście komplement, bo w wyżej wymienionym urzędzie same szkaradziejstwa sprzedają
w sumie swoje "ramkowe credo" wygłosiłem wczoraj pod zdjęciem kssena ... nie chcę tu rozpoczynać nowej dyskusji o tym samym ... tam powiedziałem już chyba wszystko ... w każdym razie sugeruję te kwiatki oglądać na czarnym tle, czyli na "pełnym ekranie" - zyskują ...
MB: pewnie, że na czarnym wygląda fajniej ... a skoro można każde zdjęcie zobaczyć na czarnym tle, to ramki (szczególnie czarne) wg mnie niepotrzebne ...
ramki na plfoto się przydają czasami...pyknij w zdjęcie i zobaczy czy nie racja, że na czarnym tle zdjonko zyskuje...hmmm? pisałem o tym wczoraj pod kssena zdjeciem, ze mam kilku znajomych , którzy malują i oni strasznie powaznie do kwestii doboru ram podchodzą...
... a to też nie takie trudne: kwiatki niby pospolite, ale akurat zauważyłem moment, kiedy były podświetlone "od dołu" przez zachodzące słońce ... musiałem zrobić kilka prób, bo światła nie było dużo, a kwiatki się lekko (no, trochę bardziej niż lekko) chwiały na wietrze ... dwie odbitki (na trzy) wyszły dobrze (tzn. nie rozmazane) ...
Wow!, piekna glebia ostrosci!!! interesujace tlo, ktore jednak nie odwraca na dluzej wzroku od modelek... jak dla mnie poprostu b.dobre zdjecie, a za glebie ostrosci wybitne.Zdjecie do ulubionych, autor juz tam mieszka;)
Doskonale skadrowane,plus dobra gra swiatla.Pozdr.;-)))
Dzięki, Panowie ... to prawdziwy zaszczyt gościć Was u mnie ...
Marcin: pasuje i to od samego poczatku ;) dobrze podsumowales.
Ależ pasuje ... ja jestem z tego zdjęcia bardzo zadowolony ...
ciasny kadr dobry dla zdjec przyrodniczych, dobre swiatlo, ostrosc . Ze tam troche sie tlo nie do konca rozmylo to maly szczegol i nawet dodaje zdjeciu uroku. Pasuje?
Zbigniew: ja wiem, mam znajomych ktorym amfa wyzarla mozg i oni twierdza ze robie dobre zdjecia bo mam dobry aparat.
MP: tylko ja tak straciłem kilkanaście klatek ... chcesz, to pokażę ...
ale ogólnie kompozycja jest OK
... a myślałem, że cyfra to 100% sukcesu ...
nie boj nic. Najwyzej stracisz klatke filmu. W mojej cyfrowce problem jest zgola inny. Polega na tym ze ciezko mi jest ustawic ostrosc wiec najczesciej trace dobre momenty. Zazwyczaj konczy sie na bluzgach
Mogłem dać mniejszą GO, to nawet wyszło by mi na dobre, bo te skubane kwiatki się chwiały i ciężko było wybrać moment a czas byłby krótszy, ale bałem się, żę one same nie zmieszczą się w niej, a raz już się sparzyłem, bo w wakacje posłuchałem mojej ciemnej matówki (podgląd GO) i narobiłem kupę fajnych motyli, tyle że ... ich skrzydełka wyszły mi poza GO. Teraz jakoś boję się tego ...
zgadzam się z winksem...
Poprzeczka rosnie wraz z rozwojem autora (tak uwazam) i wtedy trzeba wiecej wymagac od niego ;))) Tutaj fota jest dla mnie b.db - i tak ocenilem. W srodku przeszkadza mi slabo rozmazany kwiatek, jest on nie potrzebny lub zmniejszyc nalezalo jeszcze GO aby wyszla duza plama. Zbiegiew: o to tu chodzi, kazdy inaczej odbiera foty i je w rozny sposob widzi. Przekomarzanie sie tez ma swoje zalety :)
zle odebralem intencje. Chyba dzisiaj zle wstalem
mnie sie tam podoba :)
Winks: bez obrazy. Jestes dobry ale czepiasz sie nieistotnych szczegoliow. W tym zdjeciu tlo w niczym nie przeszkadza wiec po co dzielic wlos na dwoje, czworo czy co tam?
... aha, moje kolejne zdjęcia kwiatów (a chronologicznie to wcześniejsze) nie wzbudzą zapewne Waszego zachwytu, niemniej zapraszam ... jedno dałem wczoraj, drugie jutro ...
Panowie: chcecie się przekomarzać, proszę bardzo ... witam pod moim zdjęciem ... nie wiem tylko, czy jest o co ... ja tam Was obu podziwiam, zwłaszcza Wasze zdjęcia przyrodnicze wszelkiego sortu ...
hmm? :) amator jestem, od strony techniki kiepski jestem... :)
winks: na fotografii moze sie i znasz ale pewnie troche inaczej ;)))))
a ja nie :)))))
ooo, a to przegapilem ;) odrobinke jeszcze nad tlem popracowac - wiecej rozmazac i bedzie git ;)
Kwiatki rzeczywiście pospolite - ostatnio widuję je na co drugiej działce ...
Bardzo ładne kawiatki, w rzeczywistosci takie nieciekawe, a jak pieknie nmożna je uwiecznić :-)))
Może większość na plfoto to daltoniści - nie przejmuj się :)))))))
no, zobacz do Topa ile monochromów - widać ambitna sztuka polega na unikaniu kolorów ...
zostaw ten kolor!!!!
To jest ciekawe: w tej chwili w Topie jest tylko 4 zdjęcia kolorowe, a reszta to cz-b lub inne monochromy ... kolor w odwrocie ? mam to na sepię przerobić, żeby się bardziej podobało ?
Znowu wszedłem na Twoje wiatraczki i ciągle mi się podobają :)))
Kto "ślicznotka" ? Kwiatki są dwa - a może chodzi o coś innego ...
ślicznotka :-)
bardzo ładne
MP: dzięki ... czuję się zaszczycony tą opinią ...
bardzo dobrze sie spisales, gratulacje
Wielkie dzięki. To nie ostatnia taka ... pocztówka.
Widzę, że ładne pocztyówki robisz :))) Chetnie taka bym na poczcie widziała...To oczywiście komplement, bo w wyżej wymienionym urzędzie same szkaradziejstwa sprzedają
Bardzo ladna fotka :-)
Bardzo ładne. Nic dodać nic ująć, pooglądać i nacieszyć oko - bo jesień idzie i kolory inne i klimaty inne.
ależ ostre te zdjątko - no i płatki tych kwiatków śliczne kolorki. Pozdrawiam
Dwa wiatraczki - duży i mały. Fikuśne zdjątko ;)) Bardzo fajnie gra światło na płatkach - podoba mi się.
Ciekawe... Wyglądają całkiem jak na naszej działce... Fotka jest super...
Roman E: dostałem, właśnie przyszedłem do biura i odbieram ... dzięki ... i widzę Twoje nowe zdjęcie ...
dostales poczte :))????
brawa - podoba mi sie :) pozdr
są świetne bez ramek i już !! :)))))
nic się nie zaczęło ... piszcie o zdjęciu a nie o ramkach, których tu i tak nie ma ...
i znow sie zaczelo ;-)
w sumie swoje "ramkowe credo" wygłosiłem wczoraj pod zdjęciem kssena ... nie chcę tu rozpoczynać nowej dyskusji o tym samym ... tam powiedziałem już chyba wszystko ... w każdym razie sugeruję te kwiatki oglądać na czarnym tle, czyli na "pełnym ekranie" - zyskują ...
a na ten że przyklad biale tło...hmmm? to skont weźmiesz?
nie znam sie na kfiatkach ale ladnie sie komponuja
MB: pewnie, że na czarnym wygląda fajniej ... a skoro można każde zdjęcie zobaczyć na czarnym tle, to ramki (szczególnie czarne) wg mnie niepotrzebne ...
zjadlem:) zycze smacznego konsumujacych cos dzisiaj:)
wrocilem popatrzec, zeby zjesc sniadanie w milym towarzystwie:)
ja sie troche wlasnie zniechecam niostrascia gdy mialem cyfre bylo to bez znaczenia zdjecie do kosza i juz:))) a teraz.....:)
ramki na plfoto się przydają czasami...pyknij w zdjęcie i zobaczy czy nie racja, że na czarnym tle zdjonko zyskuje...hmmm? pisałem o tym wczoraj pod kssena zdjeciem, ze mam kilku znajomych , którzy malują i oni strasznie powaznie do kwestii doboru ram podchodzą...
żartowałem
MB: a co ? miało być z ramkami ?
Ok:) zapisane.
... a to też nie takie trudne: kwiatki niby pospolite, ale akurat zauważyłem moment, kiedy były podświetlone "od dołu" przez zachodzące słońce ... musiałem zrobić kilka prób, bo światła nie było dużo, a kwiatki się lekko (no, trochę bardziej niż lekko) chwiały na wietrze ... dwie odbitki (na trzy) wyszły dobrze (tzn. nie rozmazane) ...
tak tez nie umie:)
;) no dobra podzielimy sie:))) sprawiedliwie, raz u Ciebie raz u mnie...a raz u Siebie;)
jak może u Ciebie Arturze skoro jest już u mnie ? ;))))))))
Wow!, piekna glebia ostrosci!!! interesujace tlo, ktore jednak nie odwraca na dluzej wzroku od modelek... jak dla mnie poprostu b.dobre zdjecie, a za glebie ostrosci wybitne.Zdjecie do ulubionych, autor juz tam mieszka;)
bez ramek? ;o)
ale ładnie z rana popatrzeć na coś takiego :)))