Podobają mi się uwagi poprzedników. Rzeczowe i na temat. Moje spstrzeżenie jest takie: przy poziomym oświetleniu z prawej strony, rosnące tu zarośla spowodowały zacienienie całej lewej strony. Dodatkowo opar wstający nad wodą spowodował rozmycie konturów i barw drzew rosnących na drugim brzegu. Tak więc, moim zdaniem i film i aparat zrobiły swoje, całkiem realnie oddając rzeczywistość. Jedna uwaga do autorki: przy fotografowaniu widoków wieloplanowych, czasem lepiej jest ustawić ostrość ręcznie, bo automatyka nie zawsze potrafi odczytać intencje fotografa i może się zgubić.
opinia aspana wyczerpała to, co mozna było napisać rzeczowo o tej fotce...Może więcej ingerencji w ustawienia światła, bo aparat nie zawsze podpowiada najlepiej...Masz ciekawe kadry w swoim folio, ale operowanie światłem w wielu przypadkach kładzie Ci naprawdę fajne foty.Powodzenia w kolejnych próbach, pozdrawiam :))
Nie obarczaj siebie winą za wszystko :-)), jeśli pierwszy plan jest naświetlony prawidłowo, to znaczy, że w tych warunkach film nie mógł dać nic więcej. Jaki pomiar światła zastosowałaś (punktowy, centralnie ważony, czy matrycowy)? Ja myśle, że to mogło być tak: pierwszy plan zdominował pomiar ekspozycji i aparat niedoświetlił drugiego planu. Ale kto to mógł przewidzieć :-)? Można było albo zmniejszyć udział pierwszego planu w kadrze) przesunąć obiektyw w lewo), wtedy aparat uwzględniłby w wiekszym stopniu drugi plan, albo przeciwnie, jeszcze bardziej wyeksponować pierwszy plan i w większym stopniu zasłonić drugi, wtedy "wypranie" kolorów nie biłoby tak bardzo po oczach. No cóż, wszyscy uczymy się na błędach :-). Powodzenia.
Nie to nie cyfra to Minolta- film nie wiem,musialabym sprawdzic,a bylo to raniutko kolo godz, 6 -. wschod nie byl sliczny, ale byl wlasnie taki krotki moment, ze dal takie kolory nadrzewie, jesli chodz o jakosc to nie wiem -cos pewnie robie zle, ale pracuje nad tym- moze lepsze beda nastepne- ostatecznie nauka kosztuje - gdyby to bylo takie latwe to co to bylaby za przyjemnosc
Bardzo ładny kadr, piękny pierwszy plan i fatalny plan drugi, a może raczej trzeci... Zastanawiam się dlaczego... to cyfra? Zapewne, bo film pięknie przeniósłby kolory drugiego planu, a tu być może aparat cyfrowy nie poradził sobie z dwoma różnymi balansami bieli. Nie chcę oceniać :-))
Rozumiem, ze zapis w blogu nt kiepskiej jakosci dotyczy tego wlasnie zdjecia, tak? Otoz nie zgadzam sie, ze jekosc jest kiepska. Owszem, mozna by co nieco poprawic, ale zawsze mozna cos poprawic, a to jest zdecydowanie najlepszym Twoim zdjeciem (IMHO), choc pierwsze Twoj rowniez BARDZO mi sie podoba. Nie przejmuj sie za bardzo ocenami i opiniami. Pewnie, sa wazne, ale sa jedynie pewnym wyznacznikiem, a w przypadku plfoto nie zawsze wyznacznikiem jakosci zdjecia...
Wyobrazam sobie, ze bylo tam bardzo ladnie. Widzi mi sie troche szerszy kadr, zeby pokazac bardziej oslonecznione drzewo i (zapewne) liscie... Plus za kolory, lekki minus za ostrosc :(
Podobają mi się uwagi poprzedników. Rzeczowe i na temat. Moje spstrzeżenie jest takie: przy poziomym oświetleniu z prawej strony, rosnące tu zarośla spowodowały zacienienie całej lewej strony. Dodatkowo opar wstający nad wodą spowodował rozmycie konturów i barw drzew rosnących na drugim brzegu. Tak więc, moim zdaniem i film i aparat zrobiły swoje, całkiem realnie oddając rzeczywistość. Jedna uwaga do autorki: przy fotografowaniu widoków wieloplanowych, czasem lepiej jest ustawić ostrość ręcznie, bo automatyka nie zawsze potrafi odczytać intencje fotografa i może się zgubić.
opinia aspana wyczerpała to, co mozna było napisać rzeczowo o tej fotce...Może więcej ingerencji w ustawienia światła, bo aparat nie zawsze podpowiada najlepiej...Masz ciekawe kadry w swoim folio, ale operowanie światłem w wielu przypadkach kładzie Ci naprawdę fajne foty.Powodzenia w kolejnych próbach, pozdrawiam :))
fajne miejsce,kadr dobry ale jakosc niestetyz nie najlepsza,moze wina kompresji??
Nie obarczaj siebie winą za wszystko :-)), jeśli pierwszy plan jest naświetlony prawidłowo, to znaczy, że w tych warunkach film nie mógł dać nic więcej. Jaki pomiar światła zastosowałaś (punktowy, centralnie ważony, czy matrycowy)? Ja myśle, że to mogło być tak: pierwszy plan zdominował pomiar ekspozycji i aparat niedoświetlił drugiego planu. Ale kto to mógł przewidzieć :-)? Można było albo zmniejszyć udział pierwszego planu w kadrze) przesunąć obiektyw w lewo), wtedy aparat uwzględniłby w wiekszym stopniu drugi plan, albo przeciwnie, jeszcze bardziej wyeksponować pierwszy plan i w większym stopniu zasłonić drugi, wtedy "wypranie" kolorów nie biłoby tak bardzo po oczach. No cóż, wszyscy uczymy się na błędach :-). Powodzenia.
Nie to nie cyfra to Minolta- film nie wiem,musialabym sprawdzic,a bylo to raniutko kolo godz, 6 -. wschod nie byl sliczny, ale byl wlasnie taki krotki moment, ze dal takie kolory nadrzewie, jesli chodz o jakosc to nie wiem -cos pewnie robie zle, ale pracuje nad tym- moze lepsze beda nastepne- ostatecznie nauka kosztuje - gdyby to bylo takie latwe to co to bylaby za przyjemnosc
Bardzo ładny kadr, piękny pierwszy plan i fatalny plan drugi, a może raczej trzeci... Zastanawiam się dlaczego... to cyfra? Zapewne, bo film pięknie przeniósłby kolory drugiego planu, a tu być może aparat cyfrowy nie poradził sobie z dwoma różnymi balansami bieli. Nie chcę oceniać :-))
to nie jest wschód słonka!!!! jakaś 8-9h przed południem!!!!! dlatego tak siwo w tle
Rozumiem, ze zapis w blogu nt kiepskiej jakosci dotyczy tego wlasnie zdjecia, tak? Otoz nie zgadzam sie, ze jekosc jest kiepska. Owszem, mozna by co nieco poprawic, ale zawsze mozna cos poprawic, a to jest zdecydowanie najlepszym Twoim zdjeciem (IMHO), choc pierwsze Twoj rowniez BARDZO mi sie podoba. Nie przejmuj sie za bardzo ocenami i opiniami. Pewnie, sa wazne, ale sa jedynie pewnym wyznacznikiem, a w przypadku plfoto nie zawsze wyznacznikiem jakosci zdjecia...
Chetnie zobacze :) A swoja droga: podziwiam Cie za samodyscypline i tak ranne wstawanie.
jakies takie..."mdłe"
...a mnie się bardzo podoba...widać tą rzeźkość poranka...
Rades- mam tez takiemoge Ci pokazac
Wyobrazam sobie, ze bylo tam bardzo ladnie. Widzi mi sie troche szerszy kadr, zeby pokazac bardziej oslonecznione drzewo i (zapewne) liscie... Plus za kolory, lekki minus za ostrosc :(
fajne miejsce....sielankowe
naprawde uwazasz, ze az tak slabajakosc?
Kadr podoba mi się, kolorki jesienne, ładne. Ale jakość jak ze słabego cyfraka. Pzdr