To wlasnie mialem na mysli - 3.2 czy 2.8 to i tak wszystko jedno, a nizej zejsc to juz ciezko. Teoretycznie mozna by sie pobawic w Photoshopie i nieco bardziej rozmyc tlo, ale z tym jest duzo zabawy. Tak jak napisalem - fotka jest niezla, a ograniczenia sprzetowe znamy (swoja droga zoomik z 2.8 oznacza, ze masz fajny sprzecik - gratuluje - mnie tez marzy sie podobny obiektyw).
Niezle! Szkoda jedynie, ze nie udalo sie takze umiescic pilki w kadrze :( Przydaloby sie takze troche wieksze rozymcie tla - ale z f3.2 w zasadzie nie da sie zejsc nizej nawet dobrym sprzetem.
swietne portfolio !
bardzo dobre,
ładna fotka, lubie takie. PS. u nas nie jest niestety tak równo ;-)
To wlasnie mialem na mysli - 3.2 czy 2.8 to i tak wszystko jedno, a nizej zejsc to juz ciezko. Teoretycznie mozna by sie pobawic w Photoshopie i nieco bardziej rozmyc tlo, ale z tym jest duzo zabawy. Tak jak napisalem - fotka jest niezla, a ograniczenia sprzetowe znamy (swoja droga zoomik z 2.8 oznacza, ze masz fajny sprzecik - gratuluje - mnie tez marzy sie podobny obiektyw).
Jeszcze zostało 2.8 ale raczej nie wiele by to dało.
Niezle! Szkoda jedynie, ze nie udalo sie takze umiescic pilki w kadrze :( Przydaloby sie takze troche wieksze rozymcie tla - ale z f3.2 w zasadzie nie da sie zejsc nizej nawet dobrym sprzetem.
hehehe ale dobry moment i dobrze dobrany tytul
senkju wery macz
Tutaj sytuacja była ważniejsza (piłka out ;))) ). ISO 400, 1/1000s, f3.2, ogniskowa 120mm.
a gdzie jest pilka? :) moglbys podac iso, czas i przyslone?