Masz racje Marcin, ale nie dam rady bez lampy, z reki (a ze statywem na wazki chyba nie ma co), na materiale o czulosci powiedzmy 100. Moze jakbym uzyl 800 albo 1600? Min. przyslona w moim aparacie to 3.5, do tego dichodza pierscienie. Sprobuje bez lampy, jak sie dorobie dobrego obiektywu :))) No i trenong w podchodzeniu wazek tez zrobi swoje :)) Pzdr :)
no widzisz ... takmiej jak ta nietrudno sfotografowac. siadaja sobie na patykach i nie sa zbyt plochliwe. Za to upolowanie takiej jak 41073 graniczy z cudem. Zwykle patroluja swoj teren i w ogole nie przysiadaja. Moze gdybym wstal wczesnie rano ... no ale sie nie uda
Odnosnie wazki, ja fotografowalem jedna, ktora siedziala 15 minut na tym samym badylku..., a odlatywala jedynie gdy zmienialem pierscienie makro, i miejsce z ktorego fotografowalem...po czym znowu wracala, i stala chwilke az pstrykne zdjecie... tak 15 minut:) ,wiec niektore poprostu sa cierpliwymi modelkami....zupelnie jak ludzie w zyciu.
dzieki :) Jeszcze wiele do poprawienia, ale ta byla najlepsza z tych ktore dotad udalo mi sie zrobic. Wazka fajnie pozowala i mialem sporo czasu na zabawe. pzdr :)
Astrid: po pierwsze wazka zyje. Na oph dalem te sama wazke, na tym samym badylu, ale zrobiona kilkanascie minut wczesniej (tak sobie go upodobala, ze siedziala b. dlugo). Wyobraz sobie, ze zmienila pozycje. To bardzo brzydko z twojej strony posadzac mnie o wazkobojstwo. Po drugie - ja stale wrzucam to samo? To moja pierwsza wazka na plfoto. Astrid, wymiekam przy Tobie. Ja z kolei zastanawiam sie, czy rzeczywiscie jestes taka surowa, bo uwazasz ze stac mnie na wiecej, czy wlepiasz mi takie ocenki, bo jestes zlosliwa? pzdr :))))
Dzieki wszystkim :)) ach, gdyby tak Astrid zechciala komentowac, ale nie oceniac ;))) W sumie komentarze sa wazniejsze niz oceny, bo lepsze fotki bede robil nie dzieki notkom, tylko opiniom i komentarzom, ale serce nie slucha rozumu i boli Astrid ;))))))) pzdr :)
Niezła :) Znowu dobra technicznie, gdyby nie silne światło z przodu :) Ładnie wyszły odbicia na skrzydłach, dzieki temu nie zniknęły w czerni tła. Widziałam już podobną gdzieś... Równolegle do trawki... nie była Twoja?
Artur - jeszcze jedno wyjasnienie: listek troche nienaturalnie wyszedl, bo popelnilem blad. Chwile wczesniej robilem inny typ fotki i zZapomnialem przelaczyc na pomiar punktowy. Matryca zobaczyla duzo ciemnego i dala silny blysk, stad zdjecie jest lekko przeswietlone, a zwlaszcza gorna czesc liscia.
Marcin - swieta racja, pewnie ze obiektyw jest wazniejszy, ale nie pisze juz jaki, bo zawsze ten sam (28-105). Jaki aparat napisalem dlatego, zeby odroznic to zdjecie od tych, ktore robie moim cyfrakiem Olkiem. :)))
Dzieki wielkie :)). Na skanie mam jeszcze otsrzejsza, ale po zmniejszaniu i dosc silnej kompresji (7 w PS) wyszlo tak. Moim zdaniem jeszcze jej wiele brakuje do ostrosci prezentowanej tu przez niektorych galernikow :))) Pzdr :)
Komentarze
podoba mi się kadrowanie.
Ufff... zdążyłem zasłonić ekran siatką ... teraz już mi nie ucieknie ;-) ... Śliczna!
bardzo fajna fota!
czekam zatem na kolejne wazkowe zdjecia;)
Masz racje Marcin, ale nie dam rady bez lampy, z reki (a ze statywem na wazki chyba nie ma co), na materiale o czulosci powiedzmy 100. Moze jakbym uzyl 800 albo 1600? Min. przyslona w moim aparacie to 3.5, do tego dichodza pierscienie. Sprobuje bez lampy, jak sie dorobie dobrego obiektywu :))) No i trenong w podchodzeniu wazek tez zrobi swoje :)) Pzdr :)
Masz racje Marcinie....
no widzisz ... takmiej jak ta nietrudno sfotografowac. siadaja sobie na patykach i nie sa zbyt plochliwe. Za to upolowanie takiej jak 41073 graniczy z cudem. Zwykle patroluja swoj teren i w ogole nie przysiadaja. Moze gdybym wstal wczesnie rano ... no ale sie nie uda
Odnosnie wazki, ja fotografowalem jedna, ktora siedziala 15 minut na tym samym badylku..., a odlatywala jedynie gdy zmienialem pierscienie makro, i miejsce z ktorego fotografowalem...po czym znowu wracala, i stala chwilke az pstrykne zdjecie... tak 15 minut:) ,wiec niektore poprostu sa cierpliwymi modelkami....zupelnie jak ludzie w zyciu.
zdjecie dobre pomimo ze nie jestem zwolennikiem "lampowych". Dla mnie sa malo przyrodnicze. Czarne tla i bliki jakos do mnie nie przemawiaja
dzieki :) Jeszcze wiele do poprawienia, ale ta byla najlepsza z tych ktore dotad udalo mi sie zrobic. Wazka fajnie pozowala i mialem sporo czasu na zabawe. pzdr :)
swietnie zrobione, gratukuje
Astrid: po pierwsze wazka zyje. Na oph dalem te sama wazke, na tym samym badylu, ale zrobiona kilkanascie minut wczesniej (tak sobie go upodobala, ze siedziala b. dlugo). Wyobraz sobie, ze zmienila pozycje. To bardzo brzydko z twojej strony posadzac mnie o wazkobojstwo. Po drugie - ja stale wrzucam to samo? To moja pierwsza wazka na plfoto. Astrid, wymiekam przy Tobie. Ja z kolei zastanawiam sie, czy rzeczywiscie jestes taka surowa, bo uwazasz ze stac mnie na wiecej, czy wlepiasz mi takie ocenki, bo jestes zlosliwa? pzdr :))))
A ocena? Na miarę Zbyszka... stać go na więcej, a nie stale wrzucać to samo...
To jest kolejna podobna ważka na tej samej trawce... Zaczynam podejrzewać, że ta ważka już nie żyje... One rzadko "kręcą się" jak siedzą...
Marek, wcale nie - ona tak zawsze :)))))
Astrid się chyba ręka omsnęła przy ocenianiu...;)) Zbyszku - trzymasz równy poziom. Ważka na takim badylu jeszcze nie widziałem. Ślicznie wygląda.
Astrid, Tu udajesz czy masz tak naprawde? :)
Przecież napisałam co pasuje a co nie... i to 9 godzin temu! Naprawdę już nie wiem czego oczekujesz.
Dzieki wszystkim :)) ach, gdyby tak Astrid zechciala komentowac, ale nie oceniac ;))) W sumie komentarze sa wazniejsze niz oceny, bo lepsze fotki bede robil nie dzieki notkom, tylko opiniom i komentarzom, ale serce nie slucha rozumu i boli Astrid ;))))))) pzdr :)
poproszę jeszcze zapinkę do kompletu, jest bardzo ładna
śliczna. I piekne kolory
Taaa, dlugo nie dalas mi sie pocieszyc dobrymi ocenami. Znowu przeginasz Astrid. O silnym swietle pisalem juz w komentarzu niezej.
Niezła :) Znowu dobra technicznie, gdyby nie silne światło z przodu :) Ładnie wyszły odbicia na skrzydłach, dzieki temu nie zniknęły w czerni tła. Widziałam już podobną gdzieś... Równolegle do trawki... nie była Twoja?
Aha:), juz rozumiem.
Artur - jeszcze jedno wyjasnienie: listek troche nienaturalnie wyszedl, bo popelnilem blad. Chwile wczesniej robilem inny typ fotki i zZapomnialem przelaczyc na pomiar punktowy. Matryca zobaczyla duzo ciemnego i dala silny blysk, stad zdjecie jest lekko przeswietlone, a zwlaszcza gorna czesc liscia.
Marcin - swieta racja, pewnie ze obiektyw jest wazniejszy, ale nie pisze juz jaki, bo zawsze ten sam (28-105). Jaki aparat napisalem dlatego, zeby odroznic to zdjecie od tych, ktore robie moim cyfrakiem Olkiem. :)))
Zbyszek...., ale to wtedy Ktos moglby sie skaleczyc.
Dzieki wielkie :)). Na skanie mam jeszcze otsrzejsza, ale po zmniejszaniu i dosc silnej kompresji (7 w PS) wyszlo tak. Moim zdaniem jeszcze jej wiele brakuje do ostrosci prezentowanej tu przez niektorych galernikow :))) Pzdr :)
tak, na przyszlosc nie pisz jaki aparat (bo to mala roznica) tylko jaki obiektyw! :o)
Mada:) hihi, to chodz cichcem sobie pokazemy:)
jedyna rzecz ktorej moglbym sie uczepic....ale to na sile, to nierowne zabarwienie rosliny pod spodem...malo naturalne.
.....a !! no i ocena ;-) .... ....ja mojej też nie umieszcze tu... jest fuuu
...::: NieSSammoWiTTE!! :::..... ....jak klejnot!..... tak doskonała jak od jubilera!!...... kocham ją!......
Fantastyczna Zbyszku, ogromnie ostra!.....:) to ja swojej raczej nie pokaze....hihi