zdjęcie "żyje" - o to jest dla mnie najważniejsze, trochę faktycznie ciasny kadr i przez to wyszło centralnie, ale kadr centralny dla takich ujęć ma uzasadnienie, do pełni szczęścia brakuje mi jedynie odrobiny rozmycia nogi przy piłce - troszeczkę dłuższy czas naświetlania by to załatwił, tym niemniej zdjęcie jest naprawdę dobre
Jesli mam byc szczery, kompozycyjnie troche nie pasuje mi to zdjecie. Moze lepiej wygladaloby zrobione frontem do pilkarzy, albo gdyby zrobic je przy nieco mniejszym zoomie (wiecej przestrzeni wokol, szczegolnie z lewej strony przy pilce by sie przydala). Mniejsza glebia ostrosci tez bylaby mile widziana. Ale wiadomo, ze gra w pilke to nie sesja fotograficzna ;), a przy obiektywach tele zwykle z mala glebia jest duzy problem (czasem mozna sie ratowac panningiem czy jak to tam sie zwie ;). Nie znaczy jednak, ze to zdjecie jest zle. Calkiem OK :) (zreszta ja wielkim specem nie jestem ;(
Po bokach jeszcze troszkę było przestrzeni, świadomie tak wykadrowałem aby było widać jak najwięcej szczegółów, które pokazują "walkę".
super dynamika!
niesamowity ruch na tym zdjęciu, fajne to zostało ujęte
zdjęcie "żyje" - o to jest dla mnie najważniejsze, trochę faktycznie ciasny kadr i przez to wyszło centralnie, ale kadr centralny dla takich ujęć ma uzasadnienie, do pełni szczęścia brakuje mi jedynie odrobiny rozmycia nogi przy piłce - troszeczkę dłuższy czas naświetlania by to załatwił, tym niemniej zdjęcie jest naprawdę dobre
Jesli mam byc szczery, kompozycyjnie troche nie pasuje mi to zdjecie. Moze lepiej wygladaloby zrobione frontem do pilkarzy, albo gdyby zrobic je przy nieco mniejszym zoomie (wiecej przestrzeni wokol, szczegolnie z lewej strony przy pilce by sie przydala). Mniejsza glebia ostrosci tez bylaby mile widziana. Ale wiadomo, ze gra w pilke to nie sesja fotograficzna ;), a przy obiektywach tele zwykle z mala glebia jest duzy problem (czasem mozna sie ratowac panningiem czy jak to tam sie zwie ;). Nie znaczy jednak, ze to zdjecie jest zle. Calkiem OK :) (zreszta ja wielkim specem nie jestem ;(
Przysłona 3.2 mogło być w sumie 2.8 lecz chyba nie za bardzo by to coś zmieniło.
swietna reporterka. lubie takie
Bardzo dobre, przydała by sie troszke mniejsza GO
pieknie uchwycone - alez dynamika i napiecie ..