TomaszQ: no dobre oko masz. nie trafiles ze szklem, ale za to brakiem ostrosci owszem. bo przyznać się tu wreszcie muszę, że lekko poruszyłem oryginał i dałem lekką unsharp mask.
dzięki za odwiedziny :-) ... nie znam z autopsji nikonów bo jakoś los nie chciał bym przez prawie 30 lat focenia takowego posiadał ... sam nie wiem dlaczego ... to przecież znakomita firma ... pstrykałem już chyba wszystkim ... od ami, drucha i smieny 8m do sinara i hassiora ... nikonem nie :-( ... wracając do fotki ... jej wyrazistosc jest tak w polowie ... ani ostra ani miękka ... wygląda to tak jakby oryginał był lekko nie ostry a potem wyostrzany programowo ... puść do mnie maila to prześlę Ci moją wizję tej skąd inąd bardzo interesującej fotki ;-)
TomaszQ: zdaje mi sie, ze limit byl 100KB, czyzby sie zmienil?
co do szkla, to chyba najlepsze za ta cene w tym zakresie ogniskowych. jedyne, co moge mu jak na razie zarzucic, to znieksztalcenia beczkowate przy krotkim koncu ( i za mala jasnosc ;] ). A tak przy okazji... bardzo ładne portfolio.
może i racja ... choć o 18-70 nie słyszałem zbyt zachwycających opini ... takie sobie przyzwoite szkiełko z niższej półki średniej ... ale nie znam go z autopsji wiec nie bedę sie wypowiadał ... focę canonami ... a kompresowanie polecam czynić w fireworksie lub ir ... i koniecznie do 125kb a nie jak w tym wypadku 100 ... pozdroofki
I dobrze ze nie prostowales. Ladne, filozoficzna zaduma.
cosik krzywo ale fajne, ciekawe masz fotki...
Czy ja wiem?... Chyba mi sie podoba...
Lola Gniotek: a powiesz mi chociaz w jaki sposob go zepsulem?
TomaszQ: no dobre oko masz. nie trafiles ze szklem, ale za to brakiem ostrosci owszem. bo przyznać się tu wreszcie muszę, że lekko poruszyłem oryginał i dałem lekką unsharp mask.
dobra gra kolorami
tak, to Jezus.
bardzo łatwy temat niestety popsuty...
:)
-"krzywo sfotografowałeś ten pociąg" -"nie, on jechał pod górę";)
dzięki za odwiedziny :-) ... nie znam z autopsji nikonów bo jakoś los nie chciał bym przez prawie 30 lat focenia takowego posiadał ... sam nie wiem dlaczego ... to przecież znakomita firma ... pstrykałem już chyba wszystkim ... od ami, drucha i smieny 8m do sinara i hassiora ... nikonem nie :-( ... wracając do fotki ... jej wyrazistosc jest tak w polowie ... ani ostra ani miękka ... wygląda to tak jakby oryginał był lekko nie ostry a potem wyostrzany programowo ... puść do mnie maila to prześlę Ci moją wizję tej skąd inąd bardzo interesującej fotki ;-)
jakiś nietutejszy jestem. dzięki za info :]
Teraz limit wynosi 125 kb :)
TomaszQ: zdaje mi sie, ze limit byl 100KB, czyzby sie zmienil? co do szkla, to chyba najlepsze za ta cene w tym zakresie ogniskowych. jedyne, co moge mu jak na razie zarzucic, to znieksztalcenia beczkowate przy krotkim koncu ( i za mala jasnosc ;] ). A tak przy okazji... bardzo ładne portfolio.
może i racja ... choć o 18-70 nie słyszałem zbyt zachwycających opini ... takie sobie przyzwoite szkiełko z niższej półki średniej ... ale nie znam go z autopsji wiec nie bedę sie wypowiadał ... focę canonami ... a kompresowanie polecam czynić w fireworksie lub ir ... i koniecznie do 125kb a nie jak w tym wypadku 100 ... pozdroofki
a co konkretnie w szkle zawiniło?
oj panie TomaszQ :] jesli o to Ci chodzi to raczej wina kompresji (niezbędnej przy takiej ilości detali), bo jesli o sprzęt chodzi to D70 + 18-70
a wg mnie ma ... troszkę poległ sprzęt ... szczególnie szkło ... ale wypatrzone znakomicie :-)
nie muszę chyba mówić, że FS zalecany (ładiej wtedy widać szczególy)
podoba mi się
IMO ma w sobie tą magiczną nutkę
nie ma w sobie tego czegos...