i jeszcze slowko do autora: nie waz sie ZALOWAC zes uczynil tak jak uczynil ;-) Popatrze ja sobie na Twoje portfolio przez czas jakis bo te dwie fotki sa ciekawe.
o swietle pan Marcin wspominal pod inna fotka i mialem przypadkowe szczescie widziec ten komentarz. Widzisz, racje masz w jednym; roznym ludziom itd. ale w fotografowaniu cenna jest umiejetnosc myslenia, nie zas powielania 1500 raz tego samego schematu i ustawiania ostrosci tam gdzie wszyscy i tam gdzie wszystkim sie podoba. Bez urazy, ale w tej sztuce juz dawno nie ma slow 'autor POWINIEN...'
pAN 2dotsDi powinien zrozumiec ze roznym ludzia rozne rzeczy sie podobaja. Oczywiscie ze ladniejsze sa zdjecia ostre. W tym przypadku tez tak by bylo... Przeciez soczewka oka jest w centrum/na pierwszym planie. Dlatego tez nasze oczy wpatruja sie i niczego nie widza. Jak juz Autor powinien zrobic zdjecie bardziej od dolu co by wydluzylo i bardziej uwidocznilo rzesy.
P.S. O swietle nic nie wspomnialem!!!
słuchajcie, a po co nam ostra źrenica po raz 3439284928347848 na plfoto? autor zrobił coś innego, wyszło mu to zajebiście, ale nie: "nieostre"..... dla mnie fota jest bombowa..
od dawna mam to oczko w ulubionych.. strasznie mi podchodzi ta malutka głębia ostrości
i nie waż sie nic kolorować
i jeszcze slowko do autora: nie waz sie ZALOWAC zes uczynil tak jak uczynil ;-) Popatrze ja sobie na Twoje portfolio przez czas jakis bo te dwie fotki sa ciekawe.
o swietle pan Marcin wspominal pod inna fotka i mialem przypadkowe szczescie widziec ten komentarz. Widzisz, racje masz w jednym; roznym ludziom itd. ale w fotografowaniu cenna jest umiejetnosc myslenia, nie zas powielania 1500 raz tego samego schematu i ustawiania ostrosci tam gdzie wszyscy i tam gdzie wszystkim sie podoba. Bez urazy, ale w tej sztuce juz dawno nie ma slow 'autor POWINIEN...'
pAN 2dotsDi powinien zrozumiec ze roznym ludzia rozne rzeczy sie podobaja. Oczywiscie ze ladniejsze sa zdjecia ostre. W tym przypadku tez tak by bylo... Przeciez soczewka oka jest w centrum/na pierwszym planie. Dlatego tez nasze oczy wpatruja sie i niczego nie widza. Jak juz Autor powinien zrobic zdjecie bardziej od dolu co by wydluzylo i bardziej uwidocznilo rzesy. P.S. O swietle nic nie wspomnialem!!!
nie moge czytac tych komentarzy... zdejcie super pomysl i wykonanie na plus
pan marcin uznaje jedynie ostrosc i poprawne swiatlo. to sie nazywa discopolo fotograficzne. Artysci maja w d. w/w wymagania :-P
wlasnie ze nieszablonowo, bo cyknac oczko to kazdy potrafi. Bardzo podoba mi sie
Dla mnie nieostre :) Ale jezeli chodzi o tytul "zaslona" to walsnie nazwa ratuje fotke. Nieostrosc jest tutaj prawdziwa zaslona.
no a mialem zrobic ostra zrenice pokolorowac ja na niebiesko w szopie a reszta by byla BW wtedy bylo by super ale trudno teraz zaluje
słuchajcie, a po co nam ostra źrenica po raz 3439284928347848 na plfoto? autor zrobił coś innego, wyszło mu to zajebiście, ale nie: "nieostre"..... dla mnie fota jest bombowa..
Gdybyś uwyrażnił to oko, zdjęcie było by super, a tak wyszło to co wyszło.
ehhh, nieostre to podstawa, tak po za tym byloby fajne :)
Coś dzisiaj marudny jestem, ale aż razi jak patrze na to foto! A szkoda bo pomysł fajny... Pozdro :)
coś zamglone :(
¶ anatomiczne.