Opis zdjęcia
eos + ilford. (poprzednią wersję tego zdjęćia wycofałem - przez pomyłkę umieściłem tą ze zbyt dużą kompresją. ZA ZAMIĘSZANIE PRZEPRASZAM!)
Opis zdjęcia
eos + ilford. (poprzednią wersję tego zdjęćia wycofałem - przez pomyłkę umieściłem tą ze zbyt dużą kompresją. ZA ZAMIĘSZANIE PRZEPRASZAM!)
zyga, jesteś zbyt surowy/a! Ujęcie w kadrze kawałka niewinnego drzewa nie przekreśla kompozycji. W żaden sposób nie zakłóca to odbioru tego portretu (moim skromnym zdaniem). Pozdrawiam wszystkich i dziękuję za komentarze!
errata : tego drzewa - nie tego zdjęcia
racja - tylko tego zdjęcia jak znam życie ni ebyło widać przy kadrowaniu - łapie się w te 97% pokrycia kadru :o) - więc bądźmy wyrozumiali
no tym sie rozni "dobre" zdjecie od "zlego" (miedzy innymi) ze nie ma w nim przypadkowosci ale przemyslana kompozycja
zyga, o co chodzi z tą PG? Po prostu kawałek drzewa załapał się w kadr.
takie sobie :/
a ta PG to po co ?
a ja glupi myslalem, ze w zbozu buszuja wylacznie gole baby
Jaguar... nie Jaguarka, faktycznie teraz troszke lepiej. Swoja "muche" rowniz wyslalem w zaduzej kompresji ale juz ja tak zostawie.
Spojrzała Jagna na dojrzały łan: - Jesce tyle do skoszenia??? ;))
ciekawe.. :)
Ładne.
pozwoliłem sobie załączyć komentarze, które otrzymałem do tego zdjęcia w poprzedniej jego odsłonie.
ze zboza wyhycanie ;o)
yoonoo [ignoruj] napisał 26.08.04 14:48 popieram Jaguara(kę) jak i Jlynxa(kę). Karwik [ignoruj] napisał 26.08.04 14:47 czy to maryna ? jlynx [ignoruj] napisał 26.08.04 14:47 Dobrze, że w B&W. Coś nie tak z kompresją... Jaguar [ignoruj] napisał 26.08.04 14:45 W tym cos jest ...