jakbym zooma uzywal, to musialbym stac od niej z 50 m albo i wiecej, a tam jest max. 10m. To jest skladanka, ale beczka pewnie wyszlaby i tak, chyba ze mialbym bardzo drogi obiektyw ;)
Tak testowo wrzucilem - jak bede widzial, ze sie nie podoba, to sie wytnie i po krzyku...
Rude, bo w nocy.
Nieostre, bo oryginal ma ponad 3500 pikseli wysokosci i nawet unsharp mask nie pomogl po przeskalowaniu.
A krzywe nie jest, tylko 'zniekształcone' :)
fux: nigdy nie moge sie polapac do czego ktory parametr ;)
wiem wiem na oryginale było lepiej, własnie dlatego sie dziwie, może za mało unszarp mask ?
Mientkie wyszlo, bo duze przeskalowanie i cegielki sie rozmyly. Masz oryginal, to sam zobacz co sie stanie jak przeskalujesz...
cos za miekkie chyba wyszło ... ?
Canon S40 - malutki obiektyw, zmiennoogniskowy. Musialbym zmienic aparat zeby bylo rowno, albo kombinowac w PS ;)
jakbym zooma uzywal, to musialbym stac od niej z 50 m albo i wiecej, a tam jest max. 10m. To jest skladanka, ale beczka pewnie wyszlaby i tak, chyba ze mialbym bardzo drogi obiektyw ;) Tak testowo wrzucilem - jak bede widzial, ze sie nie podoba, to sie wytnie i po krzyku...
kseen: i mialbym komentarz 'przeostrzone' ;) i tak zlei tak niedobrze - ale ja mam ostry oryginal i to mnie cieszy ;)
No to trzeba bylo tego unszarpa kilka razy nacisnac
Rude, bo w nocy. Nieostre, bo oryginal ma ponad 3500 pikseli wysokosci i nawet unsharp mask nie pomogl po przeskalowaniu. A krzywe nie jest, tylko 'zniekształcone' :)
i krzywe
a po co cała - zamiast focić 20mm - znajdż sobie jakiś detal. nieostre, rude...ojojoj...
Ale dłuuuga....