rozumiem i dziękuje za te uwagi. tak sobie myślę czy może faktycznie nie wyglądałoby lepej gdyby czerń była na dole. chociaż chyba jednak pozostane przy mojej pierwszej wizji:)) pozdrawiam!
Nie staram sie przekonac Cie do centralnego kadru. Chce abys zastanowila sie czy nie byloby tak samo w centralnym kadrze. Moze byloby nawet lepiej. Po za tym od kazdej zasady, nawet zasady 'mocnych punktow' istnieja odstepstwa. Czasem warto tez zastanowic sie co wchodzi w sklad poprawnej kompozycji obrazu. Brakuje mi poprostu symetrii przez ta czarna dziure po prawej. A symetria tez jest czescia kompozycji.
hmmm.. nie przekonałes mnie tym do jakiejkolwiek poprawki skoro jak sam mówisz nic by to nie zmieniło. moim zdaniem tak jest najlepiej:) kombinowałam sporo, więc chyba tylko na tyle mnie stać;)
Muszka ale co w Twojej fotce zmienilby centralny kadr?? Skoro po za kwiatostanem nie ma na niej nic. To, ze umieszczasz glowny motyw w tzw. mocnym punkcie, nie znaczy, ze fota bedzie 'mocna'. Proponuje pokombinowac.
retrospect -> moje wytłumaczenie jest tylko jedno. gdyby kadr był centralny byłoby jeszcze gorzej:P a tak jest jakoś tak żywiej:) dopiero się uczę, więc chętnie posłucham rad. jaki kadr Ty byś mi proponował? również pozdrawiam.
po pierwsze primo: na FS widze jeszcze wiecej niepotrzebnej, pustej przestrzeni po prawej; po drugie primo: nie retrospekt a retrospect; po trzecie primo: wytlumacz mi znaczenie kompozycyjne tej pustej przestrzeni, bo byc moze sie nie znam i jakos nie potrafie sie doszukac jej znaczenia. Pozdrawiam
dokładnie. efekt jest gdy wrzuci się FS. a przestrzeń zgodnie z tym co czytałam o fotografii jest wręcz niezbędna:) kadr centralny byłby chyba bardziej nieciekawy.
---> Retrospekt, trzeba koniecznie przeczytać instrukcję obsługi .. wrzuć na Full Screen i zobaczysz efekt. A pusta przestrzeń ma ogromne "znaczenie kompozycyjne". Pozdrawiam
a ten kwiatek to tak wisi sobie w powietrzu tak?? kadr tez jakis taki nijaki. po co tyle 'wolnej' przestrzeni po prawej?? ma ona jakies kompozycyjne znaczenie?
Swietna fotografia... idealny kadr, nie jest pospolicie wysrodkowany :)) Poza tym ogromny + za PS... pozdrawiam
podoba mi się na FS :) pozdrawiam
ladne swiatlo... :)
taak, Twoja bardziej miękka...
dziękuję bardzo ładnie:))) i pozdrawiam:)
Bardzo ładne zdjęcie !
:)))
na FS ciekawy efekt.... podoba mi się
super.pzdr
Rzeczywiście FS jest konieczny.
zaszopowane
idę spać. w końcu. dobrej nocy wszyskim:)))
prosze bardzo :)
rozumiem i dziękuje za te uwagi. tak sobie myślę czy może faktycznie nie wyglądałoby lepej gdyby czerń była na dole. chociaż chyba jednak pozostane przy mojej pierwszej wizji:)) pozdrawiam!
z tym, ze jest subtelna i delikatna sie zgodze. takie juz sa roze.
Nie staram sie przekonac Cie do centralnego kadru. Chce abys zastanowila sie czy nie byloby tak samo w centralnym kadrze. Moze byloby nawet lepiej. Po za tym od kazdej zasady, nawet zasady 'mocnych punktow' istnieja odstepstwa. Czasem warto tez zastanowic sie co wchodzi w sklad poprawnej kompozycji obrazu. Brakuje mi poprostu symetrii przez ta czarna dziure po prawej. A symetria tez jest czescia kompozycji.
a co do 'mocności'-ona własnie nie miała być mocna, miała być subtelna i delikatna:)
hmmm.. nie przekonałes mnie tym do jakiejkolwiek poprawki skoro jak sam mówisz nic by to nie zmieniło. moim zdaniem tak jest najlepiej:) kombinowałam sporo, więc chyba tylko na tyle mnie stać;)
Muszka ale co w Twojej fotce zmienilby centralny kadr?? Skoro po za kwiatostanem nie ma na niej nic. To, ze umieszczasz glowny motyw w tzw. mocnym punkcie, nie znaczy, ze fota bedzie 'mocna'. Proponuje pokombinowac.
retrospect -> moje wytłumaczenie jest tylko jedno. gdyby kadr był centralny byłoby jeszcze gorzej:P a tak jest jakoś tak żywiej:) dopiero się uczę, więc chętnie posłucham rad. jaki kadr Ty byś mi proponował? również pozdrawiam.
po pierwsze primo: na FS widze jeszcze wiecej niepotrzebnej, pustej przestrzeni po prawej; po drugie primo: nie retrospekt a retrospect; po trzecie primo: wytlumacz mi znaczenie kompozycyjne tej pustej przestrzeni, bo byc moze sie nie znam i jakos nie potrafie sie doszukac jej znaczenia. Pozdrawiam
ale napisałam 'bardziej nieciekawy'... miałam oczywiście na myśli 'gorszy' :)
taaak! pelen ekran rulzz!
dokładnie. efekt jest gdy wrzuci się FS. a przestrzeń zgodnie z tym co czytałam o fotografii jest wręcz niezbędna:) kadr centralny byłby chyba bardziej nieciekawy.
---> Retrospekt, trzeba koniecznie przeczytać instrukcję obsługi .. wrzuć na Full Screen i zobaczysz efekt. A pusta przestrzeń ma ogromne "znaczenie kompozycyjne". Pozdrawiam
a ten kwiatek to tak wisi sobie w powietrzu tak?? kadr tez jakis taki nijaki. po co tyle 'wolnej' przestrzeni po prawej?? ma ona jakies kompozycyjne znaczenie?
owszem owszem! zgadzam sie z przedmowca!:) nic dodac, nic ujac!
Muszko nie ma czego uważać ani sugerować. Zrobiłaś bardzo ładną fotkę i tyle. Gratulacje. Tak trzymać.
poprosiłabym o jakieś uwagi lub sugestie:)