Bomm - Co do ostorści to na długim końcu przynajmniej w dwóch egzemplarzach z którymi mam kontakt jest zdecydowanei lepiej niż przy 28.
Co do Tamrona to neistety za wolny AF.
Porównywałem kiedyś te obeiktywy do Tokiny 28-70 to faktycznie przy identycznych przysłonach Tokina była ostrzejsza ale poniżej F/3.5 to było fatalnie.
Ja ten obiektyw mam dla szybkiego AF i IS.
to chyba moje - Ja się zaczynał OS to były chmurki i ustawiłem ISO 200 i czas potem wysżło słoneczko i stąd F/32
Co do ostości to nie bardzo wiem o co chodzi bo mi sie wydaje ostre, a tło faktycznie jest rozmyte ale jest to świadome
Ludzie, przestancie z tą ostrością.... Niestety mam wrazenie ze dla wiekszosci osob jedynym wyznacznikiem artyzmu zdjęcia (bo chyba to mamy oceniać na plfoto), jest głębia ostrosci rozciągająca się od 0 do nieskonczonosci. W tym zdjęciu samochod jest jak najbardziej ostry. Rozmycie tla jest efektem zamierzonym (jak sądzę :-) bo ja to zdjęcie właśnie widzę w ten sposób. Podobnie Ty Speed555 masz u siebie takie zdjęcia gdzie dzięki rozmyciu tła widać szybkość poruszającego się samochodu i właśnie w takich zdjęciach o to chodzi :-)
eee tam ;) powiem tak: aparacik spoko tylko troche mało megapixeli - a jak widze np. przy powyzszym zdjeciu f/32 to mi sie plakac chce bo u mnie max to f/8 :-( I sam przyznaj kto ma wieksze pole do popisu??
sam mam ten obiektyw i wiem, że z ostrością u niego (a zwłaszcza na @135mm) jest nie najlepiej, poza tym troszkę za ciemny na długim końcu...ale to oczywiście tylko moje odczucia...W cenie do 2k zdecydowanie lepszym pomysłem jest Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di Macro, któregoż niebawem nabyć planuję zamiast tego canona IS`a
Nie twierdze że to szkło jest znakomite, ale za te pieniądze do zabawy w fotografowanie rajdów nic lepszego się nie znajdzie, a na obiektywy po 10 tys zł. to mnie nie stać
Bomm - Co do ostorści to na długim końcu przynajmniej w dwóch egzemplarzach z którymi mam kontakt jest zdecydowanei lepiej niż przy 28. Co do Tamrona to neistety za wolny AF. Porównywałem kiedyś te obeiktywy do Tokiny 28-70 to faktycznie przy identycznych przysłonach Tokina była ostrzejsza ale poniżej F/3.5 to było fatalnie. Ja ten obiektyw mam dla szybkiego AF i IS. to chyba moje - Ja się zaczynał OS to były chmurki i ustawiłem ISO 200 i czas potem wysżło słoneczko i stąd F/32 Co do ostości to nie bardzo wiem o co chodzi bo mi sie wydaje ostre, a tło faktycznie jest rozmyte ale jest to świadome
Piękne! Właśnie o to chodzi w takich zdjęciach. Pięknie oddana dynamika.
Ludzie, przestancie z tą ostrością.... Niestety mam wrazenie ze dla wiekszosci osob jedynym wyznacznikiem artyzmu zdjęcia (bo chyba to mamy oceniać na plfoto), jest głębia ostrosci rozciągająca się od 0 do nieskonczonosci. W tym zdjęciu samochod jest jak najbardziej ostry. Rozmycie tla jest efektem zamierzonym (jak sądzę :-) bo ja to zdjęcie właśnie widzę w ten sposób. Podobnie Ty Speed555 masz u siebie takie zdjęcia gdzie dzięki rozmyciu tła widać szybkość poruszającego się samochodu i właśnie w takich zdjęciach o to chodzi :-)
Zdjecie... okeej... ;) a A60 jest dobrym aparatem ;)
eee tam ;) powiem tak: aparacik spoko tylko troche mało megapixeli - a jak widze np. przy powyzszym zdjeciu f/32 to mi sie plakac chce bo u mnie max to f/8 :-( I sam przyznaj kto ma wieksze pole do popisu??
Speed555:nie nazwal bym a60 malpka bo to krzywdzace w stosunku do prawdziwych malpek...A60 to naprawde król w swojej klasie :)
a zobaczcie sobie moje ostatnie zdjecie - chyba ostrzejsze niz to a robione malpka za 600 zł
to chyba moje, chyba nie rozumiesz o co mi chodzi...jak chcesz to wyjasnie ci na priv...nie bedziemy zasmiecac autorowi zdjecia
Ale w czym tu zawinił obiektyw???
poza tym (wiem, że to nie jest obiektyw do macro) ale zobaczcie sobie na moje ostatnie zdjęcie....
fajny masz sprzet fotka średnia
i ja nie zwalam winy na to szkło, po prostu tak mi przyszło na myśl, że szkoda było wydać nawet te 2k na taką jakość...
sam mam ten obiektyw i wiem, że z ostrością u niego (a zwłaszcza na @135mm) jest nie najlepiej, poza tym troszkę za ciemny na długim końcu...ale to oczywiście tylko moje odczucia...W cenie do 2k zdecydowanie lepszym pomysłem jest Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di Macro, któregoż niebawem nabyć planuję zamiast tego canona IS`a
Dlaczego f32 i ISO 200?
Ale w czym obiektyw (niezły) zawinił temu (niezłemu) zdjęciu?
Nie twierdze że to szkło jest znakomite, ale za te pieniądze do zabawy w fotografowanie rajdów nic lepszego się nie znajdzie, a na obiektywy po 10 tys zł. to mnie nie stać
nie zwalajcie winy na szklo bo niektorzy robia fotki sprzetem tanszym kilka razy niz to samo szklo i maja lepsze zdjecia :P
Bomm: A czego Ci tu brakuje?
dobre, ale niestety to szkło na więcej nie pozwala...
Jakby troszkę niedoświetlone, ale ładne :)