Maciej666: jak się podszkolę z obróbki, to już takich knotów nie będzie..:))

Holy: polecam Karkonosze, tam takie plany co krok...:))

szeptusia: wiem, pisałem już LG wcześniej...Dziękuję za komentarz, pozdrawiam :)

wszystkim podzielonym blurem na obwódce, na zadowolonych i niezadowolonych z zastosowania w/w efektu, dziękuję za uwagę poświęconą tej fotce :)))

Jeszcze raz dzięki dla wszystkich za zauważenie tej fotki, pozdrawiam:))

zofjez: wiem, niestety, że LG psuje ogólne wrażenie, ale będąc na miejscu, nie przemyślałem tego szczegółu. W nurcie głównym było upiornie ciemno i kontrast pomiędzy korytem rzeki a światłem ze ścieżki po lewej stronie kadru nie wydawał się tak duży.Czas naświetlania ok.3/4 sek. zrobił jednak swoje i LG wyszło dość jaskrawe. Próbowałem ciąć ten kadr na rózne sposoby i uznałem, że zostawię go takim jak widać plus zmiękczenie brzegów.Dzięki za uwagi, pozdrawiam:)

Po wypisaniu epistoły po raz drugi pierwsza była się uprzejma dodać po 37 minutach:((( A miała się dodać po 1 minucie...:)))

Nie wiem czemu, ale poprzedni wpis się nie pojawił, więc piszę jeszcze raz - dla zawiedzionych zastosowaniem zmiękczenia brzegu fotki - tym zabiegiem chciałem zwrócić uwagę na główny nurt rzeki, bo obrzeże zdjęcia trochę odciągało od wody uwagę widza.Jeśli nie przypadło niktórym komentującym do gustu - przepraszam, ale zabieg był subiektywny. Serdecznie dziękuję wszystkim za wysokie oceny i przychylne przyjęcie :)))

dla wszystkich. których zmiękczenie obrzeża kadru drażni - chciałem skupić uwagę na nurcie rzeki, który wydał mi się najciekawszy w kompozycji zdjęcia.Jeśli tym zabiegiem schrzaniłem efekt ogólny - przepraszam zawiedzionych. I dziękuję serdecznie za tak wysokie oceny i przychylne komentarze:)))

Lukasz-K: nieostrość jest dookoła kadru i jest celowa; tomasz-chato: dzięki serdeczne, miło mi, że od Ciebie tak dobra opinia