Czyli, nie zawsze muszą być szczegóły :))) A co tej fotki, nie twierdzę, że jest dobra technicznie. Zrobiłem ją w pośpiechu, akurat klacze na moment ustawiły się w takiej pozie - nie miałem czasu na zastanawianie. Masz rację, że to zdjęcie nie jest dobre :))) Ja czasami też oceniam innych, ale staram się unikać opinii "ex catedra" i trzymać się "dogmatów". Zdarza się, że wysoko oceniam fotkę, która byłaby odrzucona przez "klasyków" fotografii i fotografów-rzemieślników (w dobrym słowa znaczeniu). Pozdrawiam serdecznie :))))
Masz rację Zbychu, ale tylko w części. Nie zapominam, ale często świadomie likwiduję szczegóły (nie mówię akurat o tym zdjęciu) :) Kiedy będę mógł obejrzeć Twoje fotki? :))))) Pozdrawiam :)
moim zdaniem właśnie takie jest ciekawe! Przy zastosowaniu większej GO obraz mogłby być przełądowany a teraz jets właśnie intrygujace. Ale to oczywiście tylko moje subiektywne odczucie!
Swietne:) ostrosc nie teges ale swietne ujecie:) podoba mi sie:D
Serdeeczne dzięki Maek :)))))))))))
very gutas : )))))))))))) 1oo lat : )))))))))))))
HEJ HO! Biedronek - dzięki :)))))))
zawsze mialem sentyment do tych zwierzakof. i fota tez mi sie podoba... HEJ HO!
Czyli, nie zawsze muszą być szczegóły :))) A co tej fotki, nie twierdzę, że jest dobra technicznie. Zrobiłem ją w pośpiechu, akurat klacze na moment ustawiły się w takiej pozie - nie miałem czasu na zastanawianie. Masz rację, że to zdjęcie nie jest dobre :))) Ja czasami też oceniam innych, ale staram się unikać opinii "ex catedra" i trzymać się "dogmatów". Zdarza się, że wysoko oceniam fotkę, która byłaby odrzucona przez "klasyków" fotografii i fotografów-rzemieślników (w dobrym słowa znaczeniu). Pozdrawiam serdecznie :))))
Przypuszczm, że przykładem mogłoby być Twoje zdjęcie Anna[1] i tu ja się z Tobą zgadzam. Podoba mi się ta fota.
Masz rację Zbychu, ale tylko w części. Nie zapominam, ale często świadomie likwiduję szczegóły (nie mówię akurat o tym zdjęciu) :) Kiedy będę mógł obejrzeć Twoje fotki? :))))) Pozdrawiam :)
Mówię to każdemu, kto zapomina, że w cieniach też powinno być trochę szczegółów. Twoje cienie są całkowicie płaskie.
fajne koniki:)) pozdr!
Dzięki :))))))))))))))))))
tytuł tak ! ale i tak właśnie takie zdjęcie podoba mi się bardzo
Ale tytuł pewnie byłby bardziej na miejscu :))))))
moim zdaniem właśnie takie jest ciekawe! Przy zastosowaniu większej GO obraz mogłby być przełądowany a teraz jets właśnie intrygujace. Ale to oczywiście tylko moje subiektywne odczucie!
Przepraszam, poprzedni komentarz adrsowany był do Przemysława. Chyba jestem zmęczony :))))) Jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam Przemysława :))))))
Mikołaju - też żałuję, że nie zastosowałem większej GO, no ale cóż, tak wyszło - dziękuje za komentarz i pozdrawiam :)))
Podziękowania :)))))) i pozdrowienia dla Mikołaja :)))))))))))
poboba mi sie
Gdyby ten drugi był bardziej ostry.....
Zbychu - dlaczego uważasz, że akuratat albumy Bułhaka powinienem oglądać?
Jeśli mogę coś poradzić, pooglądaj albumy Bułhaka