margraf, na twój blyskotliwy komentarz :
"Przekombinowane w PS-ie. Bez oceny :)",
odpowiedzialem:
"w PSie troszke zmniejszony kontrast i jasnosc, dodana ramka, no ale moze to dla niektórych za duzo :)"
- czy to bylo zlosliwe? jesli tak to przepraszam? Jednak po mojej powyzszej odpowiedzi Ty zaczeles sie czepiac pod mojim zdjeciem, a teraz jeszcze piszesz ze to ja jestem zlosliwy! Czlowieku wyluzuj.
Nie, nie riposta ...:)). Ocena. po prostu z ciekawości zagladam do Autorów mnie oceniajacych. Zajrzałem, zobaczyłem i napisałem. Ale nie zauwazyłem niczego szczególnego, poza złośliwościa Autora. Gdybym chciał ripostowac wystawiłbym ocene, czego jednak nie zrobiłem :)) nie chcąc psuc staystyki poziomu artystycznego tej fotografii. Niech inni wstawią maxa - w czym problem ???. :))
A mi sie Foto podoba. margraf >> myśle że przesadzasz, o części twoich zdjęć też można powiedzieć że są przeblurowane, niektóre chmurki nie ostre, a i nie wszystkie kadry z sensem i świadczące o rzekomych umiejętnościach. Nie można nazwać tego konstruktywną krytyką .. przeciwnie. Czepiasz Sie. ot co.
Margraf, chyba się trochu czepiasz. Czapkę wytknąłeś trafnie, chociaż była trudna technicznie w kontekście czarnego habitu. A tu widać szczegóły. Ręce - lekuchno nieostre, ale przecież nie będziesz mu liczył włosów na rękach. Grunt, że ostrość na oczy, zmarszczki widać wokół nich. A od tła się postać odcina, nie rozpływa w nim. PS nie miał z tym chyba dużo roboty...
rece nie ostre? a mialy byc ostre? Ostrosc jest na twarzy i tam wedlug mnie powinna byc, tak dobralem GO zeby tylko twarz byla ostra, a tlo wyglada jak zblurowane gdyz jest daleko a Go mala. Z czapka sie zgodze no ale za duze kontasty jak na film ( ciemny habit i oswietlona przez slonce czapka. Nie mialem czasu na jakies kombinacje z SPOTem i dokladnym naswietlani ( pomiar matrycowy ). przy takich zdjeciach nie ma tyle czasu jak przy robieniu np kwiatków :)
A ja widze przeblurowanie. Widze też nieostrość na rekach modela. Tło chaotyczne i za chwile model sie w nim rozpłynie. I na koniec ta "wyżarta" światłem czapka. czapka :)) Trzeba naprawde chcieć i umiec posuc taka okazje do wykonaia dobrej foty. Gartuluję !!! :))
Niesamowite, pozdrawiam
Wszystko mi sie podoba, kadr, kolorystyka, kontrast. Bardzo dobre po prostu.
hmm ciekawe co on robi ?
margraf, na twój blyskotliwy komentarz : "Przekombinowane w PS-ie. Bez oceny :)", odpowiedzialem: "w PSie troszke zmniejszony kontrast i jasnosc, dodana ramka, no ale moze to dla niektórych za duzo :)" - czy to bylo zlosliwe? jesli tak to przepraszam? Jednak po mojej powyzszej odpowiedzi Ty zaczeles sie czepiac pod mojim zdjeciem, a teraz jeszcze piszesz ze to ja jestem zlosliwy! Czlowieku wyluzuj.
Nie, nie riposta ...:)). Ocena. po prostu z ciekawości zagladam do Autorów mnie oceniajacych. Zajrzałem, zobaczyłem i napisałem. Ale nie zauwazyłem niczego szczególnego, poza złośliwościa Autora. Gdybym chciał ripostowac wystawiłbym ocene, czego jednak nie zrobiłem :)) nie chcąc psuc staystyki poziomu artystycznego tej fotografii. Niech inni wstawią maxa - w czym problem ???. :))
margraf to ty przeblurowania chyba nigdy nie widziałeś, wyszła ci tandetna złośliwa riposta
dziekuje za wizyte i wsparcie :)
Acha, wiem o co poszło. O chabra. Ładnie to tak się odgrywać?
A mi sie Foto podoba. margraf >> myśle że przesadzasz, o części twoich zdjęć też można powiedzieć że są przeblurowane, niektóre chmurki nie ostre, a i nie wszystkie kadry z sensem i świadczące o rzekomych umiejętnościach. Nie można nazwać tego konstruktywną krytyką .. przeciwnie. Czepiasz Sie. ot co.
margraf: dzięki, pośmiałem sie troche :D fota dobra
Margraf, chyba się trochu czepiasz. Czapkę wytknąłeś trafnie, chociaż była trudna technicznie w kontekście czarnego habitu. A tu widać szczegóły. Ręce - lekuchno nieostre, ale przecież nie będziesz mu liczył włosów na rękach. Grunt, że ostrość na oczy, zmarszczki widać wokół nich. A od tła się postać odcina, nie rozpływa w nim. PS nie miał z tym chyba dużo roboty...
moze i brak umiejetnosci, wiec mi powiedz mistrzu jak by wygladala reszta fotki gdyby poprawnie naswietlic czapke?
No czyli brak umiejętności ....
rece nie ostre? a mialy byc ostre? Ostrosc jest na twarzy i tam wedlug mnie powinna byc, tak dobralem GO zeby tylko twarz byla ostra, a tlo wyglada jak zblurowane gdyz jest daleko a Go mala. Z czapka sie zgodze no ale za duze kontasty jak na film ( ciemny habit i oswietlona przez slonce czapka. Nie mialem czasu na jakies kombinacje z SPOTem i dokladnym naswietlani ( pomiar matrycowy ). przy takich zdjeciach nie ma tyle czasu jak przy robieniu np kwiatków :)
Całe tło przeblurowane. Ręce model nieostre. Czapka wyżarta przez światło. Po prostu zmarnowana okazja :))
A ja widze przeblurowanie. Widze też nieostrość na rekach modela. Tło chaotyczne i za chwile model sie w nim rozpłynie. I na koniec ta "wyżarta" światłem czapka. czapka :)) Trzeba naprawde chcieć i umiec posuc taka okazje do wykonaia dobrej foty. Gartuluję !!! :))
w PSie troszke zmniejszony kontrast i jasnosc, dodana ramka, no ale moze to dla niektórych za duzo :)
Przekombinowane w PS-ie. Bez oceny :)
moze byc i zakonnik :)
dobre
Chyba raczej zakonnik:) Fajne foto!
Swietne, choc moze B&W byloby bardziej klimatyczne.
super