Świetnie znaleziony temat! Świadczy to o Twojej spostrzegawczości i wrażliwości.
Teraz pracuj nad techniką. Zgadzam sie z innymi, że warto mieć jasny teleobiektyw
i nauczyć się pracy z otwartą przysłoną , ale na to jak i na zrozumienie istoty pomiaru światła (a przede wszystkim interpretacji tych pomiarów) przyjdzie pewnie czas. Treść zdjęcia przemawia do mnie, jesli chodzi o technikę, to (mówię tu o technice negatyw-papier) zdecydowanie, do granicy prześwietlenia, doeksponowalbym
powiększenie - pewnie w technice komputerowej da się jeszcze rozmyć (ale z umiarem!) tło, a przy następnej okazji popatrzeć co dzieje sie za tematem głównym, choć wiem, że wielokrotnie brakuje na to czasu ( stąd portretów reporterskich genialnych nie tak wiele można spotkać).
Pytasz co to dobry fotoreportaż - zacznij podpisywać zdjecia czterema, trzema, dwoma słowami, a potem wcale. Jeśli ciągle będzie wiadomo jaką treść czy przesłanie niesie Twoje zdjęcie to będzie to.
Witaj, tu MCAG:) Dziekuje za Twoj wpis:) Ok, moge napisac, co mysle: uwazam, ze wybralas bardzo ciekawa osobe; glebia ostrosci- tlo zrobilabym bardziej rozmyte, bo faktycznie rozprasza. Jesli mialboby ono byc czescia tematyczna zdjecia- to ok, takie by moglo byc, ale jesli to portret, to jednak wprowadza troche za duzo szczegolow. Nie jest potrzebne, bo o niczym nie ma informowac. Tak ja to odczytuje i to moja subiektywna ocena:) Poza tym albo ujelabym wiecej tej kobiety w kadrze-to znaczy 'wiecej' jej postaci- cale przygarbione plecy, dlonie i tak dalej, albo obcielabym kadr do glownie twarzy. Rozumiesz, o co mi chodzi? Poza tym podoba mi sie. Nie moge dawac ocen, ale 'dobre' u mnie masz:) Pozdrawiam serdecznie:)
Nie masakra, minireporterko, tylko bardzo trudny temat :-)). Musisz przyjąć do wiadomości, że reporterzy z 50 takich zdjęć mają jedno dobre :-)). Po pierwsze - nie masz dobrego obiektywu do takich zdjęć, powinien to być stałoogniskowy portretowy np 100 mm ze światłem 2-2,8 i z taką przesłoną powinno być robione to zdjęcie. Wtedy tło byłoby całkiem rozmyte i nie dominowałoby nad zdjęciem modela. Co do kadru - powinna być bardziej na wprost. Po trzecie - warto robić 3 klatki z różną ekspozycją. A zdjęcie podoba mi się :-)), pozdrawiam - a.
.
dziekuje,o takie konkretne komentarze prosze, wlasnie, nie potrafilam okreslic co jest nie tak w zdjeciu niewlasciwe,nastepnym razem bede baczniej zwracac uwage na ww uwagi, tylko jeszcze nie wiem co w przypadku kontrastow ,w jaki sposob dobierac przeslone,bo chyba o to chodzi prawda?
Prosilas o oceny, wiec pewnie szukasz konstruktywnych uwag: 1. Balagan w kadrze, nie wiadomo na co zwroci uwage, moglas dac mniejsze GO 2. Przepalenia, jesli masz duzo ciemnych/duzo jasnych przedmiotow w kadrze to nie mozesz polegac na pomiarze swiatla przez automatyke aparatu. 3. Obetnij z gory -> z 1cm przy tej wielkosci, zmniejszy to troche balagan. Plusem dla Ciebie jest odnalezienie ciekawej osoby.
hmmm ciezka sprawa ...
tak sobie myślę, że czasem trzeba nie zwracać uwagi na tło, bo można stracić bdb sytuację :))
tak, gesto to prawda,w tym przypadku to blad, bede zwracac uwage na tlo
podoba mi się, tylko trochę gęsto na tym zdięciu, ale pomysł bardzo dobry :) pozdrawiam :)
no no mimo tych uwag wszystkich - ciekawe
tak sie ciesze ,z Waszych komentarzy,jutro prosze o kolejne uwagi,dzieki
Świetnie znaleziony temat! Świadczy to o Twojej spostrzegawczości i wrażliwości. Teraz pracuj nad techniką. Zgadzam sie z innymi, że warto mieć jasny teleobiektyw i nauczyć się pracy z otwartą przysłoną , ale na to jak i na zrozumienie istoty pomiaru światła (a przede wszystkim interpretacji tych pomiarów) przyjdzie pewnie czas. Treść zdjęcia przemawia do mnie, jesli chodzi o technikę, to (mówię tu o technice negatyw-papier) zdecydowanie, do granicy prześwietlenia, doeksponowalbym powiększenie - pewnie w technice komputerowej da się jeszcze rozmyć (ale z umiarem!) tło, a przy następnej okazji popatrzeć co dzieje sie za tematem głównym, choć wiem, że wielokrotnie brakuje na to czasu ( stąd portretów reporterskich genialnych nie tak wiele można spotkać). Pytasz co to dobry fotoreportaż - zacznij podpisywać zdjecia czterema, trzema, dwoma słowami, a potem wcale. Jeśli ciągle będzie wiadomo jaką treść czy przesłanie niesie Twoje zdjęcie to będzie to.
Witaj, tu MCAG:) Dziekuje za Twoj wpis:) Ok, moge napisac, co mysle: uwazam, ze wybralas bardzo ciekawa osobe; glebia ostrosci- tlo zrobilabym bardziej rozmyte, bo faktycznie rozprasza. Jesli mialboby ono byc czescia tematyczna zdjecia- to ok, takie by moglo byc, ale jesli to portret, to jednak wprowadza troche za duzo szczegolow. Nie jest potrzebne, bo o niczym nie ma informowac. Tak ja to odczytuje i to moja subiektywna ocena:) Poza tym albo ujelabym wiecej tej kobiety w kadrze-to znaczy 'wiecej' jej postaci- cale przygarbione plecy, dlonie i tak dalej, albo obcielabym kadr do glownie twarzy. Rozumiesz, o co mi chodzi? Poza tym podoba mi sie. Nie moge dawac ocen, ale 'dobre' u mnie masz:) Pozdrawiam serdecznie:)
klatek zrobilam wiecej,ale teraz po przyjrzeniu sie raza mnie pewne detale:) mimo wszystko bede je wstawiac w celach naukowych ;) dziekuje serdecznie
Nie masakra, minireporterko, tylko bardzo trudny temat :-)). Musisz przyjąć do wiadomości, że reporterzy z 50 takich zdjęć mają jedno dobre :-)). Po pierwsze - nie masz dobrego obiektywu do takich zdjęć, powinien to być stałoogniskowy portretowy np 100 mm ze światłem 2-2,8 i z taką przesłoną powinno być robione to zdjęcie. Wtedy tło byłoby całkiem rozmyte i nie dominowałoby nad zdjęciem modela. Co do kadru - powinna być bardziej na wprost. Po trzecie - warto robić 3 klatki z różną ekspozycją. A zdjęcie podoba mi się :-)), pozdrawiam - a. .
faktyczne -masakra hahahaha:)
www foto com pl / teksty / warsztat / warsztat14 . htm -> ale bedziesz miala do poczytania :)
dziekuje,o takie konkretne komentarze prosze, wlasnie, nie potrafilam okreslic co jest nie tak w zdjeciu niewlasciwe,nastepnym razem bede baczniej zwracac uwage na ww uwagi, tylko jeszcze nie wiem co w przypadku kontrastow ,w jaki sposob dobierac przeslone,bo chyba o to chodzi prawda?
Prosilas o oceny, wiec pewnie szukasz konstruktywnych uwag: 1. Balagan w kadrze, nie wiadomo na co zwroci uwage, moglas dac mniejsze GO 2. Przepalenia, jesli masz duzo ciemnych/duzo jasnych przedmiotow w kadrze to nie mozesz polegac na pomiarze swiatla przez automatyke aparatu. 3. Obetnij z gory -> z 1cm przy tej wielkosci, zmniejszy to troche balagan. Plusem dla Ciebie jest odnalezienie ciekawej osoby.
oby ta pani miała lepsze spojrzenie na swoją przeszłość, mnie się podobają takie zdjęcia, to też :-) pozdrawiam