Nikt od nikogo nie wymaga profesorstwa w fotografii.. nikt nikogo nie posądza o głupotę, tępotę ..frustracje etc.. kwestia polega na tym że przez wrzucanie naprawdę rażąco gniotowatych obrazków, pozwala się myśleć audiencji tej bardziej ambitnej.. że autor takowego jest ślepy na: obecne już tu prace, obecne już tu napisane oceany wywodów n/t lepszości fotek, na absolutny kosmos informacyjny o fotografii w internecie.. A wystarczy tylko sięgnąć, pooglądać i poczytać.. Jakkolwiek nie twierdze że użytkownicy cyfrówek to debile, to gross z nich korzysta z naprawdę debilnej metody opisanej już przez woga, a polegającej na piepsznięciu zdjęcia: grzybowi, cegle, kotu, puszce po coli i wywaleniu tego na internet z wiecznym pytaniem: CO MOZNA ZROBIC LEPIEJ??, albo JA SIE UCZĘ!! ..chociaż absolutnie nie upoważnia to nikogo do nazwania autora debilem en general, i szanowne Persefony, Yvy etc.. posądzając Piotra o frustracje i niestabilność emocjonalną robią dokładnie to co je tak drażni - a mianowicie posądzenia o tępotę umysłową sugerowaną przez drugą stronę.. zapominając że rozmawiamy o fotach i problemach z tym związanym a nie o psychice uczestników forum. pzdr.
Jacek Douillet: w części zgoda, jednak plfoto czy chcesz czy nie stanowi szkółkę niedzielną dla większości amatorów i teraz jest pytanie czy należy tępić z wściekłością autorów 'gniotów', odbierając im prawo do tworzenia na samym początku przygody fotograficznej, poczytaj mój blog o krytyce, generalnie chodzi mi o tę zajadłość i frustrację tak jakbym pod tym zdjęciem podpisała "uwaga wybitne - uczcie się wszyscy". Na pewno w następnych zdjęciahc postaram się bardziej. Ps. grzyby są właśnie grzybami, ani roślinami ani zwierzętami, obecnie stanowią odrębne królestwo tak jak rośliny i zwierzęta. Pozdrawiam
dobry grzyb nie jest zły ;p Fotka oczywiscie nie jest az tak paskudna jak to mowi kolega wog - heh - śmiech mnie tylko ogarnia ze on tu wytyka innym chamstwo, sam reprezentując zerową kulture ... Pozdr.
Nie uwazam sie za dobrego fotografa, ba moznz powiedziec ze nie uwazam sie nawet za dobrego fotografa amatora, ale gdy widze to zdjecie i porownam ze swoim muchomorem (zapraszam, popatrz sobie ) to czuje sie profesorem fotografiki. Ale teraz powaznie . To ze twoje zdjecie tak wiele osob, w tym rowniez ja ocenia negatywnie wynika chyba rzeczywiscie z twojego lenistwa. Gdybys przeszedl sie po tym lesie jeszcze kawalek na 100 procent znalazlbys ladniejszego muchomora i moze w lepszym miejscu. Jeszcze jak by ci sie chcialo schylic lub kleknac to fotka moglaby byc duzo lepsza . Pozdrawiam
violet: masz świętą rację, tylko że z autorytetu można korzystać z godnością, albo z z dziecinną głupotą, poczytaj sobie inne komentarze piotrka a dojdziesz do wniosku że on bzikuje z powodu głębokiej frustracji, ale to już inna sprawa.
wog: kurcze jak ty nic nie rozumiesz 1. ja mam świadomość że moje zdjęcie w jakimś stopniu gniotem lecz dodałam je, tak jak większość amatorów, bo wzbudza pozytywne emocje, u mnie i u wielu normalnych ludzi. 2. to zdjęcie przecież nie jest moją wizytówką artystyczną wiszącą w galerii i stanowiące moje największe osiągniecie życia, bo jeśli tak traktować ten serwis to 99,8% zdjęć to gnioty i można na nich wieszać psy. 3. korzystając z twojej metafory, na pewno nie chciałam zagrać szopena, co najwyżej kołysankę i z jej zagrania możesz mnie oceniać 4. Trochę precyzji, muchomorów na plfoto jest bardzo mało na pewno nie liczy się ich w tysiącach, mam wrażenie że przelewasz na mnie żale za te wszystkie pupilkowe gnioty wystawiane na plfoto 5. co do chamstwa to przeczytaj swoje wypowiedzi pod kątem wulgarności a potem moje, to odnośnie chamstwa dresiarskiego, a teraz czy wstawienie tego zdjęcia było chamstwem z mojej strony, hmmm pewnie tak jeśli traktować plfoto jako niszowy serwis stricte artystyczny przez duże A. 6. duża część tzw. wybitnych twórców z powodu frustracji przyjmuje mentalność krzyżowca, czyli wprowadzania wyższych wartości przy pomocy miecza, a wygląda to właśnie jak pod moim zdjęciem, nic tylko pogratulować.
a jesli chodzi o samą dyskusję, warto zajrzec do zdjęć jakie mają w swoim portfolio osoby zabierające głos.. i wtedy na przykład mozna wyciagnąc wnioski, ze Piotr Bozejewicz moze byc autorytetem :-)
zauważyłem na, że na PF najwięcej emocji wzbudzają marne lub wręcz żałosne, nieudolne i żenujące właśnie przez swoją nieudolność "prace", tak jest właśnie w tym przypadku
Szanuj innych użytkowników i wymagaj szacunku dla siebie. Nic nie usprawiedliwia chamstwa - wlasnie, a wstawianie byle jakich grzybow, muchomora nr 19000 klawiatur, i bezsensownych kotkow nie jest niczym innym (pisze to juz chyba po raz setny) jak wlasnie chamstwem i brakiem szacunku dla innych uzytkownikow.
ale pieprzenie. sa foty, ktore nie spelniaja elementarnego poziomu i tu juz nic nie da sie zrobic. to tak jakby ktos kto pierwszy raz siedzi przy fortepianie chcial zagrac szopena, a potem spytal: "to co mam poprawic, zeby bylo dobrze"?
kavoo: Jedyny konstruktywny głos krytyki po kilku godzinach dyskusji, lecz cóż powiedzieć skoro kontrast celowo zwiększyłam, zdjęcie zrobione w pełnym słońcu, a muchomor był młody i zdrowy choć lekko nadgryziony. Czy fotka jest minimalistyczna i zrobiona na odwal się? sprawa oceny, a ocena wynika z emocji powstałych przy oglądaniu zdjęcia. PS1. Nie identyfikuje się ze swoim zdjęciem tak więc krytykować je można dowoli. PS2. Każdy ma swoją wizję plfoto, niektórzy stricte artystyczną i eksperymentalną inni traktują serwis jako możliwość pokazania swoich zainteresowań niezwiązanych z fotografią itd. Są różne poziomy na których nadają plfotowicze i teraz jest pytanie czy ma być wojna czyli polskie piekiełko frustratów czy może jednak współpraca. PS3. Plfoto- Szanuj innych użytkowników i wymagaj szacunku dla siebie. Nic nie usprawiedliwia chamstwa, jeżeli się z tym nie zgadzasz - źle trafiłeś. Pamiętaj, że w Internecie obowiązują te same zasady, które obowiązują w codziennym życiu.
Piotr Bozejewicz: Chciałam coś mądrego tobie odpisać jednak po przeczytaniu twoich komentarzy pod innymi zdjęciami stwierdzam że to nie mam sensu, za dużo w twoich wypowiedziach paranoi i obsesji. Dwa, który normalny czlowiek może sobie pozwolić od 7 rana w poniedziałek siedzieć cały czas przy kompie? Straszne.
Piotrze B. - opinia, opinii nierówna. Np. eot wkleja prawie każdemu zdartą formułkę - TY też ja skopiowałeś... i to ma być "opinia"? Godna takiego mistrza fotografii jak TY?! Nie jestem za obroną słabych zdjęć, tylko krytki która cos wnosi - a słowo "badziewo" - nie jest konstruktywne. Henry, "nie jest to szkoła" - fakt, ale komu szkodzi udzielić rad widząc słabsze prace. Czy wszystkie twoje są genialne? Pozdrawiam!
kavoo: plfoto to nie szkola tylko galeria - wolalbym zeby najpierw sie uczyc a dopiero potem pokazywac. PB, wog: to otwarta galeria - imho wyganianie nie jest skuteczna metoda na jej "oczyszczenie". Poza tym trzeba by zadbac nie tylko poziom zdjec ale tez komentarzy ;-)
wog: dlaczego ciezko? Ano dlatego, ze wiele osob (jak np. ja) przychodzi tutaj ze swoimi fotami po nauke, liczac ze celne uwagi doswiadczonych uzytkownikow serwisu pomoga im poprawic warsztat i umiejetnosc wynajdywania ciekawych kadrow. Dlatego tez malo realne jest, by na plfoto goscily - jak to napisalem - "same wybitne foty". Co oczywiscie w zaden sposob nie usprawiedliwia zamieszczania gniotow ;)
Mimo, ze z pewnoscia nie jestem jakims autorytetem w kwestii fotografii, podzielam zdanie Piotra - to zdjecie jest po niestety mizerne. Jasna sprawa, ze ciezko wymagac aby na plfoto byly zamieszczane _wylacznie_ wybitne zdjecia, ale ta fota naprawde jedzie minimalizmem na kilometr :| Brakuje kontrastu, a co za tym idzie kolory sa marne, ostrosc rowniez watpliwa, no i sam grzyb jest po prostu malo atrakcyjny (stary, nadgryziony przez slimaki, kapec). Niemal wszystko mozna pokazac w ciekawy sposob, ale trzeba wlozyc w to odrobine wyobrazni i _przylozyc_sie_... w przeciwnym wypadku wychodzi po prostu gniot wygladajacy tak, jakby byl zrobiony "na odp***l sie"...
Ta je! Wszyscy są równi! Wszyscy mają te same prawa! Każdy może wszystko! Wszystko jest warte wszystkiego! Badziew badziewiu badziewia nie wybadziewi!!!
Piotr Bozejewicz [ignoruj] napisał 02.08.04 12:14
O lenistwie zaświadcza to, że nie przeczytaliście regulaminu tego serwisu. A jeżeli, czytaliście, to wieszanie tego tutaj świadczy o Waszej arogancji... A TY NIE JESTEŚ LENIEM?
Piotrze B. - jeśli określasz mianen "badziewa" powyższe zdjęcie - wnoszę iż jestes mistrzem nad mistrze! Tylko cóż z Twego mistrzostwa jeśli nie potrzfisz podzielic się nim z kimś, kto byc może dopiero stawia pierwsze kroki w tej dziedzinie! Innymi słowy - nie zabieraj głosu jeśli nie może być on konstruktywny! Pozdrawiam sedecznie!
Zawsze wiedziałem, że muchomor jest halucynogenny - nasi przodkowie używali go w sposób kontrolowany, jak indianie peyotla w Ameryce środkowej. Widzę jednak, że wy przedawkowaliście - i to stanowczo za dużo !
"Jak dobrze byc barankiem i wstawac sobie rankiem, i biegac na polanke, i spiewac sobie tak: be be be, kopytka niosa mnie, be be be, kopytka niosa mnie." Koniec cytatu. Plus zdjęcia w załączniku...
O lenistwie zaświadcza to, że nie przeczytaliście regulaminu tego serwisu. A jeżeli, czytaliście, to wieszanie tego tutaj świadczy o Waszej arogancji...
;-( biorąc pod uwagę Twoje podejście do sprawy to mam wrażenei, ze jesteś z cyklu osób która ze moment wskoczy do mojego katalogu i wklei to co napisała tutaj, Jeśli zdjęcie Ci sie nie podoba to masz prawo to powiedzieć,a le nie masz prawa odmawiać autorowi inteligencji i talentu bo g. wiesz na ten temat
a to jes w blogu autorki, może rusz szarymi komórami zanim zaczniesz oplkuwać innych: Skrytykować można wszystko wystarczy znaleźć odpowiedni punkt odniesienia tzn. ideał który nie jest spełniany przez krytykowanego i mieć odpowiednią wiedzę na temat. Każdy krytykujący powinien wiedzieć że krytyka bez jednoczesnego wskazania ścieżki którą powinien podążyć krytykowany świadczy o braku odpowiedzialności i może wpędzić krytykowanego w depresję. Odpowiedzialna krytyka jest jak przycinanie żywopłotu na odpowiedni kształt, nie można przyciąć wszystkich młodych pędów bo to się źle kończy. Najgorsza krytyka wynika z frustracji i odreagowania stresów.
dodano 20.07.04 14:53
dyskusja w tym tonie do niczego nie prowadzi, uczymy się od siebie ale zamiast praktycznych porad otrzymujemy słowa lakonicznej krytyki typu "nie wysyłaj wszystkiego...", nie jesteśmy w muzeum, każdy z nas ma prawo inaczej odbierać zdjęcia i inaczej je oceniać ale sposób w jaki to wyraża może być na wyższym poziomie, pozdrawiam
Zanim zaczniesz kgoś krytykować to może poznaj tą osobę, bo nic wiesz na temat mojego, autora i 90% ludzi z plfoto podejścia do świata, życia, nauki, światopoglądu i tego co życiu zrobili bądź też nie i daruj sobie z misją oswiecania innych, jeśli jestes takim mistrzem w kwestii fotografii to powiedz co ci się w zdjęciu nie podobai jak je poprawić, skrytykuj konstruktywnie, to co zrobił a nie to kim jest bo do tego nie masz żadnego prawa
HALLO czy tu jest jakaś chora nagonka? chyba niektórzy z was maja bardzo duży problem z poziomem wypowiedzi nie sądzicie? PIOTR BOZAJEWICZ chyba autot tego zjęcia i my wszyscy na tym forum nie jesteśmy po to żeby leczyć twoje kompleksy i agresywne zachowania
Tak, frustruje mnie Twój i Tobie podobnych brak ambicji, aspiracji i chęci, frustruje mnie Twoje lenistwo, tumiwisizm i niczym nieuzasadnione samozadowolenie, irytuje mnie jak jasna cholera chęć ciągniecia wszystkiego w dół i niechęć do podjęcia choćby choćby próby wydostania się poza swoją bylejakość. Teraz już możesz sie obrazić
Piotr Bozejewicz: prezentujesz żałosny sposób na odreagowanie frustracji polegający na poniżaniu i wyrzywaniu się na słabszych tu akurat artystycznie, co nie zmienia 'gaktu' że jesteś zwykłym frustratem i tak ciebie traktuje.
Nie wysyłaj wszystkiego. Starannie dobierz prace, które chcesz pokazać innym. Zadbaj o ich jakość techniczną. Plfoto jest serwisem dla ludzi, których pasjonuje fotografia - nie wysyłaj tu zdjęć rodzinnych, urlopowych, rysunków etc.
eot napisał: nie wysyłaj tu zdjęć rodzinnych, urlopowych, rysunków etc. chyba coś ci się pomerdało albo wkleiłeś to nie po tym zdjęciem co trzeba ! Jakość techniczna no fakt może nieidealna ale było tu setki zdjęć technicznie i jakościo gorszych.
Nie wysyłaj wszystkiego. Starannie dobierz prace, które chcesz pokazać innym. Zadbaj o ich jakość techniczną. Plfoto jest serwisem dla ludzi, których pasjonuje fotografia - nie wysyłaj tu zdjęć rodzinnych, urlopowych, rysunków etc.
Nikt od nikogo nie wymaga profesorstwa w fotografii.. nikt nikogo nie posądza o głupotę, tępotę ..frustracje etc.. kwestia polega na tym że przez wrzucanie naprawdę rażąco gniotowatych obrazków, pozwala się myśleć audiencji tej bardziej ambitnej.. że autor takowego jest ślepy na: obecne już tu prace, obecne już tu napisane oceany wywodów n/t lepszości fotek, na absolutny kosmos informacyjny o fotografii w internecie.. A wystarczy tylko sięgnąć, pooglądać i poczytać.. Jakkolwiek nie twierdze że użytkownicy cyfrówek to debile, to gross z nich korzysta z naprawdę debilnej metody opisanej już przez woga, a polegającej na piepsznięciu zdjęcia: grzybowi, cegle, kotu, puszce po coli i wywaleniu tego na internet z wiecznym pytaniem: CO MOZNA ZROBIC LEPIEJ??, albo JA SIE UCZĘ!! ..chociaż absolutnie nie upoważnia to nikogo do nazwania autora debilem en general, i szanowne Persefony, Yvy etc.. posądzając Piotra o frustracje i niestabilność emocjonalną robią dokładnie to co je tak drażni - a mianowicie posądzenia o tępotę umysłową sugerowaną przez drugą stronę.. zapominając że rozmawiamy o fotach i problemach z tym związanym a nie o psychice uczestników forum. pzdr.
TO jest zdjęcie Zenta: 389872 i wiele innych :))) Sorry za pomyłkę (2 x wstawiłem ten sam numer)
Nastapiła pomyłka we wstawianiu niumrów - zaraz poprawię
Na klasykę fotografii grzybów popatrz na zdjęcia Zenita, np 209948 i wiele innych :)))
Ale to napewno nie jezt szczyt doskonałości :)))
A tak były robione te wczesniej wskazane przezemnie muchomorki: 209948 :)
A_R_mator i jawi : thanks za muchomorki, widać można robić lepsze.
Jacek Douillet: w części zgoda, jednak plfoto czy chcesz czy nie stanowi szkółkę niedzielną dla większości amatorów i teraz jest pytanie czy należy tępić z wściekłością autorów 'gniotów', odbierając im prawo do tworzenia na samym początku przygody fotograficznej, poczytaj mój blog o krytyce, generalnie chodzi mi o tę zajadłość i frustrację tak jakbym pod tym zdjęciem podpisała "uwaga wybitne - uczcie się wszyscy". Na pewno w następnych zdjęciahc postaram się bardziej. Ps. grzyby są właśnie grzybami, ani roślinami ani zwierzętami, obecnie stanowią odrębne królestwo tak jak rośliny i zwierzęta. Pozdrawiam
Do tej "dyskusji" podrzucę jeszcze inne muchomorki: 210485
dobry grzyb nie jest zły ;p Fotka oczywiscie nie jest az tak paskudna jak to mowi kolega wog - heh - śmiech mnie tylko ogarnia ze on tu wytyka innym chamstwo, sam reprezentując zerową kulture ... Pozdr.
Nie uwazam sie za dobrego fotografa, ba moznz powiedziec ze nie uwazam sie nawet za dobrego fotografa amatora, ale gdy widze to zdjecie i porownam ze swoim muchomorem (zapraszam, popatrz sobie ) to czuje sie profesorem fotografiki. Ale teraz powaznie . To ze twoje zdjecie tak wiele osob, w tym rowniez ja ocenia negatywnie wynika chyba rzeczywiscie z twojego lenistwa. Gdybys przeszedl sie po tym lesie jeszcze kawalek na 100 procent znalazlbys ladniejszego muchomora i moze w lepszym miejscu. Jeszcze jak by ci sie chcialo schylic lub kleknac to fotka moglaby byc duzo lepsza . Pozdrawiam
violet: masz świętą rację, tylko że z autorytetu można korzystać z godnością, albo z z dziecinną głupotą, poczytaj sobie inne komentarze piotrka a dojdziesz do wniosku że on bzikuje z powodu głębokiej frustracji, ale to już inna sprawa.
wog: kurcze jak ty nic nie rozumiesz 1. ja mam świadomość że moje zdjęcie w jakimś stopniu gniotem lecz dodałam je, tak jak większość amatorów, bo wzbudza pozytywne emocje, u mnie i u wielu normalnych ludzi. 2. to zdjęcie przecież nie jest moją wizytówką artystyczną wiszącą w galerii i stanowiące moje największe osiągniecie życia, bo jeśli tak traktować ten serwis to 99,8% zdjęć to gnioty i można na nich wieszać psy. 3. korzystając z twojej metafory, na pewno nie chciałam zagrać szopena, co najwyżej kołysankę i z jej zagrania możesz mnie oceniać 4. Trochę precyzji, muchomorów na plfoto jest bardzo mało na pewno nie liczy się ich w tysiącach, mam wrażenie że przelewasz na mnie żale za te wszystkie pupilkowe gnioty wystawiane na plfoto 5. co do chamstwa to przeczytaj swoje wypowiedzi pod kątem wulgarności a potem moje, to odnośnie chamstwa dresiarskiego, a teraz czy wstawienie tego zdjęcia było chamstwem z mojej strony, hmmm pewnie tak jeśli traktować plfoto jako niszowy serwis stricte artystyczny przez duże A. 6. duża część tzw. wybitnych twórców z powodu frustracji przyjmuje mentalność krzyżowca, czyli wprowadzania wyższych wartości przy pomocy miecza, a wygląda to właśnie jak pod moim zdjęciem, nic tylko pogratulować.
a jesli chodzi o samą dyskusję, warto zajrzec do zdjęć jakie mają w swoim portfolio osoby zabierające głos.. i wtedy na przykład mozna wyciagnąc wnioski, ze Piotr Bozejewicz moze byc autorytetem :-)
absolutnie wszyscy mają rację.
tu nie ma sie nad czym rozwodzic po prostu slaba fota. (niemowiac juz otym ze niewidze ani krzty oryginalnosci)
boshe..taka dyskusja przy kilku białych plamkach.. Remig - słuszne spostrzeżenie... :-|
zauważyłem na, że na PF najwięcej emocji wzbudzają marne lub wręcz żałosne, nieudolne i żenujące właśnie przez swoją nieudolność "prace", tak jest właśnie w tym przypadku
Szanuj innych użytkowników i wymagaj szacunku dla siebie. Nic nie usprawiedliwia chamstwa - wlasnie, a wstawianie byle jakich grzybow, muchomora nr 19000 klawiatur, i bezsensownych kotkow nie jest niczym innym (pisze to juz chyba po raz setny) jak wlasnie chamstwem i brakiem szacunku dla innych uzytkownikow.
ale pieprzenie. sa foty, ktore nie spelniaja elementarnego poziomu i tu juz nic nie da sie zrobic. to tak jakby ktos kto pierwszy raz siedzi przy fortepianie chcial zagrac szopena, a potem spytal: "to co mam poprawic, zeby bylo dobrze"?
Persefona dzięki za wysiłek pisania:), dreptak,Henry,Leee : Wielkie dzięki i pozdrawiam
kavoo: Jedyny konstruktywny głos krytyki po kilku godzinach dyskusji, lecz cóż powiedzieć skoro kontrast celowo zwiększyłam, zdjęcie zrobione w pełnym słońcu, a muchomor był młody i zdrowy choć lekko nadgryziony. Czy fotka jest minimalistyczna i zrobiona na odwal się? sprawa oceny, a ocena wynika z emocji powstałych przy oglądaniu zdjęcia. PS1. Nie identyfikuje się ze swoim zdjęciem tak więc krytykować je można dowoli. PS2. Każdy ma swoją wizję plfoto, niektórzy stricte artystyczną i eksperymentalną inni traktują serwis jako możliwość pokazania swoich zainteresowań niezwiązanych z fotografią itd. Są różne poziomy na których nadają plfotowicze i teraz jest pytanie czy ma być wojna czyli polskie piekiełko frustratów czy może jednak współpraca. PS3. Plfoto- Szanuj innych użytkowników i wymagaj szacunku dla siebie. Nic nie usprawiedliwia chamstwa, jeżeli się z tym nie zgadzasz - źle trafiłeś. Pamiętaj, że w Internecie obowiązują te same zasady, które obowiązują w codziennym życiu.
wog: Jak kiedyś zrozumiesz różnicę między tolerancją, a akceptacją to pogadamy.
Piotr Bozejewicz: Chciałam coś mądrego tobie odpisać jednak po przeczytaniu twoich komentarzy pod innymi zdjęciami stwierdzam że to nie mam sensu, za dużo w twoich wypowiedziach paranoi i obsesji. Dwa, który normalny czlowiek może sobie pozwolić od 7 rana w poniedziałek siedzieć cały czas przy kompie? Straszne.
Piotrze B. - opinia, opinii nierówna. Np. eot wkleja prawie każdemu zdartą formułkę - TY też ja skopiowałeś... i to ma być "opinia"? Godna takiego mistrza fotografii jak TY?! Nie jestem za obroną słabych zdjęć, tylko krytki która cos wnosi - a słowo "badziewo" - nie jest konstruktywne. Henry, "nie jest to szkoła" - fakt, ale komu szkodzi udzielić rad widząc słabsze prace. Czy wszystkie twoje są genialne? Pozdrawiam!
A kto tu, kurczę, wygania? Pytając o opinię, trzeba sie liczyć z tym, ze się ją dostanie!
kavoo: plfoto to nie szkola tylko galeria - wolalbym zeby najpierw sie uczyc a dopiero potem pokazywac. PB, wog: to otwarta galeria - imho wyganianie nie jest skuteczna metoda na jej "oczyszczenie". Poza tym trzeba by zadbac nie tylko poziom zdjec ale tez komentarzy ;-)
wog: dlaczego ciezko? Ano dlatego, ze wiele osob (jak np. ja) przychodzi tutaj ze swoimi fotami po nauke, liczac ze celne uwagi doswiadczonych uzytkownikow serwisu pomoga im poprawic warsztat i umiejetnosc wynajdywania ciekawych kadrow. Dlatego tez malo realne jest, by na plfoto goscily - jak to napisalem - "same wybitne foty". Co oczywiscie w zaden sposob nie usprawiedliwia zamieszczania gniotow ;)
po pierwsze dlaczego ciezko? po drugie nikt tu tego nie wymaga. wystarczyloby nie pakowac byle gowna. pzdr
Mimo, ze z pewnoscia nie jestem jakims autorytetem w kwestii fotografii, podzielam zdanie Piotra - to zdjecie jest po niestety mizerne. Jasna sprawa, ze ciezko wymagac aby na plfoto byly zamieszczane _wylacznie_ wybitne zdjecia, ale ta fota naprawde jedzie minimalizmem na kilometr :| Brakuje kontrastu, a co za tym idzie kolory sa marne, ostrosc rowniez watpliwa, no i sam grzyb jest po prostu malo atrakcyjny (stary, nadgryziony przez slimaki, kapec). Niemal wszystko mozna pokazac w ciekawy sposob, ale trzeba wlozyc w to odrobine wyobrazni i _przylozyc_sie_... w przeciwnym wypadku wychodzi po prostu gniot wygladajacy tak, jakby byl zrobiony "na odp***l sie"...
Ta je! Wszyscy są równi! Wszyscy mają te same prawa! Każdy może wszystko! Wszystko jest warte wszystkiego! Badziew badziewiu badziewia nie wybadziewi!!!
skad sie tu nazlazila ta banda gorliwych obroncow badziewia wszelkiej masci? czy to juz ta europa piekna i tolerancyjna?
Mówiłaś, że kończysz. Obiecanki-cacanki!!!
Piotr Bozejewicz [ignoruj] napisał 02.08.04 12:14 O lenistwie zaświadcza to, że nie przeczytaliście regulaminu tego serwisu. A jeżeli, czytaliście, to wieszanie tego tutaj świadczy o Waszej arogancji... A TY NIE JESTEŚ LENIEM?
Piotrze B. - jeśli określasz mianen "badziewa" powyższe zdjęcie - wnoszę iż jestes mistrzem nad mistrze! Tylko cóż z Twego mistrzostwa jeśli nie potrzfisz podzielic się nim z kimś, kto byc może dopiero stawia pierwsze kroki w tej dziedzinie! Innymi słowy - nie zabieraj głosu jeśli nie może być on konstruktywny! Pozdrawiam sedecznie!
bo jest PRZEŚLICZNY!!!
Zalety w liczbie mnogiej? Jedną niech wymienią!
oceny b.dobre za przeciętnie pstrykniętego grzyba? wymieńcie mi zalety tego zdjęcia
Rycho- cudza krzywda boli mnie barzdiej niż własna
Zawsze wiedziałem, że muchomor jest halucynogenny - nasi przodkowie używali go w sposób kontrolowany, jak indianie peyotla w Ameryce środkowej. Widzę jednak, że wy przedawkowaliście - i to stanowczo za dużo !
Ta je!!! :) A i upierdliwym!!!
nie chce mi się tyle czytać, dorzucę tylko ,że Piotr B. jest frustratem niezwykłym :)) (za to Go lubię)
trujący muchomor zatruł kilku plfotowiczów, smutne
Amen. Precz z badziewiem!!!
kończę tą dyskusję
szkoda gadać z ludźmi o takim podejściu, i ty komuś zarzucasz arogancję? ;-))))))))))))))))))
"Jak dobrze byc barankiem i wstawac sobie rankiem, i biegac na polanke, i spiewac sobie tak: be be be, kopytka niosa mnie, be be be, kopytka niosa mnie." Koniec cytatu. Plus zdjęcia w załączniku...
O lenistwie zaświadcza to, że nie przeczytaliście regulaminu tego serwisu. A jeżeli, czytaliście, to wieszanie tego tutaj świadczy o Waszej arogancji...
;-( biorąc pod uwagę Twoje podejście do sprawy to mam wrażenei, ze jesteś z cyklu osób która ze moment wskoczy do mojego katalogu i wklei to co napisała tutaj, Jeśli zdjęcie Ci sie nie podoba to masz prawo to powiedzieć,a le nie masz prawa odmawiać autorowi inteligencji i talentu bo g. wiesz na ten temat
Tu się nic nie da poprawić, bo nic nie jest zrobione... Nie widać ani śladu umiejętności, ani talentu...
a to jes w blogu autorki, może rusz szarymi komórami zanim zaczniesz oplkuwać innych: Skrytykować można wszystko wystarczy znaleźć odpowiedni punkt odniesienia tzn. ideał który nie jest spełniany przez krytykowanego i mieć odpowiednią wiedzę na temat. Każdy krytykujący powinien wiedzieć że krytyka bez jednoczesnego wskazania ścieżki którą powinien podążyć krytykowany świadczy o braku odpowiedzialności i może wpędzić krytykowanego w depresję. Odpowiedzialna krytyka jest jak przycinanie żywopłotu na odpowiedni kształt, nie można przyciąć wszystkich młodych pędów bo to się źle kończy. Najgorsza krytyka wynika z frustracji i odreagowania stresów. dodano 20.07.04 14:53
dyskusja w tym tonie do niczego nie prowadzi, uczymy się od siebie ale zamiast praktycznych porad otrzymujemy słowa lakonicznej krytyki typu "nie wysyłaj wszystkiego...", nie jesteśmy w muzeum, każdy z nas ma prawo inaczej odbierać zdjęcia i inaczej je oceniać ale sposób w jaki to wyraża może być na wyższym poziomie, pozdrawiam
przeżywasz rzut anrenaliny? to weź rtabletki uspokajające a swoje problemy lecz w gabiniecie psychologa
Zanim zaczniesz kgoś krytykować to może poznaj tą osobę, bo nic wiesz na temat mojego, autora i 90% ludzi z plfoto podejścia do świata, życia, nauki, światopoglądu i tego co życiu zrobili bądź też nie i daruj sobie z misją oswiecania innych, jeśli jestes takim mistrzem w kwestii fotografii to powiedz co ci się w zdjęciu nie podobai jak je poprawić, skrytykuj konstruktywnie, to co zrobił a nie to kim jest bo do tego nie masz żadnego prawa
Nie, nie po to. W ogóle jesteście absolutnie po nic, jeżeli nie przejawiacie ochoty, by się czegokolwiek nauczyć...
HALLO czy tu jest jakaś chora nagonka? chyba niektórzy z was maja bardzo duży problem z poziomem wypowiedzi nie sądzicie? PIOTR BOZAJEWICZ chyba autot tego zjęcia i my wszyscy na tym forum nie jesteśmy po to żeby leczyć twoje kompleksy i agresywne zachowania
Tak, frustruje mnie Twój i Tobie podobnych brak ambicji, aspiracji i chęci, frustruje mnie Twoje lenistwo, tumiwisizm i niczym nieuzasadnione samozadowolenie, irytuje mnie jak jasna cholera chęć ciągniecia wszystkiego w dół i niechęć do podjęcia choćby choćby próby wydostania się poza swoją bylejakość. Teraz już możesz sie obrazić
Piotr Bozejewicz: prezentujesz żałosny sposób na odreagowanie frustracji polegający na poniżaniu i wyrzywaniu się na słabszych tu akurat artystycznie, co nie zmienia 'gaktu' że jesteś zwykłym frustratem i tak ciebie traktuje.
no fotka taka sobie. Poza ostroscią przydałoby sie cos jeszcze
za EOT i PB... niestety...
ech,szkoda nerwow na Ciebie Piotrze
Ani faki, ani migotanie, ani piana na pysku nie zmieni gaktu. że zdjęcie jest badziewne...
nie no fota nie najgorsza, nie wiem o co ta awantura... zazwyczaj Ci co najwięcej się mądrzą - tylko się mądrzą... co można ocenić po ich pfolio
no to widze że w poniedziałek rano na plfoto rządzą frustraci vide Piotr Bozejewicz i jego głos hehe..:)
■ c:\temp\grzyb.jpg
fajnie się po tym umiera (rozkłada się człowiek za życia:) a zdjęcie bardzo ładne
ale sie unioslam! teraz mam migotanie przedsionkow.
jestescie kurwa popierdoleni kurwa zablokujcie mnie wypierdolcie moje konto nie moge na to patrzec.... BOHEMA kurwa mac
Nie wysyłaj wszystkiego. Starannie dobierz prace, które chcesz pokazać innym. Zadbaj o ich jakość techniczną. Plfoto jest serwisem dla ludzi, których pasjonuje fotografia - nie wysyłaj tu zdjęć rodzinnych, urlopowych, rysunków etc.
Może i oszołom z niego---,Ale niestety ma rację
nie przejmuj sie..spojrz na jego komentarze.. naprawde fajny grzyb,ladne kolorki i bardzo mi sie podobaja te trawki
eot: patrząc na twoje komentarze twierdze że jesteś oszołomem
eot napisał: nie wysyłaj tu zdjęć rodzinnych, urlopowych, rysunków etc. chyba coś ci się pomerdało albo wkleiłeś to nie po tym zdjęciem co trzeba ! Jakość techniczna no fakt może nieidealna ale było tu setki zdjęć technicznie i jakościo gorszych.
ladniutki
Nie wysyłaj wszystkiego. Starannie dobierz prace, które chcesz pokazać innym. Zadbaj o ich jakość techniczną. Plfoto jest serwisem dla ludzi, których pasjonuje fotografia - nie wysyłaj tu zdjęć rodzinnych, urlopowych, rysunków etc.