RYCHO66 [ignoruj] napisał 28.07.04 08:40
ostrosc troszke uciekla ale i tak mi sie podoba ........3m sie
arkjus [ignoruj] napisał 27.07.04 20:06
ladnie dopracowane - przyjemny odbior
Jas_ [ignoruj] napisał 27.07.04 16:14
Szary Kruk: 300D
bonea66 [ignoruj] napisał 27.07.04 16:06
ladnie
tomasz - chato - okulewicz [ignoruj] napisał 27.07.04 11:02
jakoś mało to ostre, może to sprawa zbyt małej GO ...
Szary Kruk [ignoruj] napisał 27.07.04 10:30
Czym robione?
Jas_ [ignoruj] napisał 27.07.04 10:28
ZG, wygląda tak, bo robione na 130mm ;-)
Zbigniew Fidos [ignoruj] napisał 27.07.04 10:27
Jas - jeśli tak, to ok, niemniej nie wygląda to naturalnie, ale różne cuda jużwidziałem :o) Krzychu - "nahalnie", to to samo co "nachalnie", tylko z błędem, czasem zdarza się niedocisnąć klawisza na klawiaturce :o)
KrzychR [ignoruj] napisał 27.07.04 10:23
ciekawe co to jest "nahalnie"?
Jas_ [ignoruj] napisał 27.07.04 10:21
Z.F. Tło jest naturalne... W PS tylko dodałem ramkę. Służę Oryginałem fotki
Zbigniew Fidos [ignoruj] napisał 27.07.04 10:18
zbyt nahalnie rozmyte tło. lepiej czas spędzony przy programie graficznym poświęcić na znalezienie dobrego ujęcia i zrobienie dobrej fotki, niz ratowanie słabej. Pozdrawiam :o)
KrzychR [ignoruj] napisał 27.07.04 10:17
bardzo przyjemny trójwymiarowy bluszczyk
dobry pomysl z kadrem.. :) podoba m isie .. :)
mało ostre 8-(
bardzo fajny pomysł i w doatku udany! oby tak dalej:) pozdrawiam
To nie bluszczyk. To cissus romboidalny. Ale też ładny :))
Znakomita robota! :-)) Pzdr.
sterylne bardzo, chyba az zaa bardzo wg mnie, mimo to ladne
patrzę i parzę - to jest totalnie nieostre ...
kiczowate
juz ocenialem a teraz ponownie ;)
widze, ze trynd ostanio na backgroundowe ramki - nie specjalnie za tym przepadam
super, ale albo ja mam cos z oczami albo minimalnie nieostry
to nie bluszczyk, to cissus :-)
RYCHO66 [ignoruj] napisał 28.07.04 08:40 ostrosc troszke uciekla ale i tak mi sie podoba ........3m sie arkjus [ignoruj] napisał 27.07.04 20:06 ladnie dopracowane - przyjemny odbior Jas_ [ignoruj] napisał 27.07.04 16:14 Szary Kruk: 300D bonea66 [ignoruj] napisał 27.07.04 16:06 ladnie tomasz - chato - okulewicz [ignoruj] napisał 27.07.04 11:02 jakoś mało to ostre, może to sprawa zbyt małej GO ... Szary Kruk [ignoruj] napisał 27.07.04 10:30 Czym robione? Jas_ [ignoruj] napisał 27.07.04 10:28 ZG, wygląda tak, bo robione na 130mm ;-) Zbigniew Fidos [ignoruj] napisał 27.07.04 10:27 Jas - jeśli tak, to ok, niemniej nie wygląda to naturalnie, ale różne cuda jużwidziałem :o) Krzychu - "nahalnie", to to samo co "nachalnie", tylko z błędem, czasem zdarza się niedocisnąć klawisza na klawiaturce :o) KrzychR [ignoruj] napisał 27.07.04 10:23 ciekawe co to jest "nahalnie"? Jas_ [ignoruj] napisał 27.07.04 10:21 Z.F. Tło jest naturalne... W PS tylko dodałem ramkę. Służę Oryginałem fotki Zbigniew Fidos [ignoruj] napisał 27.07.04 10:18 zbyt nahalnie rozmyte tło. lepiej czas spędzony przy programie graficznym poświęcić na znalezienie dobrego ujęcia i zrobienie dobrej fotki, niz ratowanie słabej. Pozdrawiam :o) KrzychR [ignoruj] napisał 27.07.04 10:17 bardzo przyjemny trójwymiarowy bluszczyk