no coz, ja brunetka jestem :-) jakbym miala blond wlosy, to uznalabym to za kare boska :-) ale mniejsza z tym, kazdy ma prawo do wyrazania wlasnej opinii, kazdy ma inny gust, jedyne czego nie mozna, a raczej nie powinno sie robic, to obrazac drugiej osoby (siebie nawzajem) amen
"...jestes chyba fotografem o dosc "waskich" horyzontach..."- no więc słuchaj drogi Panie Fatcat. Jeżeli oto Ci chodzi taki efekt można uzyskać nie używając programu graficznego. Mianowicie wywołując film do przeźroczy w procesie negatywowym.Więc niech mam te wąskie horyzonty....
Owszem zgadzam się, jest to swego rodzaju sztuka. Jakkolwiek nie trafia ona do mnie i nie porusza mnie. Dalej jednak twierdze, nie klasyfikowałbym Twojego dzieła na półce z fotografiami.
Nadal też nie rozumiem co chciał powiedzieć krusty666 jak również i Ty, że nie mam prawa do wyrażania negatywnych opinii pod Twoją sztuką.
heh, duzy procent na plfoto..ale KAzdy ma prawo do nie-lubienia..ja tez nie lubie tych pretesnjonalych widoczkuf ociekajacych sielanka itp..tak jak wole czarny od bialego;)
mnie sie nie podoba, ale ja sie na tego rodzaju tworczosci nie znam, nie rozumiem, nie trafia cos takiego do mnie... wiec po prostu na ten temat milcze, nie oceniam... to nie dla mnie, wiec pozostawiam to "cos" tym, co tworza tego typu prace i lubuja w tego rodzaju hmmm... tworczosci (?) pozdr
Fatcat: Jestem z Ciebie niezmiernie dumny, że umiesz posługiwać się programem Photoshop, lub innym tego typu, aczkowliek to co pokazałęś nie jest dla mnie zdjęciem, gdyż nie uzyskam tego za pomocą zwykłego aparatu. Oczywiście nie mam nic przeciwko stylizacjom zdjęć, w wymienionym programi, ale jak dla mnie tutaj przesadziłeś, wykroczyłeś poza granice prawdziwej fotografii. A samo to jako zdjęcie wogóle mi się nie podoba (chyba mam do tego prawo?)
te Strangler, o co sii chodzi, man?heh
koty wole
tego sie spodziewałem - absolutna beznadzieja
no COCO, trzeba byuo zarzucic ocene, dziecko, noo
chore gowno ... czyli tak jak byc powinno ...
OCENIAJCIE ZDJECIA FATCATA, PROSZE, BO JESZCZE SPADNIE Z DACHU I CO JA ZROBIE??
bebiko666 (0:48) bo lubie ten zacisk lapbebiko666 (0:48) hehebebiko666 (0:48) na nogdzebebiko666 (0:48) alnbo na rekubebiko666 (0:48) hheheheh
bebiko666 (0:47) moj pies gwalci moja mame bebiko666 (0:47) mnei nei chce
no łapsy som piekne, nie rozumiem czemu si enei podoba co poniekoptrym;/, hehe..fatcat, amsz talent:).
heheh, czyli nie wszyscy dostaja drgawek na wiidok zjednoczonych koloruf photoshopa..amen
to przez te kolory przekombinowane pewnie ech :/
pies? a to czemu ja tam dwa sutki widze? ide do okulisty hehehehe
no nie moge! to jest imponujace! bez wyrzutow MAX!
chewing dog chewing dog
to je pies..jamnik nie suka :)
ja wole ciemniejsze wlosy..heh
to suka jest tak? a jaka rasa?
hmmm...
brunetki tesz lubie
no coz, ja brunetka jestem :-) jakbym miala blond wlosy, to uznalabym to za kare boska :-) ale mniejsza z tym, kazdy ma prawo do wyrazania wlasnej opinii, kazdy ma inny gust, jedyne czego nie mozna, a raczej nie powinno sie robic, to obrazac drugiej osoby (siebie nawzajem) amen
Mimo wszystko lubie takie dyskusje, moge sie wygadać ;) Pozdrawiam Was wszystkich.
ja lubie blondynki
luss luss, Łukaszu, ja idę spać..PEACe..i bez obrażania (nikogo)
kazdy z nas jest inny... jeden lubi gruba, drugi chuda, a trzeci piegowata :-)
"...jestes chyba fotografem o dosc "waskich" horyzontach..."- no więc słuchaj drogi Panie Fatcat. Jeżeli oto Ci chodzi taki efekt można uzyskać nie używając programu graficznego. Mianowicie wywołując film do przeźroczy w procesie negatywowym.Więc niech mam te wąskie horyzonty.... Owszem zgadzam się, jest to swego rodzaju sztuka. Jakkolwiek nie trafia ona do mnie i nie porusza mnie. Dalej jednak twierdze, nie klasyfikowałbym Twojego dzieła na półce z fotografiami. Nadal też nie rozumiem co chciał powiedzieć krusty666 jak również i Ty, że nie mam prawa do wyrażania negatywnych opinii pod Twoją sztuką.
heh, duzy procent na plfoto..ale KAzdy ma prawo do nie-lubienia..ja tez nie lubie tych pretesnjonalych widoczkuf ociekajacych sielanka itp..tak jak wole czarny od bialego;)
kto taki?
sztywniaki
sztuce? hmmm... skoro Picasso i da Vinci tworzyli sztuke, a sie nijak maja do siebie, to i tutaj: cyfra, analog, ciemnia, lab, PSy i inne takie
tak tak tworczosci..a nawet sztuxce!!!hehehehehehe:D, pzdr
mnie sie nie podoba, ale ja sie na tego rodzaju tworczosci nie znam, nie rozumiem, nie trafia cos takiego do mnie... wiec po prostu na ten temat milcze, nie oceniam... to nie dla mnie, wiec pozostawiam to "cos" tym, co tworza tego typu prace i lubuja w tego rodzaju hmmm... tworczosci (?) pozdr
aa..ale jak dla mnie tutaj przesadziłeś, wykroczyłeś poza granice prawdziwej fotografii.=poza granice dobrego smaku..trudno;/
jestes chyba fotografem o dosc "waskich" horyzontach..w kazdym apsekcie..troche dystansu, Kolego..nie obrazaj moich bywalcuf prosze..
hmm, no nie masz, to prawda..ciemnia kiedy indziej,plfoto tu i teraz..
Dno dna...
w przypadku fatcata raczej nie masz tego prawa, Lukaszu Klapicki, hehe
Fatcat: Jestem z Ciebie niezmiernie dumny, że umiesz posługiwać się programem Photoshop, lub innym tego typu, aczkowliek to co pokazałęś nie jest dla mnie zdjęciem, gdyż nie uzyskam tego za pomocą zwykłego aparatu. Oczywiście nie mam nic przeciwko stylizacjom zdjęć, w wymienionym programi, ale jak dla mnie tutaj przesadziłeś, wykroczyłeś poza granice prawdziwej fotografii. A samo to jako zdjęcie wogóle mi się nie podoba (chyba mam do tego prawo?)
lalalalalalalaa
a to jakie niby jest???podrabiane??jezeli to ma byc serwis ze zdjeciami to wystawiajmy DOBRE zdjecia.. a nie GNIOTY(pzdr)heheh
Łukasz Kapica a to jest wedlug Ciebie wycinanka czy rzezba?
Nie, mi się nie podoba. Jezeli to ma byc serwis ze zdjęciami, wystawiajmy prawdziwe zdjęcia.
lubie psie lapy
moon explosion