centur: To zdjęcie nie jest mocno wyostrzane, nie wiem od czego to zależy, ale jak bym nie podostrzył, to ten model wygląda nieostro (przynajmniej na tym zdjęciu).
2-pi-r: Nie, ja to raczej tylko fotografuję, choć deko wiedzy przy okazji liznąłem (ale bardzo mało). A co do reszty, to masz wiele racji. Ostatnio bardzo podobają mi się wielkie zbliżenia, może mi to przejdzie (a może i nie ;)). Choć dalej staram się wypatrzeć ciekawe modele czy sytuacje. Zgadzam się też co do braku artyzmu, i to nie tylko w tym zdjęciu ale i we wszystkich innych moich fotkach. Chciałbym oczywiście, aby moje zdjęcia posiadały walory artystyczne, ale się na tym nie znam, i jeśli mi coś wyjdzie bardziej artystycznego, jest to bardziej czystyc przypadek niż moja zasługa. Miło mi, że pojawiają się takie krytyczne głosy gdy powieszę słabszą fotkę.
odnośnie komentu - 2-pi-r, napiszę dlaczego Autor tego zdjęcia jest od dawna w ulubionych i wogóle. Otóż warsztat Autor ma dopracowany do perfekcji. Poza tym, z pewnością jest spora grupa na forum, ludzi, którzy lubią podpatrywać przyrode itd, a tak się składa, że IMHO te zdjęcia są o wiele lepsze niż fotki spotykane w wielu opracowaniach naukowych. I właśnie przed tą techniką, przed tą umiejętnością dokumentacji chylę czoła. jak zwykle kolejne doskonałe zdjęcie
Szanuje Twoją pasje Arku , choć nie wiem czy tak naprawde interesuje Cię dogłębnie to co fotografujesz (entomologia), ale moim zdaniem Twoje fotografie nie pokazują już nic poza mocą Twojego aparatu, ktoś już tu powiedział - przerost formy nad treścią, zgodze się w zupełności. Wiem jak trudno współpracuje się z owadami, dlatego należy docenić cierpliwość jaką zapewne posiadasz do tego typu zdjęć. Wcześniejsze Twoje zdjęcia prezentują o wiele bogatszą treść, dla mnie zdjęcie typu portet owada w sporym powiększeniu, artystycznym dziełem nie jest, wręcz przeciwnie.
Nie wiem czy to "nieostrość". Czasem robale mają takie dziwne 'faktury' które bardzo źle się fotografuje (tj. wydają się nieostre). Poza tym (napiszę co podkreślam wielokrotnie) makro, a super makro to wielka różnica. I choć wiem, że od niektórych autorów oczekuje się więcej, uważam, że to bardzo krzywdzące. Dla mnie to bardzo dobra przyrodnicza fotka. Pozdr. Mi :-)
powaliła mnie ta fotka :)
centur: To zdjęcie nie jest mocno wyostrzane, nie wiem od czego to zależy, ale jak bym nie podostrzył, to ten model wygląda nieostro (przynajmniej na tym zdjęciu).
Lupa: Dzięki, postaram się przekazać jak go spotkam, mieszka teraz w Olsztynie i widzimy się co parę tygodni.
2-pi-r: Nie, ja to raczej tylko fotografuję, choć deko wiedzy przy okazji liznąłem (ale bardzo mało). A co do reszty, to masz wiele racji. Ostatnio bardzo podobają mi się wielkie zbliżenia, może mi to przejdzie (a może i nie ;)). Choć dalej staram się wypatrzeć ciekawe modele czy sytuacje. Zgadzam się też co do braku artyzmu, i to nie tylko w tym zdjęciu ale i we wszystkich innych moich fotkach. Chciałbym oczywiście, aby moje zdjęcia posiadały walory artystyczne, ale się na tym nie znam, i jeśli mi coś wyjdzie bardziej artystycznego, jest to bardziej czystyc przypadek niż moja zasługa. Miło mi, że pojawiają się takie krytyczne głosy gdy powieszę słabszą fotkę.
odnośnie komentu - 2-pi-r, napiszę dlaczego Autor tego zdjęcia jest od dawna w ulubionych i wogóle. Otóż warsztat Autor ma dopracowany do perfekcji. Poza tym, z pewnością jest spora grupa na forum, ludzi, którzy lubią podpatrywać przyrode itd, a tak się składa, że IMHO te zdjęcia są o wiele lepsze niż fotki spotykane w wielu opracowaniach naukowych. I właśnie przed tą techniką, przed tą umiejętnością dokumentacji chylę czoła. jak zwykle kolejne doskonałe zdjęcie
pozdrowienia dla Brata (przezwisko Lupa jeszcze z podstawówki, więc powinien mnie łątwo zidentyfikować :))
Szanuje Twoją pasje Arku , choć nie wiem czy tak naprawde interesuje Cię dogłębnie to co fotografujesz (entomologia), ale moim zdaniem Twoje fotografie nie pokazują już nic poza mocą Twojego aparatu, ktoś już tu powiedział - przerost formy nad treścią, zgodze się w zupełności. Wiem jak trudno współpracuje się z owadami, dlatego należy docenić cierpliwość jaką zapewne posiadasz do tego typu zdjęć. Wcześniejsze Twoje zdjęcia prezentują o wiele bogatszą treść, dla mnie zdjęcie typu portet owada w sporym powiększeniu, artystycznym dziełem nie jest, wręcz przeciwnie.
brat rocznik 1971?, a ty przypadkiem nie chodziłeś do jednej klasy z moją siostrą Bożeną?
lupa: Raczej tak, mam brata Andrzeja :))
Jak zwykle super
sorry, za osobiste dygresje pod Twoim zdjęciem: he ... sprawdziłam w albumie: chodziłam do klasy z Andrzejem, czyżby brat?
Arkadiusz Stopa! - nic dodać, niec ująć!
Lola to nie gniot tylko Sper Macro :D
pikne, hehe ... kiedyś chodziłam do klasy z kolegą o takim nazwisku ... czy to Ty?
ależ paskudztwa chodzą nam pod nogami ;)
Nie wiem czy to "nieostrość". Czasem robale mają takie dziwne 'faktury' które bardzo źle się fotografuje (tj. wydają się nieostre). Poza tym (napiszę co podkreślam wielokrotnie) makro, a super makro to wielka różnica. I choć wiem, że od niektórych autorów oczekuje się więcej, uważam, że to bardzo krzywdzące. Dla mnie to bardzo dobra przyrodnicza fotka. Pozdr. Mi :-)
mimo dużego wyostrzenia wciąż brakuje ostości, kadr i robal dośc przeciętne .............
wielkie zlizenie, paskudnie sie na niego patrzy.
Świetne zbliżenie - jak zwykle zesztą. Owad tak niezwykły że nie wiadomo z której strony na niego patrzeć ;) Pozdrawiam
gniot