Mam kilka lustrzanek i nawet jedną dobrą a ten aparat to mam już kilka lat kupowany był wtedy kiedy 2Mpix to był jeszcze standart. A teraz to myślę o jakimś canonie albo czymś z dużym zoomem optycznym.
ogladalam twoje zdjecia (nie oceniam dzisiaj bo juz chcce do domu leciec, wpadne jutro) i robisz naprawde dobre. masz fajne podejscie do kolorystyki, po porstu ta maszynka sie nie nadaje do makro. wiesz, jesli jestes zdecydowany na makrofotografie i sadzisz ze to cie glownie pociaga, to black_bird ma racje i chyba dobrze by bylo gdybys pomyslal o innym sprzecie. ale jesli to nie jest to na czym chciesz sie skupic, albo jeszcze nei wiesz na czym sie skupic to na razie nie ma sensu. tym bardziej ze dobre zdjecia robisz. i masz fajne podejscie. sluchaj moze warto sie zastanowic nad kupnem jakichs pierscieni do mocowania? ja sie na tym nie znam bardzo i tak tylko rzucam, ale moze to bedzie jakies rozwiazanie?
To czym robir zdjęcia jest chyba jeszcze ciekawsze wszystkie zdjęcia w mojej galeri jak do tej pory są zrobione aparatem premier dc2300 teraz on koszuje w fotojokerze na promocji około 450 i ma 2 Mpix.
Dzięki jakoś sobie radze gorzej było jak robiłem wcześniejsze zdjęcie to co jest w galeri to tylko jedno z całej sesji było wtedy naprawde śmiesznie bo musiałem trzymać filtry lać wodę i jeszcze trzymać statyw z lampą bo się troche zepsuł i opadał ale było ciekawie.
Kwiatek ma około 1 cm średnicy a makro w moim aparacie łapie ostrość od 20 cm i nawet jak się weźmie największe przybliżenie a w tym przypadku ma on 3 krotny zoom to taki kwiatek niezbyt się wyróżnia na zdjęciu.
Hmmmm moze wezme i wymontuje sobie szkła powiekszające z powiększalnika i poużywam ich jako obiektywu, a nóż znajde coś ciekawego w mikroświecie.
A co do martwej natury to nie sadze aby latwo dalo sie znalezc ciekawy obiekt, no chyba ze martwą muchę
Zdjęcie jest robione ze statywu ale nie byle jak ponieważ jest robione aparatem cyfrowy który niem gwintu na filtry więc trzeba je trzymać w ręku problem jest jednak w tym że mam 2 soczewki M46 4 M49 i 2 M52 i to wszystko trzeba trzymać razem co jest dość trudne.
hmm... a mnie sie wydaje ze poproru zly sobie obiekt wzieles do takich zabaw, moze lepiej sprobowac na martwej naturze ? (nie wiem tak tylko sobie mysle) a mam pytanko poco tyle soczewek ? slabe macro masz w cyfraku czy co ?
a robiles ze statywem? bez niego sie nei da przy takich powiekszeniach (choc ze statywem tez wychodzi przeroznie). najwiecej problemow przy takich makro jest z GO, a soczewki to strasznie trudny material do pracy... zycze powodzenia :>
Wszystko polega na tym że zdjęcie zostało wykonane przez osiem skręconych soczewek makro dających razem 18 dioptri do spowodowało lekkie rozmycie obrazu jednoczesne sztuczne światło dało takie kolory a same kwiatki są naprawde małe.
ładne kolorki - to na plus ... pozdr
Jezeli moge sie wtracic to spojrz w moje folio, zdjecia robione nikonem 5700.
Dzięki za rady. pozdrawiam.
dobra spaduje :>
Mam kilka lustrzanek i nawet jedną dobrą a ten aparat to mam już kilka lat kupowany był wtedy kiedy 2Mpix to był jeszcze standart. A teraz to myślę o jakimś canonie albo czymś z dużym zoomem optycznym.
ogladalam twoje zdjecia (nie oceniam dzisiaj bo juz chcce do domu leciec, wpadne jutro) i robisz naprawde dobre. masz fajne podejscie do kolorystyki, po porstu ta maszynka sie nie nadaje do makro. wiesz, jesli jestes zdecydowany na makrofotografie i sadzisz ze to cie glownie pociaga, to black_bird ma racje i chyba dobrze by bylo gdybys pomyslal o innym sprzecie. ale jesli to nie jest to na czym chciesz sie skupic, albo jeszcze nei wiesz na czym sie skupic to na razie nie ma sensu. tym bardziej ze dobre zdjecia robisz. i masz fajne podejscie. sluchaj moze warto sie zastanowic nad kupnem jakichs pierscieni do mocowania? ja sie na tym nie znam bardzo i tak tylko rzucam, ale moze to bedzie jakies rozwiazanie?
to z tymi szklami zbankrutujesz, nie lepiej odlozyc na cos bardziej przyzwoitego?
To czym robir zdjęcia jest chyba jeszcze ciekawsze wszystkie zdjęcia w mojej galeri jak do tej pory są zrobione aparatem premier dc2300 teraz on koszuje w fotojokerze na promocji około 450 i ma 2 Mpix.
maciek, straszna orka z tego co piszesz :> moj ma na szczescie gwinty na filtry... czym robisz?
Cale szczescie ze autorem jest facet i wie co nie co o trzymaniu.
Dzięki jakoś sobie radze gorzej było jak robiłem wcześniejsze zdjęcie to co jest w galeri to tylko jedno z całej sesji było wtedy naprawde śmiesznie bo musiałem trzymać filtry lać wodę i jeszcze trzymać statyw z lampą bo się troche zepsuł i opadał ale było ciekawie.
moze ci podeslac kilku facetow do potrzymania? ;)
jasne, bo masz tylko dwie lapki, jejku ales sie za sztuke zabral :-O
Kwiatek ma około 1 cm średnicy a makro w moim aparacie łapie ostrość od 20 cm i nawet jak się weźmie największe przybliżenie a w tym przypadku ma on 3 krotny zoom to taki kwiatek niezbyt się wyróżnia na zdjęciu.
Hmmmm moze wezme i wymontuje sobie szkła powiekszające z powiększalnika i poużywam ich jako obiektywu, a nóż znajde coś ciekawego w mikroświecie. A co do martwej natury to nie sadze aby latwo dalo sie znalezc ciekawy obiekt, no chyba ze martwą muchę
Zdjęcie jest robione ze statywu ale nie byle jak ponieważ jest robione aparatem cyfrowy który niem gwintu na filtry więc trzeba je trzymać w ręku problem jest jednak w tym że mam 2 soczewki M46 4 M49 i 2 M52 i to wszystko trzeba trzymać razem co jest dość trudne.
hmm... a mnie sie wydaje ze poproru zly sobie obiekt wzieles do takich zabaw, moze lepiej sprobowac na martwej naturze ? (nie wiem tak tylko sobie mysle) a mam pytanko poco tyle soczewek ? slabe macro masz w cyfraku czy co ?
No tak już tu ja się uprze ktoś to się ziarna dopatrzy. Dodam jeszcze że zdjęcie nie ma żadnej dodatkowej obróbki.
a robiles ze statywem? bez niego sie nei da przy takich powiekszeniach (choc ze statywem tez wychodzi przeroznie). najwiecej problemow przy takich makro jest z GO, a soczewki to strasznie trudny material do pracy... zycze powodzenia :>
Gdybys dodal jeszcze jedna soczewke makro to byloby powoli widac atomy (pewnie zaraz ktos by sie przyczepil ze ziarno widac :D)
to nie trza bylo tak od razu? ja doceniam ten trud, tez sie bawilem w takie super macro ale efekty byly .. rozne
he he, dokladnie tez tak pomyslalem, bez urazy autorze ;)
Wszystko polega na tym że zdjęcie zostało wykonane przez osiem skręconych soczewek makro dających razem 18 dioptri do spowodowało lekkie rozmycie obrazu jednoczesne sztuczne światło dało takie kolory a same kwiatki są naprawde małe.
Razi, oczy bolą. A tak po za tym to kojarzy mi sie ozdobami na sałatke-wycinanymi z marchewki :D
za blak_bird :>
ciekawe kolorki ale chyba za ostre swiatlo