Mariusz - nie zwalaj winy na aparat ! ja robię zenitem i tam to dopiero problemy z ostrością są ;) i jak fota jest słaba ("nie było czasu na ustawianie światła "itp.) to jej lepiej nie wstawiaj. Ja proponuję na początek pobawić się z ustawianiem tych rzeczy - jak poznasz aparat, to takie "ekspresowe" zdjęcia nie będą stanowiły takiego problemy ;) I popracuj nad kadrowaniem ;)
nie było czasu na ustawiania, owitlenie. fotka była robiona w pośpiechu bo kotek był ruchliwy :) zresztą fotka była robiona na początku mojej zabawy F828. mam do niego małe zastrzeżenia jeśli chodzi o ostrość, natomisat pod względem kolorystyki jest bezkonkurencyjny!!! zobaczcie fotke chmur jaką zrobiłe, to pokazuje co można wycisnąć z tego aparatu. pewnie można jeszcze więcej :) :) :) prosze o konstruktywną krytyke i porady a nie komentarze w stylu: "hahaha....znowu ktoś chce chwycić na słodkie kocie oczka...żałosne...
" , "beznadziejne foto", "ale piękna any-reklama F828 ;->" takie komentaarze nic nie wnoszą. JAK SIE NIE PODOBA - NIE OGLĄDAĆ!!!!!!!! a co do dyskusji o aparatach, to też mnie obecnie nie stać na coś lepszego - a to jest aparat 8mln pix za rozsądne pieniądze a nie powyżej 7 tys.
jaaskolka - masz rację ale mój komentarz pod tym zdjęciem napisałem dlatego, żę bywają chwile kiedy szlag mnie trafia z tego co robi F828 (i zapewniam Cie że są takie chwile kiedy "uzytkownik" nie robi nic źle a niestety na ekranie widać przecudowną aberracyjkę) wrrrrrr
przeczytaje lepiej blog autora: łabędzie - tam jest kilka uwag odnośnie sprzętu, długi ale warto http : // www.plfoto.com / uzytkownik.php? authorname = labedzie
(usunąć spacje)
i nie tlumacz, ze sony f828 jest kiepska, bo widzialam zdjecia na forum i wiele jest genialnych. Kwestia kto robi zdjecie :-) Dasz Canona amatorowi, i zrobi ci totalnego gniota, takiego samego jakby zrobil tanim aparatem automatycznym :-)
Bomm> hmm dobre pytanie. Wydaje mi sie, ze jezeli porownujesz aparaty o w miare rownym poziomie, nie zauwazysz jakiejs wielkiej roznicy. Co innego jak zaczynasz porownywac tani aparat za pare groszy i cos z wysokiej polki. Ale tak .. jezeli warunki sa identyczne, ten sam obiekt focony, to roznice nie beda duze. A napewno nie jakosciowo. Zdjecie powyzej, niestety nie jest dobre, jest slabe. Mozliwosci aparatu absolutnie niewykozystane. I jest to zapewne uzaleznione od reki ktora nim foci. Umiejetnosci focenia.
Bomm> ja sie przekonalam, ze Sonowka potrzebuje duzo swiatla, radzi sobie dosc slabo w miejscach o slabym oswietleniu. Obecnie posiadam Olympus e-1 (SLR).
ale fajnie! Komentarz widać przy miniaturce, ale oid zdjęciem nie... trzeba swoje odczekać... A kot, jako zwierzątko, ładny. Jako zdjęcie... ale ładny jest :-)
po pierwsze : nie uzywaj bezposrednio lampy blyskowej, ale oswiec kotka chocby dwoma lampkami biurowymi, albo zabierz go na lake i rob zdjecia w sloneczku. Poloz sie na trawie i rob z tej perspektywy :-D
Takie sobie. Kociak jak zawsze śliczny :)
Mariusz - nie zwalaj winy na aparat ! ja robię zenitem i tam to dopiero problemy z ostrością są ;) i jak fota jest słaba ("nie było czasu na ustawianie światła "itp.) to jej lepiej nie wstawiaj. Ja proponuję na początek pobawić się z ustawianiem tych rzeczy - jak poznasz aparat, to takie "ekspresowe" zdjęcia nie będą stanowiły takiego problemy ;) I popracuj nad kadrowaniem ;)
nie było czasu na ustawiania, owitlenie. fotka była robiona w pośpiechu bo kotek był ruchliwy :) zresztą fotka była robiona na początku mojej zabawy F828. mam do niego małe zastrzeżenia jeśli chodzi o ostrość, natomisat pod względem kolorystyki jest bezkonkurencyjny!!! zobaczcie fotke chmur jaką zrobiłe, to pokazuje co można wycisnąć z tego aparatu. pewnie można jeszcze więcej :) :) :) prosze o konstruktywną krytyke i porady a nie komentarze w stylu: "hahaha....znowu ktoś chce chwycić na słodkie kocie oczka...żałosne... " , "beznadziejne foto", "ale piękna any-reklama F828 ;->" takie komentaarze nic nie wnoszą. JAK SIE NIE PODOBA - NIE OGLĄDAĆ!!!!!!!! a co do dyskusji o aparatach, to też mnie obecnie nie stać na coś lepszego - a to jest aparat 8mln pix za rozsądne pieniądze a nie powyżej 7 tys.
swietny
Kocham takie maluchy :) Jest po prostu słodziutki :) Szkoda, że jeszcze nie mogę oceniać :(
hahaha....znowu ktoś chce chwycić na słodkie kocie oczka...żałosne...
Proponuje autorowi do tego pieknego aparatu kupic "przecietna" ksiazke o podstawach fotografii, kadrowania - kompozycji itd I PRZECZYTAC JĄ! Pozdr
Bomm> wierze :)
beznadziejne foto
jaaskolka - masz rację ale mój komentarz pod tym zdjęciem napisałem dlatego, żę bywają chwile kiedy szlag mnie trafia z tego co robi F828 (i zapewniam Cie że są takie chwile kiedy "uzytkownik" nie robi nic źle a niestety na ekranie widać przecudowną aberracyjkę) wrrrrrr
Koteczek ś;liczny
przeczytaje lepiej blog autora: łabędzie - tam jest kilka uwag odnośnie sprzętu, długi ale warto http : // www.plfoto.com / uzytkownik.php? authorname = labedzie (usunąć spacje)
niestety wiekszosc osob lubi zwalac wine na aparat, zamiast zastanowic sie, czy to moze wina urzytkownika, ktory nie wie jak korzystac z aparatu.
ale piękna any-reklama F828 ;->
ano jasne, co do zdjęcia powyżej, to masz w 100% racje, wiem, że z F828 można wyciągnąć w tym temacie duuuuużo więcej
i nie tlumacz, ze sony f828 jest kiepska, bo widzialam zdjecia na forum i wiele jest genialnych. Kwestia kto robi zdjecie :-) Dasz Canona amatorowi, i zrobi ci totalnego gniota, takiego samego jakby zrobil tanim aparatem automatycznym :-)
Bomm> hmm dobre pytanie. Wydaje mi sie, ze jezeli porownujesz aparaty o w miare rownym poziomie, nie zauwazysz jakiejs wielkiej roznicy. Co innego jak zaczynasz porownywac tani aparat za pare groszy i cos z wysokiej polki. Ale tak .. jezeli warunki sa identyczne, ten sam obiekt focony, to roznice nie beda duze. A napewno nie jakosciowo. Zdjecie powyzej, niestety nie jest dobre, jest slabe. Mozliwosci aparatu absolutnie niewykozystane. I jest to zapewne uzaleznione od reki ktora nim foci. Umiejetnosci focenia.
Bomm - ja śmiem twierdzić,że nie zawsze :) Szczególnie jak się zaczyna ;)
a wogóle to sorry Mariusz, że zrobiliśmy sobie z twojego zdjęcia forum sprzętowe....pozdr,
bomm - o tym nie ma co dysktutować bo to wszyscy wiedzą, ale mając tegoż samego fotografa z F828 a F717 czy 10d czyż nie zobaczysz róznicy ?
Zgadzam sie z Dozyca. Przedewszystkim znajomosc regul fotografi, umiejetne kadrowanie i uzycie swiatla. A zdjecia mozna zrobic wszystkim :-)
Bomm> ja sie przekonalam, ze Sonowka potrzebuje duzo swiatla, radzi sobie dosc slabo w miejscach o slabym oswietleniu. Obecnie posiadam Olympus e-1 (SLR).
Bomm - najważmniejszy jest fotograf, a nie aparat - ja robiłam zwykłym kompaktem, przy którym każda cyfra jest lepsza ;)
F717 to cuuuuuudo przy F828....ja już mam go szczerze dosyć, ale jeszcze mnie nie stać na 10d niestety...a ty czym teraz pstrykasz?
zle wykadrowane a kotek sliczny ;)
Bomm> robilam zdjecia przez rok na Sony f717 i nienarzekalam. Owszem nowa f828 ma problemy z szumem, ale bez przesady .... To jest dobry aparat.
ale fajnie! Komentarz widać przy miniaturce, ale oid zdjęciem nie... trzeba swoje odczekać... A kot, jako zwierzątko, ładny. Jako zdjęcie... ale ładny jest :-)
po pierwsze : nie uzywaj bezposrednio lampy blyskowej, ale oswiec kotka chocby dwoma lampkami biurowymi, albo zabierz go na lake i rob zdjecia w sloneczku. Poloz sie na trawie i rob z tej perspektywy :-D
mam F828 jaaskolka i zapewniam cie ze nie jest to "pozadny sprzet" ...
masz Sony f828, slicznego kotka i tylko to potrafisz wycisnac ??? Postaraj sie, masz pozadny sprzet :-(
no właśnie jeśli robić już kotka - to tak żeby mieścił się w kadrze.. a nie z uciętą głową ??
kocurek ładny, lecz nieostry POZDRAWIAM
Kot jak kot,a zdjecie do niczego
nieostry kocur
Musi być malutki, jest też śliczniutki szkoda tylko tego czubka główki:))
ależ fajny sierściuch :))) a oglądaliście telexpress dzisiaj, o tym małym labradorze ??
takie sobie :)