mnie dzwigi nie pociagaja specjalnie... ale to co wyzej, to prawde powiedziawszy nie jest wazne ze dzwigi czy cokolwiek innego... JK ma swieta racje - kompozycyjnie jest zarowno ciekawe jak i po prostu dobre, chyba dosc klasyczne? mi sei dobrze na to patrzy, to wazne :) trozke przeszkadza lewy dolny rog - cosik tam jest niepotrzebnego. smieszny tez efekt (pomagajacy chyba calosci), ze mimo iz zdjecie w sumie jest sylwetkowe, to ma swoje barwy, odcienie szarosci... np. fragment tego dzwigu po lewej, a konkretnie ramienia, ktory ma (jak zgaduje) na sobie siatke jakas... no i jest szary... eh, oczy jak widac trzeba miec nietylko dookola glowy ale i na jej czubku ;)
do dziś się nie ma czego wstydzić
Bardzo!
niebo faktycznie wyszlo biale, wyczyscilem jedynie syfy powstale przy skanowaniu
Ladne kompozycja... ale wyglada na czyszczone recznie w PS (wycierane niebo)... nie dalo sie tego zrobic automagicznie (maska) ?
mnie dzwigi nie pociagaja specjalnie... ale to co wyzej, to prawde powiedziawszy nie jest wazne ze dzwigi czy cokolwiek innego... JK ma swieta racje - kompozycyjnie jest zarowno ciekawe jak i po prostu dobre, chyba dosc klasyczne? mi sei dobrze na to patrzy, to wazne :) trozke przeszkadza lewy dolny rog - cosik tam jest niepotrzebnego. smieszny tez efekt (pomagajacy chyba calosci), ze mimo iz zdjecie w sumie jest sylwetkowe, to ma swoje barwy, odcienie szarosci... np. fragment tego dzwigu po lewej, a konkretnie ramienia, ktory ma (jak zgaduje) na sobie siatke jakas... no i jest szary... eh, oczy jak widac trzeba miec nietylko dookola glowy ale i na jej czubku ;)
mnie ; ))))))))))) i koparki : ))))))))))) i inne takie dziwne rzeczy : )))))))))))))))
ooo : ) ile zdjęć pstryknąłeś ? : ))))))))))))))