No tak... technicznie dobre. Trochę za ciasny kadr, moim zdaniem. Ale jakoś nie widać na zdjęciu tych 5 tysięcy lat, które Sfinks spędził stróżując... ani zmęczony, ani nie... ot, jest. Więc, moim zdaniem, nie broni się to zdjęcie. Równie dobrze można było sfocić most Siekierkowski, różnica byłaby tylko w tym, że tu obiekt ciekawszy.
podoba mi sie ujecie naprawde fajna fotka troche slaba jakosc, to ze napisales jaka dokladnie to piramida nie przeszkadza mi wcale, ludzi ktorych tutaj tak "razi" opis tez mozna wytlumaczyc. Po prostu zazdroszcza ci ze tam byles pozdr ;D
gdybym ja mial okazje zrobic takie zdjecie, ustawil bym sie bardziej pod katem, zeby troche swiatla padlo na twarz sfinksa! bo tak wyglada niezachecajaco!
5 tys .km walnąć dla takiej foty ?
gdzie to jest?
przede wszystkim ostrość !
sfinks duży a piramida mała.. :) a rzeczywistość mówi inaczej.. nie jest to ocena fotki.. tak sobie tylko myśle..
No tak... technicznie dobre. Trochę za ciasny kadr, moim zdaniem. Ale jakoś nie widać na zdjęciu tych 5 tysięcy lat, które Sfinks spędził stróżując... ani zmęczony, ani nie... ot, jest. Więc, moim zdaniem, nie broni się to zdjęcie. Równie dobrze można było sfocić most Siekierkowski, różnica byłaby tylko w tym, że tu obiekt ciekawszy.
podoba mi sie ujecie naprawde fajna fotka troche slaba jakosc, to ze napisales jaka dokladnie to piramida nie przeszkadza mi wcale, ludzi ktorych tutaj tak "razi" opis tez mozna wytlumaczyc. Po prostu zazdroszcza ci ze tam byles pozdr ;D
mcc > daruj uwagi, ale jaki sens tlumaczyc co przedstawia fotografia?, przeciez widac.
ale motyw z piramidka oczywiscie nie jest zly!
gdybym ja mial okazje zrobic takie zdjecie, ustawil bym sie bardziej pod katem, zeby troche swiatla padlo na twarz sfinksa! bo tak wyglada niezachecajaco!
no jak to "co z tego" - był i zrobił naprawde fajną fotke. Jest ok - tak trzymaj!
....i nabawil sie garba.