pozwolilem sobie kolejny raz podejsc do tematu - ostatnia proba marnie sie skonczyla - moze teraz bedzie choc odrobinke lepiej - nie kopcie tylko po glowie :)
Zgadzam się z przedpiszcą. Kaską Polacy nie grzeszą - trzeba godzić sie na kompromis. Więc tym kompaktem nie ma sie co przejmować (analog jest większy i ciemniejszy...). Można to obrobić w PS (chyba poprawienie błędów optyki jest etyczne). Skupmy się na reszcie zdjęcia...
zenon - pytanie raczej retoryczne, choc faktycznie co drugi na plfoto chcialby je zadac - jak widac pierwsze zdjecie wrzucilem we wrzesniu 2001 a mimo to nie zasypuje wszystkich regularnie co dwa dni nowymi wypocinami (teraz to nawet ten czas sie rozciagnal) - do tej pory jakos sobie radzilem to pewnie i nadal jakos to bedzie - to zdjecie lubie bo jakos tak milej odbieram komentarze pod nim - sa jakies takie bardziej tresciwe, sensowne - nawet te krytyczne sa takie ze czlowiek nie reaguje alergicznie - a za jakis czas to moze sie dorobie lustrzanki - kto wie co wtedy bedzie sie dzialo, kto wie... moze wtedy Lepper bedzie premierem i plfoto zamknie :)
Aberracja jest faktycznie (pewnie robione cyfrowym kompaktem...). Mnie razi ta ręka - z kulturystką to bym nie przesadzał, ale wygląda mocarnie. Co do pozy: może broda lekko w górę i głowa lekko do tyłu? Jak dla mnie, spojrzenie ok. Tylko paluszki mogłyby być razem... Trudna praca jest modelki... P.S. miałem rację - cyfrowy kompakt...
wg mnie za ciasny kadr, uważaj też na to jak układa sie ciało, tutaj zrobiłes z modelki kulturystke trochę - prawa ręka przycisnięta do ciała i biceps jak malowany ;o)
:) dobre - ostatnim razem patrzyla za daleko - padlo nawet okreslenie "nigdzie nie patrzy" - to tez decyzja o wystawieniu tego zdjecia - na tamtym zarzucano mi ze sprasznie kolezanke powyginalem (moco obrocona glowa w bok) - tu stoi niemal naturalnie - a co do aberacji chromatycznej - nie wiem, moze to jest tak jak z muzyka - jak ktos sporo o czyms wie to zwraca uwage na najmniejsze detale - potrafi wylapac jakies okreslone tony czy tez rozroznic poszczegolne elementy - ja jestem dopiero w blokach - jeszcze nawet nie wystartowalem :) a znajac moje szczescie to i starter sie zatnie :) - ale coz zrobic - chleba ze zdjec nie bedzie ale przyjemnosc jak najbardziej - oby :)
światło OK. Modelka spięta i chyba niepotrzebnie w tak szerokim kadrze. Zostaw na boku drzewo i zobacz jak wypadnie portret tej pani jeśli zostawisz 25-40% tego kadru. pozdr.
kompozycja ladna, swiatlo tez, z ta abberacja to kolega ponizej chyba przesadza (?), - technicznie dobrze ale czegos jeszcze brakuje ( jakies spiecie u tej Pani )
Zgadzam się z przedpiszcą. Kaską Polacy nie grzeszą - trzeba godzić sie na kompromis. Więc tym kompaktem nie ma sie co przejmować (analog jest większy i ciemniejszy...). Można to obrobić w PS (chyba poprawienie błędów optyki jest etyczne). Skupmy się na reszcie zdjęcia...
zenon i robRt > zdjęcia robi fotograf a nie aparat więc spokojnie, bez kompleksów Panowie ;o)
zenon - pytanie raczej retoryczne, choc faktycznie co drugi na plfoto chcialby je zadac - jak widac pierwsze zdjecie wrzucilem we wrzesniu 2001 a mimo to nie zasypuje wszystkich regularnie co dwa dni nowymi wypocinami (teraz to nawet ten czas sie rozciagnal) - do tej pory jakos sobie radzilem to pewnie i nadal jakos to bedzie - to zdjecie lubie bo jakos tak milej odbieram komentarze pod nim - sa jakies takie bardziej tresciwe, sensowne - nawet te krytyczne sa takie ze czlowiek nie reaguje alergicznie - a za jakis czas to moze sie dorobie lustrzanki - kto wie co wtedy bedzie sie dzialo, kto wie... moze wtedy Lepper bedzie premierem i plfoto zamknie :)
cyfrowy komapkt... ale czy to znaczy ze skazany jestem na porazke? tak z miejsca i definitywnie? zero szans? :)
Kolejny Sosnowiczanin! Pozdrawiam!
Aberracja jest faktycznie (pewnie robione cyfrowym kompaktem...). Mnie razi ta ręka - z kulturystką to bym nie przesadzał, ale wygląda mocarnie. Co do pozy: może broda lekko w górę i głowa lekko do tyłu? Jak dla mnie, spojrzenie ok. Tylko paluszki mogłyby być razem... Trudna praca jest modelki... P.S. miałem rację - cyfrowy kompakt...
wg mnie za ciasny kadr, uważaj też na to jak układa sie ciało, tutaj zrobiłes z modelki kulturystke trochę - prawa ręka przycisnięta do ciała i biceps jak malowany ;o)
ale przede wszystkim tym razem czytam konkretne komentarze - to jest wazne :)
:) dobre - ostatnim razem patrzyla za daleko - padlo nawet okreslenie "nigdzie nie patrzy" - to tez decyzja o wystawieniu tego zdjecia - na tamtym zarzucano mi ze sprasznie kolezanke powyginalem (moco obrocona glowa w bok) - tu stoi niemal naturalnie - a co do aberacji chromatycznej - nie wiem, moze to jest tak jak z muzyka - jak ktos sporo o czyms wie to zwraca uwage na najmniejsze detale - potrafi wylapac jakies okreslone tony czy tez rozroznic poszczegolne elementy - ja jestem dopiero w blokach - jeszcze nawet nie wystartowalem :) a znajac moje szczescie to i starter sie zatnie :) - ale coz zrobic - chleba ze zdjec nie bedzie ale przyjemnosc jak najbardziej - oby :)
światło OK. Modelka spięta i chyba niepotrzebnie w tak szerokim kadrze. Zostaw na boku drzewo i zobacz jak wypadnie portret tej pani jeśli zostawisz 25-40% tego kadru. pozdr.
spoglądać w dal:)
ładnie, ale myślę że modelka mogłaby spoglądac wd aln, niekoniecznie w obiektyw, może to jest właśnie to co troszkę przeszakdza
ładny kadr. wszystko na swoim miejscu poukładane elegancko. Nie jest to portret zapierający dech w piersiach ale jest ciekawy i mi sie podoba. Pozdro
kompozycja ladna, swiatlo tez, z ta abberacja to kolega ponizej chyba przesadza (?), - technicznie dobrze ale czegos jeszcze brakuje ( jakies spiecie u tej Pani )
ładne świetło uchwyciłeś i dobrez ustawiłeś dziewczynę
jaka abberacja, raczej refleks słońca/flesza
ładne popołudniowe światło.. w sumie sympatyczne, ale..
Abberacja chromatyczna w bliku na okularze.