gdybys poszedl dwa kroki w lewo, zaslonil odbicie w wodzie postaciami, uzyskal mocniejsza flare z gory i uzyl jej jako "namiotu" nad wedkarzami, do tego znalazl jakis ciekawy, intrygujacy tytul - moze byloby dobrze - teraz jest ... (nie oceniam, chociaz komentuje bo moze bedzie lepiej), pozdrawiam
1. tytuł zdjęcia wskazuje że tematem zdjęcia jest pomost, równie dobrze tytuł mógłby brzmieć "DRZEWO" "WODA" "WĘDKARZE". 2. podejście fotografującego do tematu POMOST jest fatalne, nie postarał się go pokazać. 3. kompozycja - BRAK 4. praca na doborem oświetlenia - BRAK 5. jakość zdjęcia - gorzej niż marna 6. flara - niezamierzona, a autor nie zrobił nic by jej uniknąć lub użyć w ciekawy sposób. No, chyba wystarczy jak na takie słabe zdjęcie.
gdybys poszedl dwa kroki w lewo, zaslonil odbicie w wodzie postaciami, uzyskal mocniejsza flare z gory i uzyl jej jako "namiotu" nad wedkarzami, do tego znalazl jakis ciekawy, intrygujacy tytul - moze byloby dobrze - teraz jest ... (nie oceniam, chociaz komentuje bo moze bedzie lepiej), pozdrawiam
1. tytuł zdjęcia wskazuje że tematem zdjęcia jest pomost, równie dobrze tytuł mógłby brzmieć "DRZEWO" "WODA" "WĘDKARZE". 2. podejście fotografującego do tematu POMOST jest fatalne, nie postarał się go pokazać. 3. kompozycja - BRAK 4. praca na doborem oświetlenia - BRAK 5. jakość zdjęcia - gorzej niż marna 6. flara - niezamierzona, a autor nie zrobił nic by jej uniknąć lub użyć w ciekawy sposób. No, chyba wystarczy jak na takie słabe zdjęcie.
wyprowadze cię z blędu TO nie jest namiastka geniuszu... Ps. nie osmieszaj sie takimi postami. i poczytaj troszkę o kompozycji obrazu.
no niestety, porażka, próbuj dalej...
przykro mi, ale wolasz o oceny - masz ocene. Adekwatna do zdjecia, bo gniot totalny. Do szuflady, a nie na publike!
No proszę, myslałem że takie to rewelacyjne, a Ty ani jednego odzewu... ;-(