Andrzeju: Pozdrawiam również, nie uraziło mnie w ogóle. Każdy ma swój pogląd na pewne rzeczy i trzeba szanować siebie nawzajem. Miło mi się dyskutowało, może jeszcze coś tu napiszę.
teraz ja musze sie z Toba zgodzic, nie widze procesu powstawania zdiecia, widze tylko efekt koncowy, lecz nie moge tego zaakceptowac, jesli tak to musial bym przyjac ze nie ma po co uczyc sie robic dobre zdiecia bo wszytko mozna poprawic, dlatego sam jak juz pisalem nie uzywam takich rzeczy (choc zdazyły sie niechlubne wyjatki), osobiscie nie oceniam zdiec za technike ale za to co niosa z soba, widoczki, kwiatki i zwierzatka zawsze bede u mnie nizej niz zdiecia ludzi, jednak w necie zawsze bede zwodzony, musze zawierzyc i zaufac autorowi ktory jak mniemam nie podrabia zdiecia w taki sposob, oczywiscie jest wiele takich osob, jednak nie zgadzma sie z tym jako zeby to bylo cos uczciwego lub godnego pochwaly i powielenia. Akurat w tym zdieciu problem był taki ze widziałem orginał jak mniemam, a teraz widze poprawke, mowie, o wiele lepsza, jednak to nie nauka ale zastepowanie wlasnego oka, komputerem. I to jest problem nie to ze to akurat Cacus zrobił, lecz ze wiekszosc pocztakujaych zapalencow tak robi, to boli. I jeszcze nauka przez poprawki w programach graficznych, mozna sie nauczyc, jednak lepsza nauke czlowiek czerpie z dosiwadczenia a nie poslugiwania sie PSem...sam robie srednie zdiecia, jednak staram sie, i to jest wazniejsze niz naginanie prawdy dla serwisu fotograficznego, moze sie myle, moze nie mam pojecia o tym jednak takie jest moje zdanie, pozdoriwani dla autora, mam nadzieje ze nie urazilo go nic i dla Ciebie gabisia :))
Andrzeju: napisałeś bardzo madrze i zgodzę się z Tobą w pewnych kwestiach. Autor Andrzeju: autor jest początkujący i nie wie do końca jak zrobić dobrze zdjęcie, chodzi mi głównie o kadr. Gdy wrzucił to zdjęcie takie jakie jest teraz, to nikt by się nie przyczepił. Zrobił inaczej i duzo osób widziało wersję orginalną. Skąd wiesz jak wygladają orginały najlepszych fotografów na tym i czy też innym serwisie. Nie wiesz, bo nie widziałeś. Widzisz tylko efekt końcowy, który może zdecydowanie różnić się od orginału. Kadrowanie w programie graficznym to żadne przestępstwo i może dzięki temu autor nauczy się jak prawidłowo ma kadrować w momencie zrobienia zdjęcia. Takie jest moje zdanie i nie koniecznie musisz się z nim zgodzić.
problem nie tkwi w uzywaniu programow graficznych, sam ich uzywam do pewnych rzeczy, tutaj sie rodzi pytanie czy to morlane oszukiwac widza, ale to ina sprawa. zmiana kolorow, jest wporzadku, czasem robimy na kolorowej kliszy, a zdiecie jest tak dobre ze w B&W nadajemu mu pewnej tajemniczosci, duszy....jednak zmiana kadru to juz inna sprawa, fakt kiedys tak poprawilem zdiecie, jak autor tutaj, ale gdy patrze teraz to jest to zle dla mnie, bo zacieraja sie granice miedzy robieniem dobrze techniczego zdiecia i nauka, a tym ile jest wstanie wygenerowac komputer ze slabego zdiecia, nie oszukujmy sie poprzednia wersja tego zdiecia była słaba, ta jest o wiele lepsze fakt, lecz nie dlatego ze autor zrobił jeszcze raz zdiecie, nie dlatego ze posaida wiecej wiedzy, tylko dlatego ze wrzucił zdiecie do programu i przerobil, przepraszam ze jestem konserwatysta, lecz zachowanie granic miedzy własnym okiem, a maszynom to podsatwa ucziwej oceny fotografi....moze to dziwne ze sam poprawiałem zdiecia, lecz zeby cos krytykowac trzeba przez to przejsc, prawdopodobnie to co pisze to bedzie jak walenie glowa w sciane, lecz nie chce zeby wszyscy sie zgodzili ze mna, poprostu chcialbym sprecyzowac moje zdanie czemu to zdiecie pozostanie jakie pozostanie.....dałbym piatke gdyby autor zrobił odrazu takie zdiecie, poprawki niczego nie ucza, procz jednego, ze jak ci nie wyjdzie to zawsze program poprawi, bledna interpretacja programow, one maja tylko pomagac w zamieszcaniu w interenecie a nie dzieki nim mamy robic zdiecia....pozdrawiam.
widziałem juz to :)) tylko w innej wersji, o wiele lepsze powiem szczerze, ale zastanwiam sie teraz czy to orginalne zdiecie czy poprostu przerobiłes poprzednie, sam nie wiem wiec nie smiem wskazywac jak to jest, jednak jesli był by to orginał top po co dodawał bys wczensiej takie słabe...dziwne, nie oceniam bo nei wiem jak to jest naprawde a szkoda, bo lepiej robic zdiecia niz je przerabiac....serdecznie pozdrawiam, bez urazy oczywiscie.
cacus: czemu nie dajesz innych zdjęć, czyżby dyskusja pod zdjęciem Cię zniechęciła??
z checia powymieniam poglady :)
Andrzeju: Pozdrawiam również, nie uraziło mnie w ogóle. Każdy ma swój pogląd na pewne rzeczy i trzeba szanować siebie nawzajem. Miło mi się dyskutowało, może jeszcze coś tu napiszę.
teraz ja musze sie z Toba zgodzic, nie widze procesu powstawania zdiecia, widze tylko efekt koncowy, lecz nie moge tego zaakceptowac, jesli tak to musial bym przyjac ze nie ma po co uczyc sie robic dobre zdiecia bo wszytko mozna poprawic, dlatego sam jak juz pisalem nie uzywam takich rzeczy (choc zdazyły sie niechlubne wyjatki), osobiscie nie oceniam zdiec za technike ale za to co niosa z soba, widoczki, kwiatki i zwierzatka zawsze bede u mnie nizej niz zdiecia ludzi, jednak w necie zawsze bede zwodzony, musze zawierzyc i zaufac autorowi ktory jak mniemam nie podrabia zdiecia w taki sposob, oczywiscie jest wiele takich osob, jednak nie zgadzma sie z tym jako zeby to bylo cos uczciwego lub godnego pochwaly i powielenia. Akurat w tym zdieciu problem był taki ze widziałem orginał jak mniemam, a teraz widze poprawke, mowie, o wiele lepsza, jednak to nie nauka ale zastepowanie wlasnego oka, komputerem. I to jest problem nie to ze to akurat Cacus zrobił, lecz ze wiekszosc pocztakujaych zapalencow tak robi, to boli. I jeszcze nauka przez poprawki w programach graficznych, mozna sie nauczyc, jednak lepsza nauke czlowiek czerpie z dosiwadczenia a nie poslugiwania sie PSem...sam robie srednie zdiecia, jednak staram sie, i to jest wazniejsze niz naginanie prawdy dla serwisu fotograficznego, moze sie myle, moze nie mam pojecia o tym jednak takie jest moje zdanie, pozdoriwani dla autora, mam nadzieje ze nie urazilo go nic i dla Ciebie gabisia :))
proszę wyciąć dwa wyrazy "Andrzeju: autor", bo zrobiło się masło maślane
Andrzeju: napisałeś bardzo madrze i zgodzę się z Tobą w pewnych kwestiach. Autor Andrzeju: autor jest początkujący i nie wie do końca jak zrobić dobrze zdjęcie, chodzi mi głównie o kadr. Gdy wrzucił to zdjęcie takie jakie jest teraz, to nikt by się nie przyczepił. Zrobił inaczej i duzo osób widziało wersję orginalną. Skąd wiesz jak wygladają orginały najlepszych fotografów na tym i czy też innym serwisie. Nie wiesz, bo nie widziałeś. Widzisz tylko efekt końcowy, który może zdecydowanie różnić się od orginału. Kadrowanie w programie graficznym to żadne przestępstwo i może dzięki temu autor nauczy się jak prawidłowo ma kadrować w momencie zrobienia zdjęcia. Takie jest moje zdanie i nie koniecznie musisz się z nim zgodzić.
problem nie tkwi w uzywaniu programow graficznych, sam ich uzywam do pewnych rzeczy, tutaj sie rodzi pytanie czy to morlane oszukiwac widza, ale to ina sprawa. zmiana kolorow, jest wporzadku, czasem robimy na kolorowej kliszy, a zdiecie jest tak dobre ze w B&W nadajemu mu pewnej tajemniczosci, duszy....jednak zmiana kadru to juz inna sprawa, fakt kiedys tak poprawilem zdiecie, jak autor tutaj, ale gdy patrze teraz to jest to zle dla mnie, bo zacieraja sie granice miedzy robieniem dobrze techniczego zdiecia i nauka, a tym ile jest wstanie wygenerowac komputer ze slabego zdiecia, nie oszukujmy sie poprzednia wersja tego zdiecia była słaba, ta jest o wiele lepsze fakt, lecz nie dlatego ze autor zrobił jeszcze raz zdiecie, nie dlatego ze posaida wiecej wiedzy, tylko dlatego ze wrzucił zdiecie do programu i przerobil, przepraszam ze jestem konserwatysta, lecz zachowanie granic miedzy własnym okiem, a maszynom to podsatwa ucziwej oceny fotografi....moze to dziwne ze sam poprawiałem zdiecia, lecz zeby cos krytykowac trzeba przez to przejsc, prawdopodobnie to co pisze to bedzie jak walenie glowa w sciane, lecz nie chce zeby wszyscy sie zgodzili ze mna, poprostu chcialbym sprecyzowac moje zdanie czemu to zdiecie pozostanie jakie pozostanie.....dałbym piatke gdyby autor zrobił odrazu takie zdiecie, poprawki niczego nie ucza, procz jednego, ze jak ci nie wyjdzie to zawsze program poprawi, bledna interpretacja programow, one maja tylko pomagac w zamieszcaniu w interenecie a nie dzieki nim mamy robic zdiecia....pozdrawiam.
Ja też lubie
mi się podoba i nie wiem, w czym ma problem Andrzej Grzegorczyk. Oby tak dalej
..zgadza sie... Poprzednia wersja byla "surowa" . Poprawiony zostal kadr i zmiana na B&W Pozdrawiam
widziałem juz to :)) tylko w innej wersji, o wiele lepsze powiem szczerze, ale zastanwiam sie teraz czy to orginalne zdiecie czy poprostu przerobiłes poprzednie, sam nie wiem wiec nie smiem wskazywac jak to jest, jednak jesli był by to orginał top po co dodawał bys wczensiej takie słabe...dziwne, nie oceniam bo nei wiem jak to jest naprawde a szkoda, bo lepiej robic zdiecia niz je przerabiac....serdecznie pozdrawiam, bez urazy oczywiscie.