Monitor mam ustawiony na 1024x786 i w tej rozdzielczości wygłąda ok. Poza tym nic nie wskazuje na to, aby zdjęcie (w orginale) było nieostr lub cos takiego. Ciekawe jakim aparatem - niektore cyfrówki automatycznie podostrzaja zdjecie, aby ukryć wady optyki, IMO.
nie wiem co to smena 8M i z czym to sie je ale przy filmie nie szasta sie klatkami. Przy cyfrowce to nie boli..
Tak - można by było pstryknąc na materiale o większej tolerancji. I mogło by byc lepsze ;)
A gdyby było robione smeną 8M to by była różnica?
jezeli bylo robione cyfrowka to tym bardziej powinienes tego typu widoczki skladac z trzech zdjec i uwypuklac elementy prawidlowo naswietlone.
Zdjęcie było robione OLYMPUSEM C-40 ZOOM.
Monitor mam ustawiony na 1024x786 i w tej rozdzielczości wygłąda ok. Poza tym nic nie wskazuje na to, aby zdjęcie (w orginale) było nieostr lub cos takiego. Ciekawe jakim aparatem - niektore cyfrówki automatycznie podostrzaja zdjecie, aby ukryć wady optyki, IMO.
Zdjecie bylo ostrzone a jego ostateczny wyglad zalezy od ustawienia monitora. Na moim jest OK.
powieksz 3x i zobaczysz biala otoczke wokol lisci
Ale przeostrzone wg. mnie nie jest
gdyby nalozyc trzy warstwy o roznym naswietleniu bylo by bardziej dramatyczne...
No to jak sam wiesz, to co sie doprowolnie napraszasz
Drugi plan niewyrazny, widoczek taki sobie i nikt nie ma ochoty mi o tym napisac?
nooo ale przeostrzone
ale bagno ...