tyle to na olku nie ma chyba- a na 400 to juz kaszka manna jest zdrowa .. poza tym to co mowisz - zdejmiesz kolor i przy 6mp jest znosnie z tym ziarnem ... wcale nie jest brzydkie ...a co do iso800 to masz racje ...ziarno takie jak na tanim slajdzie iso200 ..:)
w sam raz 3200 ISO mnie nie pociaga - no chyba, zeby przerabiac pozniej takie zdjecia na czarno biale i cieszyc sie "klimatycznym" ziarnem ;) Ok, ale juz pewnie z 800ISO nie wyskoczysz :P (nie wiem, bo C5050 na oczy nie widzialem :])
to iso3200 w skrajnym wypadku CIe moze jedynie zbawic jak robisz koncerty :) - widzialem jak to wyglada na 300d wczoraj i powiem szczerze ze nie jest wcale gorzej jak iso400 na olympusie c5050 ;D hehehhehehhehe
musze w koncu wgrac samemu ten rosyjski soft bo skrajne opinie kraza. Wiem na razie tyle, ze to co Rosjanie odblokowiali dziala. Niestety czasem trzeba wiedziec, jak uzyc owych funkcji (sposob konieczny :/).
arteric: tak, mam 75-300mm ale jest troche zbyt ciemny (4.0)... poza tym rysuje nie tak dobrze jak chocby 50mm/1.8 (tanie i satysfakcjonujace rozwiazanie)
hyhyhy - rany, Panowie, co Wy ztym"plastikiem" body 300D. Polecam wziasc go do reki i troche z nim pobiegac :) To, ze zdjecia promocyjne canona przedstawiaja 300D jako tani szmelc to problem producenta. W rzeczywistosci korpus jest solidny - nie rzucalem nim ale to nie jest plastik zabawkowy...
ja bym to 100mm macro w 1 kolejnosci bral ...do fotek pseudo reklamowych do gastronomii itp... a poza tym ma tez zalete jako dobry , ostry obiektyw portretowy ...
aaa i jeszcze ta ciekawostka z karta pamieci hitachi md 4gb co jest w odtwarzaczach creativa - faktycznie da sie ja wyciagnac i dziala (mimo gigantycznych problemow ze sformatowaniem w windowsie) - jak ktos sie postara to i odtwarzacz zlozy z powrotem i wgra na niego soft na jakas karte CF .... a wada calego interesu taka ze ten microdrive jest wyraznie wolniejsze na canonie 300d od slabej karty CF , juz nie wspomne o szybkiej ;)
Dal mnie ziarno mialo znaczenie - glownie reportaz, zdjecia koncertowe i portret mnie kreci. W 2 pierwszych przypadkach ma ono duze znaczenie ;) Obiektyw trzeba kupic pod katem zainteresowan - mi 100mm macro na nic :) Potrzebowalem tele a za 2tyg. powinienem miec wspomniana przez Ciebie 50mm/1,8 - do portretow. Na razie starczy :]
a tak swoja droga od tej ostatniej dyskusji sprawdzilem pare rzeczy ...m.in. ten ruski soft w praktyce na 300d kolegi ... jest dokladnie jak pisza ruscy....90% nie dziala lub nie daje efektu ...a to co dziala to raczej srednio potrzebne ...a do nikona d70 nie moge sie ustosunkowac - bo mialem za krotko w rekach zeby cos stwierdzic ...ale milo by bylo jak by nikon pomyslal i dal wskaznik iso w wizjerze - bo alan ma 10d i marudzi na to strasznie :D (nie dziwie sie)
Kupowalem swoje gadzety w stanach - wynioslo mnie to ok. 2000$ (sam aparat z 18-55mm 900$)... W polsce jest to o 1/3 drozsze, srednio... A mam go od 2tyg, wiec ciezko mi w pelni oceniac jego funkcjonalnosc. Na razie zmieniam co chwile pieluchy ;)
za 2 tys mozna juz kupic fajny obiektyw - ale jak ktos przewiduje jakies wieksze wydatki na pozniej to nie warto chyba wchodzic w tansze body ...a lepiej poczekac - tak uwazam ...ja bym zaczekal i dolozyl po jakims dluzszym czasie np. 100mm macro i jakies 50/1,8 albo 1,4 i jeszcze do tego jakies sredniej dlugosci tele jak 75-xxx ...ale to w zaleznosci od potrzeb - a i przeciez mozna jechac na pozyczonym jak sie nie ma wylozyc wczesniej
Ja canona wzialem a nie Nikona bo porownywalem dlugo zdjecia w roznych testach. Canon lepiej oddaje kolory jak na moje (i nie tylko) oko. Poza tym lubie zdjecia w trudnych warunkach, robione na 800ISO - a na tym polu canon na razie jest bez konkurencji ;)
oj byla dyskusje, pamietam :D Tu i tak malo profesjonalistow sie pojawia, dla nich wieksza funkcjonalnosc 10D by robila roznice. Ale nam pstrykaczom? a te 2tys. to sa wlasnie pieniadze na ewentualny dodatkowy obiektyw (np. taki jak moj 75-300) lub lampe ;)
a tak swoja droga ile taki sprzecik kosztuje strzelajacy + optyka - no i jak to w praktyce ciagnie ???? :D :D -- no i ile wazy - bo jak juz napadac z tym na bank to musi na wszelki wypadek dzialac obezwladniajaco bo kulkami to nie zabijesz :D :D :D
wygodniejszego i lepszego jakosciowo body, i paru innych mniej lub bardziej istotnych spraw ruski niestety Ci nie dadza - a za to sie placi te roznice - poza tym byla tu (i nie tylko tutaj) na ten temat dyskusja nie raz - polowa z tych funkcji w sofcie z rosji i tak nie dziala (obiecuja ze na razie nie dziala - ale poki co ...) - jak na moje to jesli komus wisi ta roznica w cenie bo go np. stac na lepszy obiektyw (a wypadalo by raczej :) to niech bierze 10d - a jesli chce lub musi uzywac kitowego to 300d + watpliwe upgrady i tak bedzie w niebie :)
Karez: po to sie kupuje lustrzanke cyfrowa, zeby moc lepsze obiektywy do niej kupic... Podstawowe w Nikonie jak i u Canona to minimum... wielkie minimum ;)
oszczedzaj pieniadze i kupuj 300D - 10D rozni sie obodowa (:]) i... juz. Roznice w pracy matrycy sa nieznaczne. A jest rosyjski crack (sprawdzany przez liczna rzesze uzytkownikow), ktorego kolejne wersje juz odblokowaly prawie wszystkie funkcje 10D w 300D... 2tys zl oszczednosci :] Tu wiecej info :) http://www.canon.marczak.info/
ale o co chodzi?
ile to ciekawostek pod "łaciatym" gosciem można przeczytać :))))
Jak zwykle dziekuje za wymiane pogladow Poznan - czas sie ewakuowac, dobranoc ;)
tyle to na olku nie ma chyba- a na 400 to juz kaszka manna jest zdrowa .. poza tym to co mowisz - zdejmiesz kolor i przy 6mp jest znosnie z tym ziarnem ... wcale nie jest brzydkie ...a co do iso800 to masz racje ...ziarno takie jak na tanim slajdzie iso200 ..:)
Wiem, ze kumpel gdzies przypadkiem zdobyl soft przyspieszajacy w Minolte Dimage 7 AutoFocus... Wiec pewnie mozna cos znalezc ;)
w sam raz 3200 ISO mnie nie pociaga - no chyba, zeby przerabiac pozniej takie zdjecia na czarno biale i cieszyc sie "klimatycznym" ziarnem ;) Ok, ale juz pewnie z 800ISO nie wyskoczysz :P (nie wiem, bo C5050 na oczy nie widzialem :])
ten 100mm to dobra rzecz, ok... ale 50mm/1.8 kosztowal mnie ok. 80$... cena nie do przebicia w stosunku do jakosci...
to iso3200 w skrajnym wypadku CIe moze jedynie zbawic jak robisz koncerty :) - widzialem jak to wyglada na 300d wczoraj i powiem szczerze ze nie jest wcale gorzej jak iso400 na olympusie c5050 ;D hehehhehehhehe
musze w koncu wgrac samemu ten rosyjski soft bo skrajne opinie kraza. Wiem na razie tyle, ze to co Rosjanie odblokowiali dziala. Niestety czasem trzeba wiedziec, jak uzyc owych funkcji (sposob konieczny :/).
arteric: tak, mam 75-300mm ale jest troche zbyt ciemny (4.0)... poza tym rysuje nie tak dobrze jak chocby 50mm/1.8 (tanie i satysfakcjonujace rozwiazanie)
hyhyhy - rany, Panowie, co Wy ztym"plastikiem" body 300D. Polecam wziasc go do reki i troche z nim pobiegac :) To, ze zdjecia promocyjne canona przedstawiaja 300D jako tani szmelc to problem producenta. W rzeczywistosci korpus jest solidny - nie rzucalem nim ale to nie jest plastik zabawkowy...
ja bym to 100mm macro w 1 kolejnosci bral ...do fotek pseudo reklamowych do gastronomii itp... a poza tym ma tez zalete jako dobry , ostry obiektyw portretowy ...
aaa i jeszcze ta ciekawostka z karta pamieci hitachi md 4gb co jest w odtwarzaczach creativa - faktycznie da sie ja wyciagnac i dziala (mimo gigantycznych problemow ze sformatowaniem w windowsie) - jak ktos sie postara to i odtwarzacz zlozy z powrotem i wgra na niego soft na jakas karte CF .... a wada calego interesu taka ze ten microdrive jest wyraznie wolniejsze na canonie 300d od slabej karty CF , juz nie wspomne o szybkiej ;)
Dal mnie ziarno mialo znaczenie - glownie reportaz, zdjecia koncertowe i portret mnie kreci. W 2 pierwszych przypadkach ma ono duze znaczenie ;) Obiektyw trzeba kupic pod katem zainteresowan - mi 100mm macro na nic :) Potrzebowalem tele a za 2tyg. powinienem miec wspomniana przez Ciebie 50mm/1,8 - do portretow. Na razie starczy :]
a tak swoja droga od tej ostatniej dyskusji sprawdzilem pare rzeczy ...m.in. ten ruski soft w praktyce na 300d kolegi ... jest dokladnie jak pisza ruscy....90% nie dziala lub nie daje efektu ...a to co dziala to raczej srednio potrzebne ...a do nikona d70 nie moge sie ustosunkowac - bo mialem za krotko w rekach zeby cos stwierdzic ...ale milo by bylo jak by nikon pomyslal i dal wskaznik iso w wizjerze - bo alan ma 10d i marudzi na to strasznie :D (nie dziwie sie)
Kupowalem swoje gadzety w stanach - wynioslo mnie to ok. 2000$ (sam aparat z 18-55mm 900$)... W polsce jest to o 1/3 drozsze, srednio... A mam go od 2tyg, wiec ciezko mi w pelni oceniac jego funkcjonalnosc. Na razie zmieniam co chwile pieluchy ;)
dla nas amatorow to to ziarno to nie jest chyba jakas wyrocznia
te czulosci to troche racja - widac zreszta na przykladowkach ...ale to wszystko i tak zalezy od tego do czego kto potrzebuje
za 2 tys mozna juz kupic fajny obiektyw - ale jak ktos przewiduje jakies wieksze wydatki na pozniej to nie warto chyba wchodzic w tansze body ...a lepiej poczekac - tak uwazam ...ja bym zaczekal i dolozyl po jakims dluzszym czasie np. 100mm macro i jakies 50/1,8 albo 1,4 i jeszcze do tego jakies sredniej dlugosci tele jak 75-xxx ...ale to w zaleznosci od potrzeb - a i przeciez mozna jechac na pozyczonym jak sie nie ma wylozyc wczesniej
Ja canona wzialem a nie Nikona bo porownywalem dlugo zdjecia w roznych testach. Canon lepiej oddaje kolory jak na moje (i nie tylko) oko. Poza tym lubie zdjecia w trudnych warunkach, robione na 800ISO - a na tym polu canon na razie jest bez konkurencji ;)
oj byla dyskusje, pamietam :D Tu i tak malo profesjonalistow sie pojawia, dla nich wieksza funkcjonalnosc 10D by robila roznice. Ale nam pstrykaczom? a te 2tys. to sa wlasnie pieniadze na ewentualny dodatkowy obiektyw (np. taki jak moj 75-300) lub lampe ;)
a tak swoja droga ile taki sprzecik kosztuje strzelajacy + optyka - no i jak to w praktyce ciagnie ???? :D :D -- no i ile wazy - bo jak juz napadac z tym na bank to musi na wszelki wypadek dzialac obezwladniajaco bo kulkami to nie zabijesz :D :D :D
Kurde czyli nie Nikon?
wygodniejszego i lepszego jakosciowo body, i paru innych mniej lub bardziej istotnych spraw ruski niestety Ci nie dadza - a za to sie placi te roznice - poza tym byla tu (i nie tylko tutaj) na ten temat dyskusja nie raz - polowa z tych funkcji w sofcie z rosji i tak nie dziala (obiecuja ze na razie nie dziala - ale poki co ...) - jak na moje to jesli komus wisi ta roznica w cenie bo go np. stac na lepszy obiektyw (a wypadalo by raczej :) to niech bierze 10d - a jesli chce lub musi uzywac kitowego to 300d + watpliwe upgrady i tak bedzie w niebie :)
Karez: po to sie kupuje lustrzanke cyfrowa, zeby moc lepsze obiektywy do niej kupic... Podstawowe w Nikonie jak i u Canona to minimum... wielkie minimum ;)
Poznan - tak, TM ;)
sekcja specjalna zawsze lojalna
oszczedzaj pieniadze i kupuj 300D - 10D rozni sie obodowa (:]) i... juz. Roznice w pracy matrycy sa nieznaczne. A jest rosyjski crack (sprawdzany przez liczna rzesze uzytkownikow), ktorego kolejne wersje juz odblokowaly prawie wszystkie funkcje 10D w 300D... 2tys zl oszczednosci :] Tu wiecej info :) http://www.canon.marczak.info/
Mówie o D70 z 18-70 ten komplecik, wiem ze ludzie troche narzekali na optyke w Canonie
fajna giwerka :) - TM ???
Nikon ma lepszy obiektyw
w sam raz 300D pod wzgledem braku szumow jest na poziomie ;)
A ja kupuje NIkona D70 i kropka
buehehehe - w Polszy tez mamy zlych madafakersow ktorych trzeba likwidowac ;)
canon eos 300D, 75mm(cyfra,wiec x1,6), przeslona 4.0, 1/80s, 400 ISO, minimalnie poprawiony kontrast w PS.
To w kolumbijskiej dżungli podczas likwidacji fabryki kokainy robione?
rambo jak malowany :D
facet :]
To kobieta?