Przeczytalem cala dyskusje i sprobuje pod innym katem. Tzn PS jest faktycznie zrobiony bez wiekszej finezji - zwiekszenie kontrastu i zamiana kolorow, albo inwersja, proste szybkie i tak jak chyba Andrzej powiedzial, na poczaatku bawi, a potem sie czlowiek dziwi skad mu sie to wzielo. Ale jak sie cos takiego robi, to trzeba unikac efektow komicznych - ona z tymi zielonymi wargami i cieniem pod nosem wyglada jakby miala Chaplinowski wasik. Chyba zeby Ci o to wlasnie chodzilo?
Artur - lądujesz w ulubionych. Ze względu na gorące dyskusje jakie wywołują Twoje zdjęcia. Szkoda mi Cię trochę, ale sam sobie jesteś winien. Po zdjęciu plażowym utwierdziłem się w przekonaniu, że ten Hasselek to chyba popsuty. A dodatkowo skoro ktoś kto jest "born to paint with light" robi takie fotki, to ja nie mam kompleksów :-). Pozdrawiam i nie dawaj się.
Jak nie odróżniasz obrony własnej fotki z przechwalaniem to mi przykro a jak mnie nie znasz to nie oceniaj mnie bo słowa nie zawsze oddają człowieka - byłem kiepski z polskie a na brak znajomych nie narzekam :)
... a po kolejne PhotoShop jest po to aby go używać!!! Każdy robi w nim to co potrafi choć czasami w prostocie siła! Czy ja sie z wami chce kłocić na łamach plfoto... Sami podgrzewacie temperature a potem wybuchacie i robi sie smród...
Ja sie przechwalac nie musze i nie potrzebuje - mi wystarczy kiedy widze jak ty to robisz. .... To nie byla proba przechwalanie sie, to byla proba uzmyslowienia ci jak dalece nowatorskie sa twoje zabawy z photoshopem. .... Chybiona zreszta proba - nie sadze abys to wogole zrozumial.
ze ja sie ciagle upieram nad wyzszoscia klawiszy na klawiaturze i umiejetnosci photoshopowych - czlowieku czy ty nie jestes czasami w jakis psychiczny sposob chory? ... Przy tych bzdurach, ktore ty tu pleciesz - czysty idiotyzm. Na ciebie naprawde szkoda czasu. .... Jak mozna wogole dyskutowac z facetem upierajacym sie nad wyzszoscia "pieprzenia" nad fotografowaniem?
... i ciągle sie upierasz nad wyzszościa klawiszy na klawiaturze i umiejetnosci photoshopowych a nie nad sama forma nie mowiąc juz o tresci... Gratuluję Ci wiedzy informatycznej ale nie musisz sie nia przechwalać...
Artur - a wiesz czemu nie widzialem podobnego na plfoto? ... Poniewaz kombinacje klawiszy Ctrl+I wprowadzono w Photoshopie na dlugo przed narodzinami plfoto. Ludzie nabawiali sie i nacieszyli sie ta opcja w szopie na dlugo, dlugo przed powstaniem tej galerii. I nie jest to niczym nowatorskim i napewno nie specjalnie tworczym. .... Przyznam, ze sam tez to robilem - ale ja jestem tylko zwyklym pstrykaczem (zadnym tworzacym sztuke profesjonalista). Tyle, ze ja nie upieralem sie i nie upieram, ze bylo to nowatorskie, tworcze i odkrywcze w jakikolwiek sposob.
Ciiicho, kazdy ma swoje zdanie....., ale jesli Komus sie dane zdjecie nie podoba, to niech powie " moim zdaniem......to zdjecie mi sie nie podoba", a nie teksty w stylu "spieprzyles zdjecie", albo ze Ktos nie potrafi robic zdjecia, czy obslugiwac PS, bo to ze Wam sie to zdjecie nie podoba, nie znaczy ze wszystkim.... proponuje spuscic powietrze... i pujsc pod nastepne zdjecie, jesli swoja gadanina....nie wniesie sie nic nowego, dotyczacego tego zdjecia. Kazdy ma wlasny gust...., uszanujcie to. Zdjecie jest b.dobre moim zdaniem, bo ma w sobie cos ciekawego, a nie jest powtorzeniem....tego co juz jest.
po prostu nie lubie tego, jesli ktos zabiera sie za rzeczy, ktorych nie potrafii, sam mam do siebie z tego powodu pretensje, ale ja jestem ptysiem... wiec, co ja innego moge powiedziec...
Marczuk a gdzie Twoje Ferrari - ono tez sie nie wpisało w historie fotografii nawet na plfoto! Nie rozwinąleś swojej pierwszej kewstii ciagle tkwiacej pod tym zdjęciem... Tylko cytujesz jakies ksiazki o sztuce - chyba nie do tego służy ta strona?
Nie wiem, czy bym go zmieszał z błotem ale na pewno ocenił bym subiektywnie jego prace a, ze nie bał sie kolorów to szybciej zwróciłbym na jego dokonania uwage niz na cz-b. knoty... Wszystko co podpisane Warhol lub jakis inny tam Miro musi byc wybitne?
warhola nie robil super fotografii, jego polaroidy byly wytworem niskiego pulapu, z powodu debilizmu wyplynely na swiatlo dzienne, ale nie stanowia elementu wartosci, ktory warto zamiescic w historii fotografii, po prostu byly na miare tego co warhol robil przy uzyciu polaroida, ale najslynniejsze z jego tworow to sita, projekty 'wzornictwa przemyslowego' i tyle :o) nie jest wpisany w historie jako fotograf (lub -fik)
A co jest dla ciebie zrozumiale w tym co A.Marczuk mowi? ... Jego argumentacja jest jedyna mozliwa w tym wypadku: jesli sie cos robi, trzeba wiedziec, po co sie to robi. Tyle mozna przeciez wymagac od inteligentnego czlowieka.
Jacek Kaminski- -czy Ty nie widzisz, ze o przesade tu chodziło w zmianie kolorystyki zdjecia. Jakbym dał oryginał, to tez bys napisał, złe kolory ale Tobie chyba brakuje percepcji prac nowatorskich, choć banalnych. W prostocie siła - "rusza" was kolorystyka to znaczy, ze efekt osiągnąlem :)
Tyle, ze ja nigdy nie uzylem slowa sztuka na okreslenie tego co produkuje. Nawet nie sztuka komercyjny (cokolwiek to okreslenie mialoby znaczyc) czy uzytkowa. .... Co najwyzej jakies obrazki ku pokrzepieniu serc i rozweseleniu duszy. Kicz nawet, jesli ktos woli. .... I nie staram sie przekonywac innych, ze to co robie to sztuka. .... Zas co do A.Warhola i R.Lichtensteina - nie twoja mozliwoscia jest wogole ocena, czy ich prace podobalyby sie na plfoto czy nie. Z tego na ile znam fotografie A.Warhola i twoje, to smialbym przypuszczac, ze zmieszalbys go z blotem tutaj, z braku zrozumienia tego co tworzyl. ....
czy ja jestem wszystkimi? w jednym filmie Wima Wendersa byl piekny napis: gdybym moglbym byc wszystkimi ludzmi naraz.... ja tego nie potrafie, nie cenie sobie tej fotografii
Ale to nie jest dla mnie zrozumiałe bo Twoje stwierdzenie nie przedstawia błędó popełnionych przeze mnie, które nota bene Ty tylko widzisz... A zdjęcie wyglądatak a nie inaczej tu i teraz bo kolorystycznie jest inne niz cz-białe a tylko takie tu sa cenione...
ale on tez walil pop-arcik, jakbys znal troche historie sztuki i uwarunkowania tego kiedunku, to bys wiedzial dlaczego to sie sprzedawlo, sa fotografie ktorych sie nie zalicza do sztuki uzytkowej...
Babik - walisz komercje a czepiasz sie slowa "sztuka". Komercja to tez sztuka tylko, ze uzytkowa a znasz takiego pana artyste co sie zwie ROY LICHTENSTEIN? Robił coś co tu nie znalazłoby uznania a jego prace jak i pana Warhola sa mnóstwo kasy warte...
Artur Kraszewski napisał 21 godzin temu
Andy Warhol robił komercje i dobrze sie bawił i zarabiał i nie wstydził sie tego czego dokonał. Ja pokazuję komercję bo takie fotki robię i lubie oglądać. (przy okazji dzis urodziny Warhola :o) - )
A czy wszystko jest na sprzedaz? To z serii raczej nie do kupienia :) To, iz twierdzę, ze robie zdjecia komercyjne nie oznacza, ze tylko i wyłącznie... A podobnego do powyższego zdjęcia tu nie widziałem a przecież tak łatwo ten efekt uzyskać w PS. Jest inne a Wy nadal oczekujecie cudów na kiju i tylko fotki cz-b sie licza nawet jak sa mizerne - podac kilka przykladów z ocenami? Wiecej wyrozumiałości bo fotografia to rozległa dziedzina sztuki :)))
Boszzzze, .... to ja wcale nie jestem az taki mizerny fotograf jak to sobie caly czas przez te wszystkie lata wmawialem .... pakuje jutro moje zdjecia i ide pukac od drzwi do drzwi - powinno sie oplacic ;)))
Efekt artystyczny jest..., i co z tego:) jesli 12 letnie dzieci...umieja cos takiego zrobic? to chyba trzeba je chwalic..., mnie sie podoba. Dziewczyna ma ciekawa Twarz, i w tych kolorach wyglada nie naturalnie ale slicznie:)
nie podoba mi się
Znasz skróty :) Ale poczytaj moje wypowiedzi... Jakby było normalne to bys nie mial gdzie sie pochwalic swoimi umiejetnosciami...
CTRL-U i jedziemy z suwakami...
"Niebieska!!!, krzyczala za nia rozpaczliwie...
cos nowego!- efekt zaskakujacy, pozdrawiam
bida z nędzą, nawet kombinować trza umieć....
Tomaszu Poniewaz nacisneliscie na swoich zdjeciach niemal te sama palete, no to pewnie, ze Ci sie spodobalo
ajaj
uuu, faktycznie kolorki niczego sobie, gratulacje...
wreszcie ktos zna sie na kolorze! brawo, prawdziwy cymesik, do ulubionych inaczej :o)
ze tak powiem.... NIC NIE POWIEM... tylkomzaczynam sie zastanawiac ile Ty masz lat... czyżby Piotr Byczko 2?
Przeczytalem cala dyskusje i sprobuje pod innym katem. Tzn PS jest faktycznie zrobiony bez wiekszej finezji - zwiekszenie kontrastu i zamiana kolorow, albo inwersja, proste szybkie i tak jak chyba Andrzej powiedzial, na poczaatku bawi, a potem sie czlowiek dziwi skad mu sie to wzielo. Ale jak sie cos takiego robi, to trzeba unikac efektow komicznych - ona z tymi zielonymi wargami i cieniem pod nosem wyglada jakby miala Chaplinowski wasik. Chyba zeby Ci o to wlasnie chodzilo?
świetnie zrobione, ale na mój gust za dużo PS
Artur - lądujesz w ulubionych. Ze względu na gorące dyskusje jakie wywołują Twoje zdjęcia. Szkoda mi Cię trochę, ale sam sobie jesteś winien. Po zdjęciu plażowym utwierdziłem się w przekonaniu, że ten Hasselek to chyba popsuty. A dodatkowo skoro ktoś kto jest "born to paint with light" robi takie fotki, to ja nie mam kompleksów :-). Pozdrawiam i nie dawaj się.
Następne zdjęcie będzie z koszykówki!!! Choć pewnie napiszesz, ze ja tej fotki tez nie robiłem :)))
Jak nie odróżniasz obrony własnej fotki z przechwalaniem to mi przykro a jak mnie nie znasz to nie oceniaj mnie bo słowa nie zawsze oddają człowieka - byłem kiepski z polskie a na brak znajomych nie narzekam :)
a propos smrodu...www.amg.net.pl / cnba / fotonew.html ty knociles?
... a po kolejne PhotoShop jest po to aby go używać!!! Każdy robi w nim to co potrafi choć czasami w prostocie siła! Czy ja sie z wami chce kłocić na łamach plfoto... Sami podgrzewacie temperature a potem wybuchacie i robi sie smród...
Ja sie przechwalac nie musze i nie potrzebuje - mi wystarczy kiedy widze jak ty to robisz. .... To nie byla proba przechwalanie sie, to byla proba uzmyslowienia ci jak dalece nowatorskie sa twoje zabawy z photoshopem. .... Chybiona zreszta proba - nie sadze abys to wogole zrozumial.
chociaż mogą też nie, to zależy.
no z pieprzenia to się dzieci, biorą i one potem mogą fotografować
ze ja sie ciagle upieram nad wyzszoscia klawiszy na klawiaturze i umiejetnosci photoshopowych - czlowieku czy ty nie jestes czasami w jakis psychiczny sposob chory? ... Przy tych bzdurach, ktore ty tu pleciesz - czysty idiotyzm. Na ciebie naprawde szkoda czasu. .... Jak mozna wogole dyskutowac z facetem upierajacym sie nad wyzszoscia "pieprzenia" nad fotografowaniem?
wlasnie chyba nie te same gazety znamy...
Jak znasz rynek to i spotykasz moje zdjecia... A tak na marginesie to nie tylko w łódzkich...
to dla jakich, bo rynek lodzki troche znam, moze mamy wspolnych znajomych? :o)
O którą pytasz gazetkę? Ja dla wielu robie...
artur ciagle robisz dla tej gazetki, bo nie udzieliles odpowiedzi...
W solarium?
formą? treścią? czyżbym coś przegapił, o jakim zdjęciu mówicie?
hue :)
treści?
bo to MAYA na jagodach :)))
... i ciągle sie upierasz nad wyzszościa klawiszy na klawiaturze i umiejetnosci photoshopowych a nie nad sama forma nie mowiąc juz o tresci... Gratuluję Ci wiedzy informatycznej ale nie musisz sie nia przechwalać...
po jagodziance, tak może być.
malowane światłem?
Artur - a wiesz czemu nie widzialem podobnego na plfoto? ... Poniewaz kombinacje klawiszy Ctrl+I wprowadzono w Photoshopie na dlugo przed narodzinami plfoto. Ludzie nabawiali sie i nacieszyli sie ta opcja w szopie na dlugo, dlugo przed powstaniem tej galerii. I nie jest to niczym nowatorskim i napewno nie specjalnie tworczym. .... Przyznam, ze sam tez to robilem - ale ja jestem tylko zwyklym pstrykaczem (zadnym tworzacym sztuke profesjonalista). Tyle, ze ja nie upieralem sie i nie upieram, ze bylo to nowatorskie, tworcze i odkrywcze w jakikolwiek sposob.
doobre... takie nowatorskie.
fajne nie przejmuj sie komentami choc pewnie twoja tworczosc docenia po twojej smierci ale rob dalej
Ciiicho, kazdy ma swoje zdanie....., ale jesli Komus sie dane zdjecie nie podoba, to niech powie " moim zdaniem......to zdjecie mi sie nie podoba", a nie teksty w stylu "spieprzyles zdjecie", albo ze Ktos nie potrafi robic zdjecia, czy obslugiwac PS, bo to ze Wam sie to zdjecie nie podoba, nie znaczy ze wszystkim.... proponuje spuscic powietrze... i pujsc pod nastepne zdjecie, jesli swoja gadanina....nie wniesie sie nic nowego, dotyczacego tego zdjecia. Kazdy ma wlasny gust...., uszanujcie to. Zdjecie jest b.dobre moim zdaniem, bo ma w sobie cos ciekawego, a nie jest powtorzeniem....tego co juz jest.
Panowie...wiecej powagi...
jednak mam prawo glosu...
No to sie nie odzywaj...
po prostu nie lubie tego, jesli ktos zabiera sie za rzeczy, ktorych nie potrafii, sam mam do siebie z tego powodu pretensje, ale ja jestem ptysiem... wiec, co ja innego moge powiedziec...
A widziałeś podobne na plfoto? Nie nowatorstwo w użyciu PS tylko jako efekt koncowy zamieszczony na plfoto - tak to postrzegam.
Marczuk a gdzie Twoje Ferrari - ono tez sie nie wpisało w historie fotografii nawet na plfoto! Nie rozwinąleś swojej pierwszej kewstii ciagle tkwiacej pod tym zdjęciem... Tylko cytujesz jakies ksiazki o sztuce - chyba nie do tego służy ta strona?
dodam jedno: ze polaroidy warhola przbily sie tym, co mozna by porownac z fenomenem 'ich troje', trafily sie w dobrym momencie :o)
Artur - ty naprawde widzisz w tym zdjeciu jakies nowatorstwo? ... Naptrawde, czy tylko nabijasz sie z nas? ...
Nie wiem, czy bym go zmieszał z błotem ale na pewno ocenił bym subiektywnie jego prace a, ze nie bał sie kolorów to szybciej zwróciłbym na jego dokonania uwage niz na cz-b. knoty... Wszystko co podpisane Warhol lub jakis inny tam Miro musi byc wybitne?
warhola nie robil super fotografii, jego polaroidy byly wytworem niskiego pulapu, z powodu debilizmu wyplynely na swiatlo dzienne, ale nie stanowia elementu wartosci, ktory warto zamiescic w historii fotografii, po prostu byly na miare tego co warhol robil przy uzyciu polaroida, ale najslynniejsze z jego tworow to sita, projekty 'wzornictwa przemyslowego' i tyle :o) nie jest wpisany w historie jako fotograf (lub -fik)
A co jest dla ciebie zrozumiale w tym co A.Marczuk mowi? ... Jego argumentacja jest jedyna mozliwa w tym wypadku: jesli sie cos robi, trzeba wiedziec, po co sie to robi. Tyle mozna przeciez wymagac od inteligentnego czlowieka.
Jacek Kaminski- -czy Ty nie widzisz, ze o przesade tu chodziło w zmianie kolorystyki zdjecia. Jakbym dał oryginał, to tez bys napisał, złe kolory ale Tobie chyba brakuje percepcji prac nowatorskich, choć banalnych. W prostocie siła - "rusza" was kolorystyka to znaczy, ze efekt osiągnąlem :)
Tyle, ze ja nigdy nie uzylem slowa sztuka na okreslenie tego co produkuje. Nawet nie sztuka komercyjny (cokolwiek to okreslenie mialoby znaczyc) czy uzytkowa. .... Co najwyzej jakies obrazki ku pokrzepieniu serc i rozweseleniu duszy. Kicz nawet, jesli ktos woli. .... I nie staram sie przekonywac innych, ze to co robie to sztuka. .... Zas co do A.Warhola i R.Lichtensteina - nie twoja mozliwoscia jest wogole ocena, czy ich prace podobalyby sie na plfoto czy nie. Z tego na ile znam fotografie A.Warhola i twoje, to smialbym przypuszczac, ze zmieszalbys go z blotem tutaj, z braku zrozumienia tego co tworzyl. ....
nawet PS trzeba uzywac z umiarem a tutaj poprostu przekombinowales... :(((((
czy ja jestem wszystkimi? w jednym filmie Wima Wendersa byl piekny napis: gdybym moglbym byc wszystkimi ludzmi naraz.... ja tego nie potrafie, nie cenie sobie tej fotografii
Ale to nie jest dla mnie zrozumiałe bo Twoje stwierdzenie nie przedstawia błędó popełnionych przeze mnie, które nota bene Ty tylko widzisz... A zdjęcie wyglądatak a nie inaczej tu i teraz bo kolorystycznie jest inne niz cz-białe a tylko takie tu sa cenione...
powtorze sie: jak sie za cos zabierasz, to trzeba miec o tym pojecie, po co sie to robi...
a tak ogólnie co znaczy "spieprzyłeś fotkę"? Rozwiń temat proszę... Nie ma tu uargumentowanej krytyki przy tym zdjęciu :(
ale on tez walil pop-arcik, jakbys znal troche historie sztuki i uwarunkowania tego kiedunku, to bys wiedzial dlaczego to sie sprzedawlo, sa fotografie ktorych sie nie zalicza do sztuki uzytkowej...
Babik - walisz komercje a czepiasz sie slowa "sztuka". Komercja to tez sztuka tylko, ze uzytkowa a znasz takiego pana artyste co sie zwie ROY LICHTENSTEIN? Robił coś co tu nie znalazłoby uznania a jego prace jak i pana Warhola sa mnóstwo kasy warte...
Artur Kraszewski napisał 21 godzin temu Andy Warhol robił komercje i dobrze sie bawił i zarabiał i nie wstydził sie tego czego dokonał. Ja pokazuję komercję bo takie fotki robię i lubie oglądać. (przy okazji dzis urodziny Warhola :o) - )
no wlasnie ... sztuki
A czy wszystko jest na sprzedaz? To z serii raczej nie do kupienia :) To, iz twierdzę, ze robie zdjecia komercyjne nie oznacza, ze tylko i wyłącznie... A podobnego do powyższego zdjęcia tu nie widziałem a przecież tak łatwo ten efekt uzyskać w PS. Jest inne a Wy nadal oczekujecie cudów na kiju i tylko fotki cz-b sie licza nawet jak sa mizerne - podac kilka przykladów z ocenami? Wiecej wyrozumiałości bo fotografia to rozległa dziedzina sztuki :)))
Boszzzze, .... to ja wcale nie jestem az taki mizerny fotograf jak to sobie caly czas przez te wszystkie lata wmawialem .... pakuje jutro moje zdjecia i ide pukac od drzwi do drzwi - powinno sie oplacic ;)))
Artur nie daj sie:) jak im sie nudzi, to marudza;D
Co znaczy za mało graficzne a jak ktoś sie zastanawia, ze coś jest dziwne to dla mnie oznacza, ze nie jest juz konwencjonalne, fenx... :)
Efekt artystyczny jest..., i co z tego:) jesli 12 letnie dzieci...umieja cos takiego zrobic? to chyba trzeba je chwalic..., mnie sie podoba. Dziewczyna ma ciekawa Twarz, i w tych kolorach wyglada nie naturalnie ale slicznie:)
jak sie za cos zabierasz, to trzeba miec o tym pojecie, po co sie to robi... a to sie nie sprzeda! KTOS TO 'KUPI' ???
mi tez sie nie podoba... jakas dziwna ta fotka :(
za mało graficzne, dwunastoletnie dzieci takie przeróbki robią jak sie dorwą do kompa. kicha.
spieprzyles fotke...
eeee, po mojemu to takie zabiegi nieczesto pomagaja fotce... to by moja teze potwierdzalo.