Snowman: ja swój komentarz potraktowałbym krytycznie :-) na zdjeciu najbardziej razi mnie banalność i to napisałem. W fotografii liczy sie ukazanie świata w zaskakujacy i oryginalny sposób ale jest to szalenie trudne. A w dodatku tym bardziej trudne im popularniejszy temat (zachód, koty, kwiatki, krople wody, drzewka itd.) Czasami nie warto jednak silic sie na oryginalność bo wychodzi z tego pseudoartyzm, sztuczność. Najważniejsze są i tak uczucia fotografującego, być może to zdjecie ma dla autora b.duza wartosc, ale nie wiemy tego, bo traktujemy to jako kolejny, zwykły, widoczek. pzdr
Ale dlaczego banalny? To nie banalnosc, to elementarny blad poczatkujacego (a czesto nie tylko poczatkujacego) pstrykacza...
Snowman: ja swój komentarz potraktowałbym krytycznie :-) na zdjeciu najbardziej razi mnie banalność i to napisałem. W fotografii liczy sie ukazanie świata w zaskakujacy i oryginalny sposób ale jest to szalenie trudne. A w dodatku tym bardziej trudne im popularniejszy temat (zachód, koty, kwiatki, krople wody, drzewka itd.) Czasami nie warto jednak silic sie na oryginalność bo wychodzi z tego pseudoartyzm, sztuczność. Najważniejsze są i tak uczucia fotografującego, być może to zdjecie ma dla autora b.duza wartosc, ale nie wiemy tego, bo traktujemy to jako kolejny, zwykły, widoczek. pzdr
Piotrze, zamaist chwalic (bo czlowiek pozostanie w bledzie), powiedzialbys co nie tak ;) Bo ja juz nie mam sily po raz kolejny tego samego...