He, he, he... ale dyskusja, dopiero teraz to przeczytałem w całości. Chalk, po co takie farmazony wymyślać? To jest zwykłe zdjęcie dopalone lampą. Ciemny obszar na dole to cień obiektywu a odblaski powstały właśnie dzięki silnemu światłu lampy. Edycja na komputerze jest bardzo skromna, ja chyba bym zrobił trochę bardziej odjazdowe kolorki i deko wyostrzył.
Coz - 12 procesorowy Sun wykazal, ze taki odblask w oku nie jest mozliwy - ja natomiast twierdze z cala stanowczoscia ze oko konika polnego czesto daje podobne odblaski. Na dowod pokazuje surowy skan swojego konika polnego - wstawilem go jako zdjecie nr 66060. Odblask w oku jest bardzo podobny a konik byl zdecydowanie zywy i jakakolwiek woda nie polewany. Prosze jednoczesnie o nie ocenianie tamtego zdjecia - poniewaz chcialem uniknac zarzutow, ze to jakas dziwna obrobka skanu spowodowala takie efekty - wstawilem surowy skan bez jakiejkolwiek obrobki.
do: Paweł Kosiorowski: Jakby ktoś nie wiedział, to: RISC = reduced instruction set computer (pojęcie dość ogólne). Proponuję już więcej nie dyskutować na plfoto o informatyce, bo ręce mi opadają z litości....
Dopiero dzisiaj znalazłem chwilę wolnego czasu w pracy na tę mapkę. To raczej nie jest fotomontaż - prawdopodobnie używany przez autora program obrabiający lub kompresujący źródłową mapę bitową coś pochrzanił (na przykład "poprawiając jakość" tzw thumb-nail'a). Uzasadniam na podstawie obrazu udostępnionego na plfoto: na przykład odblask oka+cień odnóży: Dno oka świerszcza, ani rogówka oka nie może dać takiego odblasku (kształt dna oka tego owada na to nie pozwala). Nie bez powodu oko świerszcza nie widzi do przodu. Widać, że musiało być oświetlone silnym punktowym źródłem światła z tyłu z lewej strony - albo odbiciem punktowego światła od czegoś niewidocznego na zdjęciu (powierzchnia oka żywego świerszcza jest zbyt matowa do uzyskania takiego efektu w tych warunkach - chyba że świerszcz już nie żył i był zwilżony wodą). Ktoś tam coś jeszcze bredził o pierścieniach - starczy spojrzeć na liść..:( takich cudów jest sporo - niestety wszystkie wymagają skomentowania, czyli przełożenia na normalny język, bo na wyniku analizy są tylko kółka i długa lista cyferek i obrazów - dlatego pytam, czy: pisać dalej? - czy ktoś to jeszcze czyta?.. chętnie zacytuję pozostałe uwagi.. -- -- -- -- A tak dla wyjaśnienia/do wiadomości Przemysława Piwowara: do tego stosuje się algorytmy rozmytej sieci neuronowej:) ..a nie zwykłe algorytmy statystyczne:) -- -- -- z niecierpliwością czekam na kolejne ironiczne uwagi towarzystwa wzajemnej adoracji.. czekam.. everybody satisfied? :)
Niemniej SunSPARC czy Sun UltraSPARC nie SunRISC... wogole to RISC jest normalna sprawa w nieIntelowym swiecie wiec Sun nie ma sie czym chwalic ze to akurat RISC :) no a fotomontarzu tez nie widze :)))
To jest świetny film który zyskał dzięki świetnemy obiektywowi i można było wyciągnąć kontrasty, barwy i rozdzielczość już na błonie. Żaden fotomontaż nie jest potrzebny do zrobienia takiego zdjęcia i raczej niebył tu używayn.
witam wszystkich. czas moze abym i ja zajal miejsce w tej dyskusji. mialem zrobic to wczoraj, ale nie wystarczylo czasu. musze przyznac, ze szalenie zainteresowal mnie temat fotomontazu, zwlaszcza montazu w kwestii fotografi macro. imho to jest jakas prowokacja a uzytkownik chalk jest martwa dusza, jest kontem jednego dnia. coz... czuje sie zaszczycony, ze swoja podroz na plfoto zaczal wlasnie ode mnie. z cala pewnoscia odbieram to troszeczke inaczej niz reszta plfotowiczow. mianowicie zainteresowal mnie slowami "facet ma jakieś przejścia z kobietami.. i na w/w kobietach powinen się "wyżywać"" czy jesli uzytkownik jest obecny moze to rozwinac...? osobiscie trudno mi sobie wyobrazic montaz fotki macro.... jesli chodzi o sam fotomontaz - moje zdanie jest takie, ze jest to wspaniala alternatywa do fotografii. moj guru przedstawia swoje prace, ktore skladaja sie z kilkunastu fotografii. osobiscie nie uwazam, ze fotomontaz jest czyms zlym. jest to tylko inna forma. inna bazujaca na fotografii. jakos trudno mi zrozumiec osoby nie dopuszczajace tej techniki. a moze do tego po prostu trzeba dorosnac? na swiecie jest cala masa fotografow, ktorzy bazuja na technikach fotomontazu. z naszych chociazby chorowitz. przez ostatnie 2 tygodnie staram sie robic fotki, ktore w przyszlosci beda skladaly sie na jedna. czyli fotomontaz. jak do tej pory niczego takiego nie robilem. twierdzenie, ze ten konik jest fotomontazem jest chyba najbardziej odjechanym pomyslem... analiza bitmapy na 12-procesorowej maszynie rowniez. na tyle na ile poznalem programy do statycznej analizy obrazow, nie trzeba wcale takich wielkich maszyn. w grafice wielkie maszyny sa wykorzystywane nie do analizowania powstalych klatek a ich generowania (renderingu). Pozdrawiam wszystkich b. serdecznie.
Kręcenie pierścieniami zmienia conieco....najczęściej skalę... ;-)))))) Mi tylko chodziło o sposób otrzymywania takiego obrazu...że nie trzeba od razu niewiadomo jak bawić się w szopie . Pozdrówka!
chalk - to nie jest moje zdjęcie - mam tu jedno konto i nie zamierzam mieć dwóch, bo i po co. Autora tego zdjęcia nie znam i jego fanatykiem nie jestem. Ale oskarżenie o fotomontaż to (w moim odczuciu) poważna obelga. Na tyle na ile próbowałam swoich sił w makro - wiem, że takie zdjęcie jest wykonalne bez większych sztuczek i nie widzę tu śladów fotomontażu - może Ty znasz się na tym lepiej - ale jeśli widzisz jakieś ślady manipulacji szopowych - to pokaż je nam, biednym laikom, bo jak na razie rzuciełeś oskarżenie nie popierając go niczym. I nie wiem, czy Ty zrobiłeś dużo takich zdjęć - Twoje portfolio nie jest przeładowane Twoim dorobkiem artystycznym ;-)))) I tu naprawdę nie chodzi przegłosowanie, tylko o uczciwość, zwykłą, ludzką uczciwość...
OK - zostałem przez większość "przegłosowany" - Are You Happy...???
Wkurzyliście mnie!!! Zdjęcie jutro wrzucam do analizy na 12-procesorowym Sun-RISC - zajmie to jakieś 10 minut bo zdjęcie ma fatalną jakość "internetową" ("na oko" mi się ono nie podoba - a do tej pory miałem "dobre oko"). Analizę zrobię dla mojego własnego spokoju. Jeżeli wszystko będzie OK - na pewno poprawię ocenę. (do Anny Gocal: kręcenie pierścienieniami niczego tu nie zmienia).
Ale - jesli stawiasz zarzut, ze bylo retuszowane - pokaz, co bylo retuszowane. Bo ja sladow retuszu nie widze -a troche makro w zyciu robilem.
Chyba ze - czepiasz sie dla samego czepiania.
Sorki! - wyłączam się, bo mam już mało czasu (podtrzymuję moje zdanie co do tego zdjęcia - ale nikt przecież nie jest nieomylny..) Dorzucę tylko na "dobranoc", że: widziałem w galerii "plfoto" wiele wspaniałych zdjęć i parę "TRAGICZNYCH sklejanek". Ludzie! Unikajcie "ciężkiego retuszu" i montażu! - to nie jest fotografia!
Sladow fotomontazu to ja w tym zdjeciu nie widze. Nie sadze, zeby bylo znaczaco korygowane Photoshopem. Przygotowane tak jak i wiekszosc innych na plfoto - nieco podostrzone po skanowaniu, pewnie jakies paprochy usuniete, moze skorygowane kolory. Ale sladow fotomontazu nie widze. Zreszta po co? Co tu moze byc montowane?
Dobre zdjecie, ale linik polny jest zwierzeciem, ktore latwo pozuje nieruchomo - nie jest to wiec az tak trudne technicznie zdjecie jakby wynikalo z dyskusji pod nim.
Halk...ty za to doświadczenie w robieniu fotek masz niesamowite.....nie ma co! A takie zdjęcie da się zrobić tylko to jest trudne i trzeba sporo pracować żeby porządny wynik osiągnąć....ten jest niezły...nie porywa, ale jak tak będzie dalej to będzie coraz lepiej...a tym co nie wierzą radzę założyć na korpus pierścienie, odwrócony obiektyw i wtedy po łączce pobiegać ...sami się przekonacie ile się można nauczyć. Pozdrawiam
TRAGEDIA!!! - To nie jest fotografia.. :( facet ma jakieś przejścia z kobietami.. i na w/w kobietach powinen się "wyżywać". Mam nadzieję, że fotografia nigdy nie stanie się "sztuką fotomontażu" :(((
ten sie pozbieral po tym jak walnalem mu po oczach :))) tego samego dnia jak strzelilem motylka to wpadl w trawe tak go flash przycmil. heh musialem reanimowac.
Ładne zdjęcie... heh chalk r0x : P LOL
łaaaaaał
czesc, Koniku!
piękne kolory
He, he, he... ale dyskusja, dopiero teraz to przeczytałem w całości. Chalk, po co takie farmazony wymyślać? To jest zwykłe zdjęcie dopalone lampą. Ciemny obszar na dole to cień obiektywu a odblaski powstały właśnie dzięki silnemu światłu lampy. Edycja na komputerze jest bardzo skromna, ja chyba bym zrobił trochę bardziej odjazdowe kolorki i deko wyostrzył.
Coz - 12 procesorowy Sun wykazal, ze taki odblask w oku nie jest mozliwy - ja natomiast twierdze z cala stanowczoscia ze oko konika polnego czesto daje podobne odblaski. Na dowod pokazuje surowy skan swojego konika polnego - wstawilem go jako zdjecie nr 66060. Odblask w oku jest bardzo podobny a konik byl zdecydowanie zywy i jakakolwiek woda nie polewany. Prosze jednoczesnie o nie ocenianie tamtego zdjecia - poniewaz chcialem uniknac zarzutow, ze to jakas dziwna obrobka skanu spowodowala takie efekty - wstawilem surowy skan bez jakiejkolwiek obrobki.
do: Paweł Kosiorowski: Jakby ktoś nie wiedział, to: RISC = reduced instruction set computer (pojęcie dość ogólne). Proponuję już więcej nie dyskutować na plfoto o informatyce, bo ręce mi opadają z litości....
Dopiero dzisiaj znalazłem chwilę wolnego czasu w pracy na tę mapkę. To raczej nie jest fotomontaż - prawdopodobnie używany przez autora program obrabiający lub kompresujący źródłową mapę bitową coś pochrzanił (na przykład "poprawiając jakość" tzw thumb-nail'a). Uzasadniam na podstawie obrazu udostępnionego na plfoto: na przykład odblask oka+cień odnóży: Dno oka świerszcza, ani rogówka oka nie może dać takiego odblasku (kształt dna oka tego owada na to nie pozwala). Nie bez powodu oko świerszcza nie widzi do przodu. Widać, że musiało być oświetlone silnym punktowym źródłem światła z tyłu z lewej strony - albo odbiciem punktowego światła od czegoś niewidocznego na zdjęciu (powierzchnia oka żywego świerszcza jest zbyt matowa do uzyskania takiego efektu w tych warunkach - chyba że świerszcz już nie żył i był zwilżony wodą). Ktoś tam coś jeszcze bredził o pierścieniach - starczy spojrzeć na liść..:( takich cudów jest sporo - niestety wszystkie wymagają skomentowania, czyli przełożenia na normalny język, bo na wyniku analizy są tylko kółka i długa lista cyferek i obrazów - dlatego pytam, czy: pisać dalej? - czy ktoś to jeszcze czyta?.. chętnie zacytuję pozostałe uwagi.. -- -- -- -- A tak dla wyjaśnienia/do wiadomości Przemysława Piwowara: do tego stosuje się algorytmy rozmytej sieci neuronowej:) ..a nie zwykłe algorytmy statystyczne:) -- -- -- z niecierpliwością czekam na kolejne ironiczne uwagi towarzystwa wzajemnej adoracji.. czekam.. everybody satisfied? :)
Niemniej SunSPARC czy Sun UltraSPARC nie SunRISC... wogole to RISC jest normalna sprawa w nieIntelowym swiecie wiec Sun nie ma sie czym chwalic ze to akurat RISC :) no a fotomontarzu tez nie widze :)))
Pawle, SPARCi to procki w architekturze RISC ;) Co do fotki, to w morde nie widze tutaj, zednego montarzu.
W kwestii formalnej nie ma czegos takiego jak "Sun-RISC" sa komputery Sun z procesorami SPARC :)
I liczy, i liczy.... może się zawiesił? ;-)))
nooo i co? nic ten komp nie wyliczyl?!? dluuuugo liczy.
prawdziwa czulosc velvi 50-tki jest 40
A'propos filmu - czy istnieje cos takiego jak Velvia 40? Moze to byla Velvia 50?
To jest świetny film który zyskał dzięki świetnemy obiektywowi i można było wyciągnąć kontrasty, barwy i rozdzielczość już na błonie. Żaden fotomontaż nie jest potrzebny do zrobienia takiego zdjęcia i raczej niebył tu używayn.
A może miało się zebrać dwunastu profesorów ??? I dokonać wszechstronnej analizy ??
Cos dlugo ten SunRisc z dwunastoma procesorami analizuje te fote ;)))
btw. kala dzieki za info :)
ja to jes foo montaz to ja jestem rydzyk
... wlasnie po co?
jakas podpucha wiec to byla i tyle. tylko po co?
witam wszystkich. czas moze abym i ja zajal miejsce w tej dyskusji. mialem zrobic to wczoraj, ale nie wystarczylo czasu. musze przyznac, ze szalenie zainteresowal mnie temat fotomontazu, zwlaszcza montazu w kwestii fotografi macro. imho to jest jakas prowokacja a uzytkownik chalk jest martwa dusza, jest kontem jednego dnia. coz... czuje sie zaszczycony, ze swoja podroz na plfoto zaczal wlasnie ode mnie. z cala pewnoscia odbieram to troszeczke inaczej niz reszta plfotowiczow. mianowicie zainteresowal mnie slowami "facet ma jakieś przejścia z kobietami.. i na w/w kobietach powinen się "wyżywać"" czy jesli uzytkownik jest obecny moze to rozwinac...? osobiscie trudno mi sobie wyobrazic montaz fotki macro.... jesli chodzi o sam fotomontaz - moje zdanie jest takie, ze jest to wspaniala alternatywa do fotografii. moj guru przedstawia swoje prace, ktore skladaja sie z kilkunastu fotografii. osobiscie nie uwazam, ze fotomontaz jest czyms zlym. jest to tylko inna forma. inna bazujaca na fotografii. jakos trudno mi zrozumiec osoby nie dopuszczajace tej techniki. a moze do tego po prostu trzeba dorosnac? na swiecie jest cala masa fotografow, ktorzy bazuja na technikach fotomontazu. z naszych chociazby chorowitz. przez ostatnie 2 tygodnie staram sie robic fotki, ktore w przyszlosci beda skladaly sie na jedna. czyli fotomontaz. jak do tej pory niczego takiego nie robilem. twierdzenie, ze ten konik jest fotomontazem jest chyba najbardziej odjechanym pomyslem... analiza bitmapy na 12-procesorowej maszynie rowniez. na tyle na ile poznalem programy do statycznej analizy obrazow, nie trzeba wcale takich wielkich maszyn. w grafice wielkie maszyny sa wykorzystywane nie do analizowania powstalych klatek a ich generowania (renderingu). Pozdrawiam wszystkich b. serdecznie.
... i o co tu wogole chodzi... niech ktos zrobi taki fotomontaz... ma ode mnie wybitne;))) Przemku, pozdrawiam:)
Zebrać 12 procesorów RISC to nie takie proste :) A tak wogóle facet na zdjęciu jest zajebisty. Zdjęcie zresztą też.
Cos mi sie wydaje, ze ten '12-procesorowy Sun-RISC' to taki sam wytwor fantazji jak to rzekome retuszowanie w PhotoShopie:-))))
no i gdzie te wyniki?
ja tez czekam z niecierpliwoscia na wyniki :)
Pewnie masz rację..... dodałem do obserwowanych i czekam.... W końcu miało to zająć 10 minut...:-)))
Coz, sadze, ze mozemy poczekac na wyniki obiecanej nam analizy tym '12-procesorowym Sun-RISC'.....
Kręcenie pierścieniami zmienia conieco....najczęściej skalę... ;-)))))) Mi tylko chodziło o sposób otrzymywania takiego obrazu...że nie trzeba od razu niewiadomo jak bawić się w szopie . Pozdrówka!
chalk - to nie jest moje zdjęcie - mam tu jedno konto i nie zamierzam mieć dwóch, bo i po co. Autora tego zdjęcia nie znam i jego fanatykiem nie jestem. Ale oskarżenie o fotomontaż to (w moim odczuciu) poważna obelga. Na tyle na ile próbowałam swoich sił w makro - wiem, że takie zdjęcie jest wykonalne bez większych sztuczek i nie widzę tu śladów fotomontażu - może Ty znasz się na tym lepiej - ale jeśli widzisz jakieś ślady manipulacji szopowych - to pokaż je nam, biednym laikom, bo jak na razie rzuciełeś oskarżenie nie popierając go niczym. I nie wiem, czy Ty zrobiłeś dużo takich zdjęć - Twoje portfolio nie jest przeładowane Twoim dorobkiem artystycznym ;-)))) I tu naprawdę nie chodzi przegłosowanie, tylko o uczciwość, zwykłą, ludzką uczciwość...
świetne, ten fiolet dodaje uroku
tyle hałasu o jakiegos robala ? ;))
OK - zostałem przez większość "przegłosowany" - Are You Happy...??? Wkurzyliście mnie!!! Zdjęcie jutro wrzucam do analizy na 12-procesorowym Sun-RISC - zajmie to jakieś 10 minut bo zdjęcie ma fatalną jakość "internetową" ("na oko" mi się ono nie podoba - a do tej pory miałem "dobre oko"). Analizę zrobię dla mojego własnego spokoju. Jeżeli wszystko będzie OK - na pewno poprawię ocenę. (do Anny Gocal: kręcenie pierścienieniami niczego tu nie zmienia).
Ale - jesli stawiasz zarzut, ze bylo retuszowane - pokaz, co bylo retuszowane. Bo ja sladow retuszu nie widze -a troche makro w zyciu robilem. Chyba ze - czepiasz sie dla samego czepiania.
Sorki! - wyłączam się, bo mam już mało czasu (podtrzymuję moje zdanie co do tego zdjęcia - ale nikt przecież nie jest nieomylny..) Dorzucę tylko na "dobranoc", że: widziałem w galerii "plfoto" wiele wspaniałych zdjęć i parę "TRAGICZNYCH sklejanek". Ludzie! Unikajcie "ciężkiego retuszu" i montażu! - to nie jest fotografia!
hehe:)
Ooopsss.. widze, ze 2 komentarze temu z konika polnego wyszedl mi 'linik polny'. Mam nadzieje, ze nikogo to w blad nie wprowadzilo!
Sladow fotomontazu to ja w tym zdjeciu nie widze. Nie sadze, zeby bylo znaczaco korygowane Photoshopem. Przygotowane tak jak i wiekszosc innych na plfoto - nieco podostrzone po skanowaniu, pewnie jakies paprochy usuniete, moze skorygowane kolory. Ale sladow fotomontazu nie widze. Zreszta po co? Co tu moze byc montowane?
chalk zacznij gadać jak człowiek....powiedz gdzie widzisz montowanie i tyle...konkretnie
Komentarz dla "Szanownej Marysi P.": To jest Twoje zdjęcie?... Nie gniewaj się, mniej montuj - więcej fotografuj :)))
Dobre zdjecie, ale linik polny jest zwierzeciem, ktore latwo pozuje nieruchomo - nie jest to wiec az tak trudne technicznie zdjecie jakby wynikalo z dyskusji pod nim.
Ale co tu jest montowane ....?? Powiedz proszę...
Halk...ty za to doświadczenie w robieniu fotek masz niesamowite.....nie ma co! A takie zdjęcie da się zrobić tylko to jest trudne i trzeba sporo pracować żeby porządny wynik osiągnąć....ten jest niezły...nie porywa, ale jak tak będzie dalej to będzie coraz lepiej...a tym co nie wierzą radzę założyć na korpus pierścienie, odwrócony obiektyw i wtedy po łączce pobiegać ...sami się przekonacie ile się można nauczyć. Pozdrawiam
No sorki!, ale robiłem takie zdjęcia.. i to sporo... ale gratuluję uczestnictwa w klubie fanatyków autora tego kiepskiego montażu :(
tez tu za duzo ps wyczowam...
chalk - nie ma co - niezły początek... Widać, że nigdy nie robiłeś takich zdjęć, bo wiedziałbyś co i jak da się zrobić...
jesli to niejest fotografia to co to jest? ze niby fotomontaz? dobre, dobre...
TRAGEDIA!!! - To nie jest fotografia.. :( facet ma jakieś przejścia z kobietami.. i na w/w kobietach powinen się "wyżywać". Mam nadzieję, że fotografia nigdy nie stanie się "sztuką fotomontażu" :(((
Przepiekne
No to wskoczyłeś! Ranking właśnie ruszył - tego pierwszego nie bierzemy pod uwagę chyba! :)) Ciekaw czy można będzie wyłączyć oceniannie :) pozdro!
dla mnie tez, ale nastepnym razem uwazaj na swoich modeli i wez go reanimuj :))))))))
Dla mnie przeboj miesiaca !!!! Pozdrowienia :))))
sliczne ;)
b. dobre. że też on nie uciekł przez 1/30 s :))
o jejku!!! sliczny - nawet jak na robala... a kolory sa urzekajace!!!
piekne kolory, no i ten kolezka tez super ;)) pzdr
super fota
WOW ...
:) miałam takiego pieknego modela na ogródku przez chwil pare ale moje koty sie postarały zeby go ju znie był :( fota fajna
Kolorystycznie i technicznie b.db. :)
Filip :)
No, czapki z głów!
Świetne
ło Jezu.....
Wiem.... tez tam cos znalazlem ;))))))))
w kieleckich stronach go znalazlem :)
super :)
i jeszcze raz.... SUPER :)))))))))))))))))))
chyba se kupię jakiś makro, jeżeli takie cuda można tym robić BOMBA :))))
No to juz wiemy to skoczy po nowe pieguski... ;-)
ten sie pozbieral po tym jak walnalem mu po oczach :))) tego samego dnia jak strzelilem motylka to wpadl w trawe tak go flash przycmil. heh musialem reanimowac.
ale dal sie zlapac :)
Shrek....he, he, he....
kuzyn Shreka?
komara to moge i 100 razy pstryknac, bydle nie odleci... ale takie cudo.... :)
No to i tu sie wpisze. A wlasciwie chcialem sie poprawic - na OnePhoto dalem za nisko, a nie moge juz poprawic. Rewelacja.
eh, szczesciarz :))))
spox nie ma rankingu - na razie hehe :)
wlasciwie w momencie jak pstryknalem on zeskoczyl. dostal lampa po oczach :))
Sorki za obnizenie oceny - mialo byc wyzej ;)
toc to sztuczne.... ;)))))))
Kolorki sa fajne ;) Dlugo pozowal ten konik ?...
bardzo lubie polaczenie zieleni i fioletu :) mieszanka wybuchowa! :)
szok o zachwyt , tylko nie bardzo wiem w jakiej kolejnosci i do ktorej potegi