Ja mam Kubę w ulubionych własnie ze względu na jego konsekwencję fotograficzną:) ...ma lepsze i gorsze zdjęcia... jak każdy ... ogólnie jednak ma u mnie duży +
,,Dupek'', ,,odp... się'' - to reakcja na krytykę osoby bez kompleksów... Zachody słońca, kiełbaski - są be, las z wazwliną w dużych ilościach - cacy, bo Kali to lubić. Teraz to co najlepsze - ,,zmiękczenie nie ma nic wspólnego z nieostrością" - człowieku - nieostre, nazywane jest w gwarze foto miękkim właśnie. Miękkie i ostre to czystej wody oksymoron. Jeśli uważasz, że bełkot typu ,,odp.. się", ,,dupek'', ,,kiełbaski'' odwiodą mnie od oceny Twoich dzieł, to się mylisz... Kiełbaski, ostre - be, pluszowe, nieostre maskotki - cacy, Kali lubić nieostre, nieważne co...
rubezahl, masz rację. chociaż techniczne aspekty fotografii nie są dla mnie najważniejsze, dlatego ich nie opisuje. ale jak czytam wypowiedzi takiego dupka jak greg18, to nie chce mi się mu znowu tłumaczyć, że zmiękczenie nie ma nic wspólnego z nieostrością. zresztą z kimś kto nie prezentuje nic ciekawego nie ma co gadać. styl fotografowania mam taki, że większość zdjęć robię z wazeliną i tyle. a panie znawco greg18 sięgnij sobie kiedys po zdjęcia klasyków fotografii (jeśli takich w ogóle znasz) a zobaczysz, że nie chodzi im o ostrość , zachody słońca i kiełbaski na ruszcie;) aha i panie greg18 odp...... się! jak masz kompleksy, to zrób sobie ich ostrą fotografię i powieś nad łóżkiem.
mozliwosc poogladania prac komentujacego / oceniajacego (jak sa) pozwala nabrac odpowiedniego dystansu do wartosci tejze opinii. zebys oszczedzil sobie nerwy proponuje dopisac pod praca notke o uzyciu metody i duzo stanie sie jasne. ogladanie fot tu (ograniczenia wielkosciowe itd.) daje najczesciej orientacyjne wyobrazenie jak wyglada oryginal. część ludzi ma klopoty (ja tez) z przyzwoitym obrobieniem skanu i delikatne napomkniecie np. o utracie ostrosci moze naprowadzic deliwenta na poszukiwanie przyczyny. pozdro
,,taki mam styl'' - śmiać mnie się chce, jak słyszę, że fotografowanie lasu przez filtr zmiękczający to STYL... Twój styl to gadanie, że ktoś trzyma się sztampy - czyli ,,g...a". To, że Twoje zdjęcia są ostre... technicznie, powtarzam ,,technicznie'' (może ktoś wie czym różni się ostrość techniczna od nietechnicznej, czy może chodzi o jakieś inne kryterim - KUBY, a nie np. Rayleigha?), to dowcip tygodnia. Co do rozwijania się - proponuję zrobić zdjęcie przez dekiel od musztardówki - nic nie będzie widać, ale będzie ,,ostrość techniczna'', a i odejście od ,,sztampy'' i ,,g...a'' gwarantowane...
lubę Twoje zdjęcia... zmiękczenia tez lubię... sa jak najbardziej ok... zresztą, kto powiedział, że w krajobrazie nie mozna... rób dalej swoje.. tu mi się kadr nie widzi...
rubezahl, nie ma się co bać:) konstruktywna krytyka jest ok. zdjęcia robię przeważnie w biegu, dlatego trudno mi jest idealnie wykadrować. ale jak słyszę znowu teksty o ostrości, to nóż mi się w kieszeni otwiera. moje zdjęcia są ostre z technicznego punktu widzenia, tylko trochę zmiękczam je filtrem. taki mam styl i takie klimaty lubię, a jak ktoś pisze gdzie należy tego zmiękczenia używać, a gdzie nie, to świadczy o tym, że nigdy nic interesującego nie pokaże. zawsze będzie się trzymał sztampy. a jeśli chodzi o wazelinę, to żadnych zasad tutaj nie ma. lubie jak ktoś ocenia moje zdjęcia, nawet krytycznie, to uczy. ale nie wiem dlaczego się tak się przeważnie zdarza, że jak patrzę na portfolio takiej osoby, to jest tam wielkie g....! a rad od takich osób jak pan greg18 nie potrzebuję, na pewno mnie nie rozwiną. a swojej fotografii nie uważam za sztukę. zresztą co to jest sztuka..?
O złotych punktach nic nie wspomniałem, ale jeśli to coś ważnego, to napiszo coś o tym. Nigdzie nie pisałem też o super ostrości. Raczej o minimalnej ilości. Musisz czytać uważniej a nie odpowiadać na zarzuty, których nie postawiłem... Rozumiem stosowanie filtrów zmiękczających w portrecie, natomiast w fotografii przyrodniczej -pusty śmiech mnie ogarnia (no chyba, że to jakaś sztuka jest, taka przez duże S). To oczywiście moja subiektywna ocena - mam do niej prawo. Z czym mam sobie dać spokój? Chyba wystawiasz tutaj fotografie, żeby nawet tacy ,,znawcy'', jak ja, mogli je oceniać. A może się mylę?
ladne swiatlo, magiczne. lewa strona brzydka jakos mi nie pasuje, moze pionowy kadr by sie tutaj sprawdzil lapiac przy okazji wiecej wody i moze tez tych rozswietlonych zieleni u gory. (pisze to z wielkim strachem po Twoich reakcjach na jakies krytyki :/ )
Znowu ten znawca fotografii! Człowieku, daj sobie spokój. Super ostrość i zasada czterech złotych punktów to chyba wszystko co wiesz o fotografowaniu. Blura nie używałem, filterek naturalny zmiękczający. Za inne komentarze dziękuję;)
dziękuję:)
Jeju ale masz piękne zdjęcia!
B.fajne zdjęcia robisz.
dzięki wielkie, przynajmniej Ty wiesz o co mi chodzi;)
Ja mam Kubę w ulubionych własnie ze względu na jego konsekwencję fotograficzną:) ...ma lepsze i gorsze zdjęcia... jak każdy ... ogólnie jednak ma u mnie duży +
nie chce mi się z tobą gadać...;)
,,Dupek'', ,,odp... się'' - to reakcja na krytykę osoby bez kompleksów... Zachody słońca, kiełbaski - są be, las z wazwliną w dużych ilościach - cacy, bo Kali to lubić. Teraz to co najlepsze - ,,zmiękczenie nie ma nic wspólnego z nieostrością" - człowieku - nieostre, nazywane jest w gwarze foto miękkim właśnie. Miękkie i ostre to czystej wody oksymoron. Jeśli uważasz, że bełkot typu ,,odp.. się", ,,dupek'', ,,kiełbaski'' odwiodą mnie od oceny Twoich dzieł, to się mylisz... Kiełbaski, ostre - be, pluszowe, nieostre maskotki - cacy, Kali lubić nieostre, nieważne co...
:)
rubezahl, masz rację. chociaż techniczne aspekty fotografii nie są dla mnie najważniejsze, dlatego ich nie opisuje. ale jak czytam wypowiedzi takiego dupka jak greg18, to nie chce mi się mu znowu tłumaczyć, że zmiękczenie nie ma nic wspólnego z nieostrością. zresztą z kimś kto nie prezentuje nic ciekawego nie ma co gadać. styl fotografowania mam taki, że większość zdjęć robię z wazeliną i tyle. a panie znawco greg18 sięgnij sobie kiedys po zdjęcia klasyków fotografii (jeśli takich w ogóle znasz) a zobaczysz, że nie chodzi im o ostrość , zachody słońca i kiełbaski na ruszcie;) aha i panie greg18 odp...... się! jak masz kompleksy, to zrób sobie ich ostrą fotografię i powieś nad łóżkiem.
Jak zwykle zdjęcie mi sie bardzo podoba :)
mozliwosc poogladania prac komentujacego / oceniajacego (jak sa) pozwala nabrac odpowiedniego dystansu do wartosci tejze opinii. zebys oszczedzil sobie nerwy proponuje dopisac pod praca notke o uzyciu metody i duzo stanie sie jasne. ogladanie fot tu (ograniczenia wielkosciowe itd.) daje najczesciej orientacyjne wyobrazenie jak wyglada oryginal. część ludzi ma klopoty (ja tez) z przyzwoitym obrobieniem skanu i delikatne napomkniecie np. o utracie ostrosci moze naprowadzic deliwenta na poszukiwanie przyczyny. pozdro
,,taki mam styl'' - śmiać mnie się chce, jak słyszę, że fotografowanie lasu przez filtr zmiękczający to STYL... Twój styl to gadanie, że ktoś trzyma się sztampy - czyli ,,g...a". To, że Twoje zdjęcia są ostre... technicznie, powtarzam ,,technicznie'' (może ktoś wie czym różni się ostrość techniczna od nietechnicznej, czy może chodzi o jakieś inne kryterim - KUBY, a nie np. Rayleigha?), to dowcip tygodnia. Co do rozwijania się - proponuję zrobić zdjęcie przez dekiel od musztardówki - nic nie będzie widać, ale będzie ,,ostrość techniczna'', a i odejście od ,,sztampy'' i ,,g...a'' gwarantowane...
lubę Twoje zdjęcia... zmiękczenia tez lubię... sa jak najbardziej ok... zresztą, kto powiedział, że w krajobrazie nie mozna... rób dalej swoje.. tu mi się kadr nie widzi...
rubezahl, nie ma się co bać:) konstruktywna krytyka jest ok. zdjęcia robię przeważnie w biegu, dlatego trudno mi jest idealnie wykadrować. ale jak słyszę znowu teksty o ostrości, to nóż mi się w kieszeni otwiera. moje zdjęcia są ostre z technicznego punktu widzenia, tylko trochę zmiękczam je filtrem. taki mam styl i takie klimaty lubię, a jak ktoś pisze gdzie należy tego zmiękczenia używać, a gdzie nie, to świadczy o tym, że nigdy nic interesującego nie pokaże. zawsze będzie się trzymał sztampy. a jeśli chodzi o wazelinę, to żadnych zasad tutaj nie ma. lubie jak ktoś ocenia moje zdjęcia, nawet krytycznie, to uczy. ale nie wiem dlaczego się tak się przeważnie zdarza, że jak patrzę na portfolio takiej osoby, to jest tam wielkie g....! a rad od takich osób jak pan greg18 nie potrzebuję, na pewno mnie nie rozwiną. a swojej fotografii nie uważam za sztukę. zresztą co to jest sztuka..?
Jak miło zobaczyć własne strony... Szkoda że nie mogę jeszcze oceniać.
O złotych punktach nic nie wspomniałem, ale jeśli to coś ważnego, to napiszo coś o tym. Nigdzie nie pisałem też o super ostrości. Raczej o minimalnej ilości. Musisz czytać uważniej a nie odpowiadać na zarzuty, których nie postawiłem... Rozumiem stosowanie filtrów zmiękczających w portrecie, natomiast w fotografii przyrodniczej -pusty śmiech mnie ogarnia (no chyba, że to jakaś sztuka jest, taka przez duże S). To oczywiście moja subiektywna ocena - mam do niej prawo. Z czym mam sobie dać spokój? Chyba wystawiasz tutaj fotografie, żeby nawet tacy ,,znawcy'', jak ja, mogli je oceniać. A może się mylę?
ladne swiatlo, magiczne. lewa strona brzydka jakos mi nie pasuje, moze pionowy kadr by sie tutaj sprawdzil lapiac przy okazji wiecej wody i moze tez tych rozswietlonych zieleni u gory. (pisze to z wielkim strachem po Twoich reakcjach na jakies krytyki :/ )
Super zdjęcie! Bajka :)
piekne :)
Znowu ten znawca fotografii! Człowieku, daj sobie spokój. Super ostrość i zasada czterech złotych punktów to chyba wszystko co wiesz o fotografowaniu. Blura nie używałem, filterek naturalny zmiękczający. Za inne komentarze dziękuję;)
a gdzie ostrość?
ciut za duzo blura, parę dni temy stamtąd wróciłem .............. :-)
ładnie pokazane, pozdrawiam:)
Dziękuję! Filterek taki jak w innych zdjęciach;)
jakis filterek to na 100% byl
piękny las; super kolory, świetny klimacik ...pozdr
troszke blade... ale klimacik ma:)
Wspaniale...
Nie ma co , super zdjęcie
Dla mnie rewelacja.