Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
Zdjęcie przestawia fragment gotyckiej budowli sakralnej, mieszczącej w górnej części kościół św. Krzyża (wejście po schodach) i św. Bartłomieja (wejście obok schodów), który swego czasu pełnił rolę mauzoleum Henryka IV Probusa.
Bardzo się cieszę, że WAM się podoba!
ad. samochód - faktycznie jest do bani, ale nie miałem sił, aby przesunąć w to miejsce jakiegoś miercedesa :-))). Czekałem prawie godzinę chodząc po okolicy, aż odjedzie, ale widać ktoś przyjechał tam do pracy i czekać przyszłoby mi kilka godzin. W sumie to ćwierć wieku temu samochodów było mało, co widać na załączonym obrazku i też można to tłumaczenie przyjąć jako udokumentowaną zmianę z duchem czasu. A tak na marginesie, to w tej ciekawej architektonicznie części miasta jest tak olbrzymia ilość aut, że zaczyna brakować miejsc dla ludzi.
ad. sam kościól - pomieszczenia górnego kościoła były kilka lat później po zrobieniu tego zdjęcia remontowane - odzyskał on swój wewnętrzny blask. Niestety, nie znam przyczyny, dlaczego zdjęto tę nastrojową i fotogeniczną winorośl. Powodem mógł być stan techniczny budynku. A może zostanie ona w nowej i lepszej formie odtworzona.
Myślę, że to akurat zdjęcie podkreśla moje zdanie, że nie wszystko, co stare, musi być gorsze od nowszego. Pozwolę sobie miłych GOSCI mojego portfolio jeszcze przez czas jakiś "podręczyć". Pozdrawiam
samochód rzeczywiście warto by było wywalić. Ale mnie intryguje co innego, nie wiem czy podzielicie moje zdanie, że wersja kościoła z 1975 jest ciekawsza (nie piszę o zdjęciu). Mamy naturalną ciągotkę, żeby uważać, że czym nowsze tym lepsze. Na tej zasadzie, gdyby kroś zamienił mi zdjęcia stronami pozostawiając daty, to by mi przyszło to łatwo zaakceptować. Rychem: cieszę się, że masz tyle materiałów na tę serię. jest świetna. pozdr.
ciekawy pomysl... podobają mi się te zdjęcia!!!
Rok 75 bardziej mi odpowiada...:)
Bardzo się cieszę, że WAM się podoba! ad. samochód - faktycznie jest do bani, ale nie miałem sił, aby przesunąć w to miejsce jakiegoś miercedesa :-))). Czekałem prawie godzinę chodząc po okolicy, aż odjedzie, ale widać ktoś przyjechał tam do pracy i czekać przyszłoby mi kilka godzin. W sumie to ćwierć wieku temu samochodów było mało, co widać na załączonym obrazku i też można to tłumaczenie przyjąć jako udokumentowaną zmianę z duchem czasu. A tak na marginesie, to w tej ciekawej architektonicznie części miasta jest tak olbrzymia ilość aut, że zaczyna brakować miejsc dla ludzi. ad. sam kościól - pomieszczenia górnego kościoła były kilka lat później po zrobieniu tego zdjęcia remontowane - odzyskał on swój wewnętrzny blask. Niestety, nie znam przyczyny, dlaczego zdjęto tę nastrojową i fotogeniczną winorośl. Powodem mógł być stan techniczny budynku. A może zostanie ona w nowej i lepszej formie odtworzona. Myślę, że to akurat zdjęcie podkreśla moje zdanie, że nie wszystko, co stare, musi być gorsze od nowszego. Pozwolę sobie miłych GOSCI mojego portfolio jeszcze przez czas jakiś "podręczyć". Pozdrawiam
samochód rzeczywiście warto by było wywalić. Ale mnie intryguje co innego, nie wiem czy podzielicie moje zdanie, że wersja kościoła z 1975 jest ciekawsza (nie piszę o zdjęciu). Mamy naturalną ciągotkę, żeby uważać, że czym nowsze tym lepsze. Na tej zasadzie, gdyby kroś zamienił mi zdjęcia stronami pozostawiając daty, to by mi przyszło to łatwo zaakceptować. Rychem: cieszę się, że masz tyle materiałów na tę serię. jest świetna. pozdr.
tym bardziej że to Wrocław. pozdro:)
super - bardzo lubię takie porównania :)
ten samochód jest do bani, trzeba było poczekać aż odjedzie, zdjęcie jako porównanie jest ok (ja wstawiłbym noże mniejsze litery i cyfry)
he he no i odnowili nam kościół. I jak sie podoba?