dobra, ty mi chcesz krytyke krytykowac ;-)) kadr jest krzywy... nie chodzi o to czy jest tyle samo z lewej czy z prawej, bo to juz zle swiadczy o tobie, znaczy to ze bazujesz na schematach, w dodatku glupich, krzaki niby po co? daja jakis efekt myslisz? ogolnie zbyt ostre niebo tak czy siak, nie wierze ze bylo tak ostre...
Kadr nie jest krzywy, tylko wymagałby niewielkiej korekty perspektywy. Poza tym raczej roslinność z prawej strony może przeszkadzać. Lewa strona ma jednak nienadzwyczajne oświeltnie. Znam ten ból. W sumie i tak OK. Pzdr.
krzywy kadr, rozpraszajace "lewo", nic ciekawego, przesadziles nawet chyba z polarkiem bo zapewne az takiego granatowego nieba nie bylo(ale wszyscy zawsze te polary na maxa kreca!!!)
dobra, ty mi chcesz krytyke krytykowac ;-)) kadr jest krzywy... nie chodzi o to czy jest tyle samo z lewej czy z prawej, bo to juz zle swiadczy o tobie, znaczy to ze bazujesz na schematach, w dodatku glupich, krzaki niby po co? daja jakis efekt myslisz? ogolnie zbyt ostre niebo tak czy siak, nie wierze ze bylo tak ostre...
gut
Kadr nie jest krzywy, tylko wymagałby niewielkiej korekty perspektywy. Poza tym raczej roslinność z prawej strony może przeszkadzać. Lewa strona ma jednak nienadzwyczajne oświeltnie. Znam ten ból. W sumie i tak OK. Pzdr.
mnie się podoba; jak wykuty w skale:))
Rogus - wyjedż kiedyś w góry, poza miasto, zobaczysz jak potrafi wyglądać niebo na wysokościach w niezasmrodzonym powietrzu :))
Rogus: jak coś krytykujesz to z głową. Kadr jest prosty, "tego z lewej" jest mniej więcej tyle co "tego z prawej", nie używam polara bo nie mam.
krzywy kadr, rozpraszajace "lewo", nic ciekawego, przesadziles nawet chyba z polarkiem bo zapewne az takiego granatowego nieba nie bylo(ale wszyscy zawsze te polary na maxa kreca!!!)