dla mnie to zdjęcie jest doskonałe - mimo kolorów i artefaktów. Tu się to nie liczy - liczy sią wymowa zdjęcia, czuć qrcze kobiecą intuicję (nie do pobicia).
pod wpływem tej rozmowy odkurzyłem i wrzucilem zeskanowane zdjęcie - jak się bawiłem opcją Save For Web to nawet przy 50K nie wyglądałoby tragicznie - dopiero przy 30K zaczął się widoczny spadek jakości
Z cyfrowki to bym wyostrzyl i skompresowal we wspolczynniku 93-95 (od zera do 100), to po wyostrzeniu dawalo jeszcze 120 KB na wspolczynniku 80, gdzie juz kolory bledna a moim zdaniem w tym zdjeciu sa wazne. Zdecydowalem sie wiec nie ostrzyc, co mi pozwolilo na wspolczynnik 86 bodajze... ale sprobuje jeszcze zapisywac z PSa. A ten filtr wyostrzajacy ktory reklamowales, to skad wziac? Darmowy? Platny? No i dziekuje za rady.
Znam zdjecia Telegrafa, ale jak z nim porozmawialem o kompresji, to tak rozowo nie jest - pewnych zdjec nawet nie probuje tu wrzucac. To co wrzuca - owszem, wychodzi mu bardzo dobrze.
też odpisałem pod swoim - nie mam wprawdzie dużych doświadczeń ze slajdami, ale zobacz na zdjecia telegrafa czy akterfa - to sa też slajdy, a ostre jak żyleta, i żadna kompresja tu nie zaszkodziła. Spróbuj tej metody - na pewno będziesz zadowolony z efektów
Wez tylko pod uwage, ze Twoje zdjecia sie dobrze kompresuja z uwagi na mala ilosc szumow, 300D ma po prostu bardzo dobra matryce... napisalem pod Twoim zdjeciem.
w PS możesz sobie wpisać jaki maxymalny rozmiar Cię interesuję i on już sam dobiera jakość - a robi to naprawdę dobrze. Nie znam XnView, więc nie mogę porównać, ale w PS nie mam powodów do narzekania. A jeśli idzie o filtry wyostrzające, to spróbuj zainteresować się pluginem "Nik Sharpener Pro" - trochę ułatwi korzystanie z USM-a
Chodzi Ci o 'save for web'? Sprobuje. Ale jesli o kontrole wielkosci chodzi, to akurat w XnView jest z tym dosc dobrze. No i lubie filtr wyostrzajacy w XnView. Lepszy niz w PS.
Tramperek: zazwyczaj nie mam problemow z kompresja w przypadku zdjec z cyfrowki - no chyba, ze jest duzo szczegolow. Ale skany sa bardziej ziarniste i jakos gorzej mi to idzie... inna sprawa, ze to dopiero drugi skan jaki tu wrzucilem... moze jeszcze jakos sie naucze lepiej. Do ostrzenia i kompresji uzywam XnView. Do zdjec cyfrowkowych sie sprawdzal.
a w jaki sposób zapisujesz zdjęcia? W jakim programie? nie wiem czemu wszyscy narzekają na tą kompresję, ja z nią miałem problemy może przy jednym/dwóch zdjęciach - ale na tym IMO nie powinno ich być wcale.
Tramperek: chcialem wyostrzyc po zmianie rozmiaru (standardowa czynnosc), ale wtedy sie duzo gorzej kompresowalo... cos za cos. Normalnie mnie wkurza to 100 KB. Tutaj to jeszcze nie zmasakrowalo zdjecia, ale moje ostatnie wodne roslinki skaszanilo zupelnie :-(.
Druid: poniewaz ja cykam cyfrowka, zonie sie dostala Minolta... ja cyfrowka cykalem glownie widoczki, bo do robienia zdjec ludzi to sie ona malo nadaje. Minolta duzo lepiej, zwlaszcza z teleobiektywem. Po pierwsze jest duuuuuzo szybsza, po drugie mozna ladnie dzialac glebia ostrosci, co w przypadku zdjec ludzi bardzo wazne. Co do kobiecego spojrzenia to jakas tam racje zapewne masz, ale tym razem i sprzet dopomogl widziec swiat tak a nie inaczej.
bardzo ładny kadr, podoba mi się przyjęcie perspektywy tego dziecka (co świetnie podkreślają nogi dziewczynki w tle). Trochę mogłoby być ostrzejsze, ale nie jest to wielki problem.
Kornwalia: kolory naturalne, bez podbijania - na tyle na ile zarejestrowala Reala i przepuscil skaner Nikona. Ale z tego co jeszcze pamietam, kolory sa wierne - Nepal jest bardzo barwnym krajem.
Hihi... właśnie sobie pomyślałem, że tak jak moja żona robi duuużo lepsze zdjęcia dzieci niż ja tak Ty robisz lepsze niż Dobek - coś musi być w tym spojrzeniu na dziecko okiem kobiety (:
Mnie sie tyz podoba :-).
przepiekne!! zatkalo mnie:)
Dodam, ze wspartą teleobiektywem, he he :-)
dla mnie to zdjęcie jest doskonałe - mimo kolorów i artefaktów. Tu się to nie liczy - liczy sią wymowa zdjęcia, czuć qrcze kobiecą intuicję (nie do pobicia).
Pobawilem sie - warto bylo. Jutro wrzuce poprawione to moje, ktore sie tak skasztanilo. I kolory lepsze i mniej artefaktow.
No nic - definitywnie sie pobawie.
pod wpływem tej rozmowy odkurzyłem i wrzucilem zeskanowane zdjęcie - jak się bawiłem opcją Save For Web to nawet przy 50K nie wyglądałoby tragicznie - dopiero przy 30K zaczął się widoczny spadek jakości
Fajna strona. Dzieki.
tam są wieksze limity zdjęć (200k), no i jest to portal poświęcony zdjęciom podrózniczym, trochę bardziej specjalizowany niż plfoto
a w ogóle to zerknij na portal www.trekearth.com
marilyn: klaniam sie i dziekuje w imieniu zony :-).
Z cyfrowki to bym wyostrzyl i skompresowal we wspolczynniku 93-95 (od zera do 100), to po wyostrzeniu dawalo jeszcze 120 KB na wspolczynniku 80, gdzie juz kolory bledna a moim zdaniem w tym zdjeciu sa wazne. Zdecydowalem sie wiec nie ostrzyc, co mi pozwolilo na wspolczynnik 86 bodajze... ale sprobuje jeszcze zapisywac z PSa. A ten filtr wyostrzajacy ktory reklamowales, to skad wziac? Darmowy? Platny? No i dziekuje za rady.
świetne!
Zobacz jego wypowiedz pod moim zmasakrowanym 343297. Przepraszam za autoreklame - wiecej nie bede ;-).
no to możliwe, niemniej takie zdjęcia portretowe powinny się dość ładnie kompresowac = nie ma aż tak dużo szczegółów
Znam zdjecia Telegrafa, ale jak z nim porozmawialem o kompresji, to tak rozowo nie jest - pewnych zdjec nawet nie probuje tu wrzucac. To co wrzuca - owszem, wychodzi mu bardzo dobrze.
też odpisałem pod swoim - nie mam wprawdzie dużych doświadczeń ze slajdami, ale zobacz na zdjecia telegrafa czy akterfa - to sa też slajdy, a ostre jak żyleta, i żadna kompresja tu nie zaszkodziła. Spróbuj tej metody - na pewno będziesz zadowolony z efektów
Wez tylko pod uwage, ze Twoje zdjecia sie dobrze kompresuja z uwagi na mala ilosc szumow, 300D ma po prostu bardzo dobra matryce... napisalem pod Twoim zdjeciem.
w PS możesz sobie wpisać jaki maxymalny rozmiar Cię interesuję i on już sam dobiera jakość - a robi to naprawdę dobrze. Nie znam XnView, więc nie mogę porównać, ale w PS nie mam powodów do narzekania. A jeśli idzie o filtry wyostrzające, to spróbuj zainteresować się pluginem "Nik Sharpener Pro" - trochę ułatwi korzystanie z USM-a
Sympatyczny obrazek, podoba mi się. :)
Chodzi Ci o 'save for web'? Sprobuje. Ale jesli o kontrole wielkosci chodzi, to akurat w XnView jest z tym dosc dobrze. No i lubie filtr wyostrzajacy w XnView. Lepszy niz w PS.
spróbuj może w Photoshopie / Gimpie - dają one naprawdę dobre efekty jeśli idzie o zapisywanie jpg-ów
Tramperek: zazwyczaj nie mam problemow z kompresja w przypadku zdjec z cyfrowki - no chyba, ze jest duzo szczegolow. Ale skany sa bardziej ziarniste i jakos gorzej mi to idzie... inna sprawa, ze to dopiero drugi skan jaki tu wrzucilem... moze jeszcze jakos sie naucze lepiej. Do ostrzenia i kompresji uzywam XnView. Do zdjec cyfrowkowych sie sprawdzal.
a w jaki sposób zapisujesz zdjęcia? W jakim programie? nie wiem czemu wszyscy narzekają na tą kompresję, ja z nią miałem problemy może przy jednym/dwóch zdjęciach - ale na tym IMO nie powinno ich być wcale.
Dziekuje wszystkim w imieniu zony. Ucieszy sie.
Tramperek: chcialem wyostrzyc po zmianie rozmiaru (standardowa czynnosc), ale wtedy sie duzo gorzej kompresowalo... cos za cos. Normalnie mnie wkurza to 100 KB. Tutaj to jeszcze nie zmasakrowalo zdjecia, ale moje ostatnie wodne roslinki skaszanilo zupelnie :-(.
ładne :)
Druid: poniewaz ja cykam cyfrowka, zonie sie dostala Minolta... ja cyfrowka cykalem glownie widoczki, bo do robienia zdjec ludzi to sie ona malo nadaje. Minolta duzo lepiej, zwlaszcza z teleobiektywem. Po pierwsze jest duuuuuzo szybsza, po drugie mozna ladnie dzialac glebia ostrosci, co w przypadku zdjec ludzi bardzo wazne. Co do kobiecego spojrzenia to jakas tam racje zapewne masz, ale tym razem i sprzet dopomogl widziec swiat tak a nie inaczej.
bardzo ładny kadr, podoba mi się przyjęcie perspektywy tego dziecka (co świetnie podkreślają nogi dziewczynki w tle). Trochę mogłoby być ostrzejsze, ale nie jest to wielki problem.
śliczny brzdąc :)
Kornwalia: kolory naturalne, bez podbijania - na tyle na ile zarejestrowala Reala i przepuscil skaner Nikona. Ale z tego co jeszcze pamietam, kolory sa wierne - Nepal jest bardzo barwnym krajem.
Co stwierdziłem ((:
Zdjecie zrobila moja zona (no... ja troche skadrowalem)... Niestety chyba lepiej jej idzie niz mnie ;-).
Hihi... właśnie sobie pomyślałem, że tak jak moja żona robi duuużo lepsze zdjęcia dzieci niż ja tak Ty robisz lepsze niż Dobek - coś musi być w tym spojrzeniu na dziecko okiem kobiety (:
podoba mi sie ... kolory, kadr
Jak najbardziej +. B. mi brak w plfoto większej ilości zdjęć podróżniczych "z krańców świata".
Śliczne naszynaldżeografikowate. :-)