Jeden z najwybitniejszych profesorów z jakimi miałem przyjemność mieć zajęcia podczas moich studiów zwykł mawiać: "Nie oszukujmy się moi państwo, Sztuka nie jest dla wszystkich..." Rzeczywiście, dalsza dyskusja nie ma sensu. Pozdrawiam
Ho, ho, Autorze! Strasznie z tzw grubej rury! I trochę herezji. Kompozycja nie jest "dowolną harmonijną budową dzieła sztuki". Po pierwsze, z całym szacunkiem, ale gdzie tu jest dzieło sztuki? Po drugie kompozycji harmonijnej zazwyczaj daleko do dowolności. Raczej jest ona głęboko przemyślana.A jeśli chodzi o wzajemne korelacje elementów tego zdjęcia, to w wypadkowej tworzą one nieproporcjonalny i ciężki optycznie układ nie wzbudzający pozytywnych doznań estetycznych. I proszę!, nie każde zdjęcie jest dziełem (sztuki-sic!). Ba, mało które zasługuje na to miano. Jeżeli możemy w tym zdjęciu mówić o kompozycji, to jako o banalnej i przypadkowej. A "czarne tło" można uzyskać w sposób prosty i efektowny, a nie tak wycinankowy jak tu. Jest to najbardzej krytyczny komentaż jaki popełniłem, ale nie wolno stosować dużych Słów do małych rzeczy. Pozdrawiam
wybacz to co powiem, ale: nieprecyzyjnie obrobione, krawędie widać przeostrozne, brak ostrości na reszcie, miniaturka mi sie podoba, ale sie bardzo rozczarowałem. Foto:[+----]
Dziekuje za wszystkie komentarze i te dobre i te zle czyli negatywne. Dla zainteresowanych wyjasniam ze. przy tym oryginalnym kolorycie oraz wyostrzeniu
jakie otrzymalam przy zrobieniu zdjecia w naturze 1.o6.2004r ,uwazalam i uwazam nadalza bezsensowne jego graficzne poprawianie, jedynie zmienilam sztucznie tlo na czarne. To zdjecie jak widac zajmuje caly kadr. Jesli chodzi o kompozycje, jest to ogolnie mowiac dowolna harmonijna budowa dziela sztki; wzajemne ustosunkowanie jego czesci w ramach calosci , w zdjeciu podobnie jak w malarstwie np.koloryt barw, bryla. Kazde zdjecie nawet nieudane jest dzielem spelniajacym te aspekty a wiec zawiera elementy kompozycji...Zgadzam sie z komentarzami obrobki nie bylo ,czy zle? ale kompozycje i to zdjecie zawiera.
"Lwia paszcza" fajne podoba mi sie
mr. Jęzory Niebieski? fajny
Jeden z najwybitniejszych profesorów z jakimi miałem przyjemność mieć zajęcia podczas moich studiów zwykł mawiać: "Nie oszukujmy się moi państwo, Sztuka nie jest dla wszystkich..." Rzeczywiście, dalsza dyskusja nie ma sensu. Pozdrawiam
uwaga - Artur 74 moja odpowidz na twoj komentarz z 04.06. godz 20:47 znajdziesz pod swoim ostatnim zdjeciem, tam ja zamiescilam . ok
Ho, ho, Autorze! Strasznie z tzw grubej rury! I trochę herezji. Kompozycja nie jest "dowolną harmonijną budową dzieła sztuki". Po pierwsze, z całym szacunkiem, ale gdzie tu jest dzieło sztuki? Po drugie kompozycji harmonijnej zazwyczaj daleko do dowolności. Raczej jest ona głęboko przemyślana.A jeśli chodzi o wzajemne korelacje elementów tego zdjęcia, to w wypadkowej tworzą one nieproporcjonalny i ciężki optycznie układ nie wzbudzający pozytywnych doznań estetycznych. I proszę!, nie każde zdjęcie jest dziełem (sztuki-sic!). Ba, mało które zasługuje na to miano. Jeżeli możemy w tym zdjęciu mówić o kompozycji, to jako o banalnej i przypadkowej. A "czarne tło" można uzyskać w sposób prosty i efektowny, a nie tak wycinankowy jak tu. Jest to najbardzej krytyczny komentaż jaki popełniłem, ale nie wolno stosować dużych Słów do małych rzeczy. Pozdrawiam
coraz lepsze zdjęcia robisz.
ładny ten irys;-)
całkiem ładne tylko szkoda ze takie ciasne. :)
ladne:) dzieki za komentarze i ocenki :) pozdrawiam:)
O technice się nie wypowiadam, ale o ciasnocie napiszę. Wg mnie przydałoby się trochę więcej góry. Tak minimalnie.
no tak ;)
Anawe..... no tak poza przestrzonymi krawędziami ;)
za MarcinN...niestety...Tu nawet nigdzie nie ma ostrosci...
wybacz to co powiem, ale: nieprecyzyjnie obrobione, krawędie widać przeostrozne, brak ostrości na reszcie, miniaturka mi sie podoba, ale sie bardzo rozczarowałem. Foto:[+----]
W kwestii formalnej: Skąd wnioskujesz że złe to negatywne ?
Dziekuje za wszystkie komentarze i te dobre i te zle czyli negatywne. Dla zainteresowanych wyjasniam ze. przy tym oryginalnym kolorycie oraz wyostrzeniu jakie otrzymalam przy zrobieniu zdjecia w naturze 1.o6.2004r ,uwazalam i uwazam nadalza bezsensowne jego graficzne poprawianie, jedynie zmienilam sztucznie tlo na czarne. To zdjecie jak widac zajmuje caly kadr. Jesli chodzi o kompozycje, jest to ogolnie mowiac dowolna harmonijna budowa dziela sztki; wzajemne ustosunkowanie jego czesci w ramach calosci , w zdjeciu podobnie jak w malarstwie np.koloryt barw, bryla. Kazde zdjecie nawet nieudane jest dzielem spelniajacym te aspekty a wiec zawiera elementy kompozycji...Zgadzam sie z komentarzami obrobki nie bylo ,czy zle? ale kompozycje i to zdjecie zawiera.
jak Artur74 - ale kolorki ladne i fajnie zylki wyszly...
ani kompozycja, ani obróbka... życzę cierpliwości.
na miniaturce zapowiadało się rewelacyjnie,teraz mam trochę inne zdanie:(
Bardzo podobny do mojego irysa :) . To samo ujęcie , inne wykończenie. Super. Pozdrawiam.
ale wywalił jęzor ;)