Ele, wszystko pieknie, ale po co walnalas tak beznadziejny i oklepanym zdaniem "w realnym świecie wszyscy nosimy maszki" :/ a co do krytyki, tak tez jast w odwrotna strone.....jak wiekrzosc poprze to reszta tez, i juz nie badz taka bidna tylko rob to co chcesz, a moze Cie jednak ktos zauwazy :/
Takie popularne wyrażenie z popularnej (i najczęściej marnej) literatury. Śmiech tak modulowany, że przypomina dźwięk toczących się perełek. Albo dobrą koloraturę w operze, dodam.
a mi najbardziej podoba sie ujecie.... Troszke razi policzek {jej prawy}...jakby cos z obrobka nie tak wyszlo do konca. Ogolnie...podoba sie...za..kims ...figlarne troszke :)
...teraz DUUUUUUŻO lepiej ! ... bo BEZ PS/Corela :-) SUPER KLASYKA ... temat na obraz olejny jak znalazł. Ciekawe jakby w sepii wyglądało i lekko postarzone , ramka taka jak brzegi znieszczonego zdjęcia przedwojennego też by fajnie wyglądała ... Ale jak tak sobie gadam i nie zwracaj na mnie uwagi :-)
* PLFOTO to ciekawe środowisko społeczne – dobre do obserwacji ludzkich zachowań. Które tutaj ze względu na anonimową formę – są prawdziwe i nieskrępowane. Widzę tutaj następujące psychologiczne mechanizmy oceny prac, które wysyłamy * Dobrzy fotografowie niechętnie ocenią dobrze innych - chodzi o konkurencję. Konkurencja - to pieniądze. Im więcej osób w branży tym gorzej. Gdy przestałam pozować do zdjęć, a sama zaczęłam fotografować wielu fotografów z którymi pracowałam zaczęło mnie krytykować. W myśl zasady, ze konkurencję trzeba niszczyć * Kolejny mechanizm to: fotoamatorzy lub osoby anonimowe nie mogą oceniać prac i dostrzec ich walorów. Na światło, detale, kadry zwraca się uwagę dopiero po kilku latach fotografowania. Wypowiedzi fotoamatorów to nieporozumienie. * Ogólnie nie lubi się reklamy i źle się na nią reaguje. Poprzez podpisywanie moich zdjęć i komentowanie ich – nie chodziło mi o reklamę. Chcę uniknąć anonimowości. * Grupy dyskusyjne to dobre środowisko dla zakompleksionych osób, które mogą anonimowo atakować innych, ale nie mają odwagi robić tego w codziennym życiu. * Opinie osób anonimowych często więc nie są wymierne i szczere. * Kolejny mechanizm psychologiczny, który zaobserwowałam na PLFOTO – prawo większości. Gdy zgrupuje się kilka osób, które niesłusznie kogoś krytykują – dla odreagowywania własnych porażek - część kolejnych osób ich poprze. A reszta powstrzyma się od opinii. Dlatego na PLFOTO króluje nieelegancka forma obrażania autorów zdjęć a nie obiektywnej oceny ich prac, co zakłada regulamin. Tylko najsilniejsze jednostki nie boją się grupy i stać je na własne, bezkompromisowe zdanie. Szukam na PLFOTO kontaktu z mądrymi, wartościowymi ludźmi i wiem, że oni zrozumieją, że komentarze nie zawsze naprawdę odnoszą się do rzeczywistości. W realnym świecie nosimy maski. I rzadko stać kogoś na szczerość... Nikt by sobie nie pozwolił na zaatakowanie drugiej osoby. Bo wywołałoby to konsekwencje. Jakie jeszcze mechanizmy psychologiczne tu rządzą? Co mam zrobić, żeby (powstrzymać) falę krytyki? Autorka książki „Toksyczni ludzie”, psycholog Lilian Glass podaje kilka technik radzenia sobie z toksycznymi ludźmi i napastliwością 1) Nie reagowanie, nie uleganie prowokacjom. Postawa „jakby nigdy nic, robię swoje” 2) Życzliwość, sympatia, także wobec wrogów. Tzw, technika miłości 3) Szczera rozmowa, asertywność. Umiejętność otwartego mówienia o swoich uczuciach 4) Agresja, 5) Wyciągnięcie konsekwencji (również forma walki) 6) Odcięcie się. Raz na zawsze skreślenie ludzi, którzy Cię obrażą. Którą technikę wybrać wobec problemów z komentarzami na PLFOTO? Nie do końca rozumiem jeszcze to co się tu dzieje. Kto ma inne przemyślenia? Proszę o uwagi na adres: ela_g@poczta.onet.pl
Nie wiem jak ocenić to zdjęcie. Przed chwilą przeczytałam przykry komentarz, który napisał Pan pod moim zdjeciem. Skad tyle niechęci? W tym kontekście to zdjecie wydaje mi się smutne i przypadkowe
squire [ignoruj] napisał 01.06.04 14:02
tutaj błyszczyka nie ma, ale i ostrości też brakuje, no a na ustach kolczyk chyba też trochę przeszkadza. poza tym dobre zdjęcie, ciekawa poza, podoba się. pozdr. ;-)
RezAAA [ignoruj] napisał 01.06.04 14:01
lubie takie podoba mi sie
Zdecydowanie najlepsze z dotychczasowych.
¶ ładniutkie.
uuu fajne:) i modelka fajna. lubię.
bardzo fajne...
oj mocno, oj mocno...
dosc ciekawa kompozycja
Ele, wszystko pieknie, ale po co walnalas tak beznadziejny i oklepanym zdaniem "w realnym świecie wszyscy nosimy maszki" :/ a co do krytyki, tak tez jast w odwrotna strone.....jak wiekrzosc poprze to reszta tez, i juz nie badz taka bidna tylko rob to co chcesz, a moze Cie jednak ktos zauwazy :/
bardz fajne
urokliwe
bardzo ładne
fajne
Pewnie masz rację, ale zdjęcia mają prawo budzić także niezamierzone skojarzenia.
Czesc Adam. Moja opinie o twoich fotach juz znasz. Zdradzisz co i jak forsujesz ? Pzdr.
aż ciarki przechodzą, nie jestem w stanie sobie go wyobrazić. Myślę, że Ola raczej miała coś innego na myśli. Na pewno
Takie popularne wyrażenie z popularnej (i najczęściej marnej) literatury. Śmiech tak modulowany, że przypomina dźwięk toczących się perełek. Albo dobrą koloraturę w operze, dodam.
jak wygląda perlisty śmiech?;)
Wygląda dziewczyna, jakby za chwilę miała parsknąć perlistym śmiechem.
[3]
Super!
a mi najbardziej podoba sie ujecie.... Troszke razi policzek {jej prawy}...jakby cos z obrobka nie tak wyszlo do konca. Ogolnie...podoba sie...za..kims ...figlarne troszke :)
...teraz DUUUUUUŻO lepiej ! ... bo BEZ PS/Corela :-) SUPER KLASYKA ... temat na obraz olejny jak znalazł. Ciekawe jakby w sepii wyglądało i lekko postarzone , ramka taka jak brzegi znieszczonego zdjęcia przedwojennego też by fajnie wyglądała ... Ale jak tak sobie gadam i nie zwracaj na mnie uwagi :-)
* PLFOTO to ciekawe środowisko społeczne – dobre do obserwacji ludzkich zachowań. Które tutaj ze względu na anonimową formę – są prawdziwe i nieskrępowane. Widzę tutaj następujące psychologiczne mechanizmy oceny prac, które wysyłamy * Dobrzy fotografowie niechętnie ocenią dobrze innych - chodzi o konkurencję. Konkurencja - to pieniądze. Im więcej osób w branży tym gorzej. Gdy przestałam pozować do zdjęć, a sama zaczęłam fotografować wielu fotografów z którymi pracowałam zaczęło mnie krytykować. W myśl zasady, ze konkurencję trzeba niszczyć * Kolejny mechanizm to: fotoamatorzy lub osoby anonimowe nie mogą oceniać prac i dostrzec ich walorów. Na światło, detale, kadry zwraca się uwagę dopiero po kilku latach fotografowania. Wypowiedzi fotoamatorów to nieporozumienie. * Ogólnie nie lubi się reklamy i źle się na nią reaguje. Poprzez podpisywanie moich zdjęć i komentowanie ich – nie chodziło mi o reklamę. Chcę uniknąć anonimowości. * Grupy dyskusyjne to dobre środowisko dla zakompleksionych osób, które mogą anonimowo atakować innych, ale nie mają odwagi robić tego w codziennym życiu. * Opinie osób anonimowych często więc nie są wymierne i szczere. * Kolejny mechanizm psychologiczny, który zaobserwowałam na PLFOTO – prawo większości. Gdy zgrupuje się kilka osób, które niesłusznie kogoś krytykują – dla odreagowywania własnych porażek - część kolejnych osób ich poprze. A reszta powstrzyma się od opinii. Dlatego na PLFOTO króluje nieelegancka forma obrażania autorów zdjęć a nie obiektywnej oceny ich prac, co zakłada regulamin. Tylko najsilniejsze jednostki nie boją się grupy i stać je na własne, bezkompromisowe zdanie. Szukam na PLFOTO kontaktu z mądrymi, wartościowymi ludźmi i wiem, że oni zrozumieją, że komentarze nie zawsze naprawdę odnoszą się do rzeczywistości. W realnym świecie nosimy maski. I rzadko stać kogoś na szczerość... Nikt by sobie nie pozwolił na zaatakowanie drugiej osoby. Bo wywołałoby to konsekwencje. Jakie jeszcze mechanizmy psychologiczne tu rządzą? Co mam zrobić, żeby (powstrzymać) falę krytyki? Autorka książki „Toksyczni ludzie”, psycholog Lilian Glass podaje kilka technik radzenia sobie z toksycznymi ludźmi i napastliwością 1) Nie reagowanie, nie uleganie prowokacjom. Postawa „jakby nigdy nic, robię swoje” 2) Życzliwość, sympatia, także wobec wrogów. Tzw, technika miłości 3) Szczera rozmowa, asertywność. Umiejętność otwartego mówienia o swoich uczuciach 4) Agresja, 5) Wyciągnięcie konsekwencji (również forma walki) 6) Odcięcie się. Raz na zawsze skreślenie ludzi, którzy Cię obrażą. Którą technikę wybrać wobec problemów z komentarzami na PLFOTO? Nie do końca rozumiem jeszcze to co się tu dzieje. Kto ma inne przemyślenia? Proszę o uwagi na adres: ela_g@poczta.onet.pl
Nie wiem jak ocenić to zdjęcie. Przed chwilą przeczytałam przykry komentarz, który napisał Pan pod moim zdjeciem. Skad tyle niechęci? W tym kontekście to zdjecie wydaje mi się smutne i przypadkowe
fajne swiatlo !
kolczyk trochę drażni ale i tak jest fajnie. gud dżob!
spoczko a wogole to modelke masz inspirujaca :)
tak, masz rację _omorph_. Zostawiam jednak tak jak na negatywie;)
figlarne ;) fajne te falbanki ladnie na nich swiatlo lezy. bardziej bym w prawo przesunal Ole tak coby ciachnac ten cien ostry
100 ASA naświetlane jak 400, przy wywoływaniu filmu czas przedłużony o ok.30%
ciekawa modelka, światło. subtelne
_Tomaszu_ - przepraszam, pewnie pisałeś kiedy wrzucałem poprawkę. Będzie mi miło gdy napiszesz jeszcze raz opinię;)
co to znaczy "mocno forsowane"
Ten kolczyk nieco drazni faktycznie. Poza tym bez zastrzezen.
zostałem pominięty - przykro mi ;-\
mocno niezle.
zapomniałem poprawić jednej rzeczy - właśnie ostrości, przy resize z A4 300dpi zgubiła się;)
squire [ignoruj] napisał 01.06.04 14:02 tutaj błyszczyka nie ma, ale i ostrości też brakuje, no a na ustach kolczyk chyba też trochę przeszkadza. poza tym dobre zdjęcie, ciekawa poza, podoba się. pozdr. ;-) RezAAA [ignoruj] napisał 01.06.04 14:01 lubie takie podoba mi sie