Marcin P: skrzynka się nie zepsuła ... a tak na marginesie Marcinie - gadamy sobie właśnie o makro, w którym jesteś taki dobry, podesłałem Romanowi moje lipne próby makro ... i teraz tak sobie wymieniamy poglądy ...
Roman E: już to zrobiłem - w sobotę wyjeżdżam tam, gdzie był ten pająk co go widziałeś, a on tam jest na stałe zameldowany ;))) zależy mi więc, żeby dotarło w tym tygodniu. A motylka (z muchą) wyślę dziś, najdalej jutro rano ... ale kiepski on , w GO się nie zmieścił ... ech ...
Roman E: dzięki - zamówię sobie M42/52 - powinno wystarczyć. O zdjęciech: pająka już wyostrzałem ... jeszcze mało ? ... zawsze się boję, że przesadzę. Grzybków mam więcej, pewnie parę z nich tu wyląduje ... Pozdrowienia ...
Dobra widzialem te foty,ale o tym potem. Ja robie tak:wkrecam odwrotnie heliosika oczywiscie do zenka :) , trafiam w ostrosc palcem wpycham popychacz automatycznej przyslony i pstryk :DD. A czemu to jest lepsze , to juz kwestia gusu,ale w moim przypadku wygodniejsze, nie musze stosowac wszystkich pierscieni i co za tym idzie moge spokojnie focic z reki i oczywiscie nie trace na jasnosci i mam wieksza GO. ale to moje zdanie kto inny moze miec inne .
A co do fotek grzybek 02 widzi mi sie, stumykiem jestem zachwycony, a pajak jest powalajacy po wyostrzeniu. Milo widziec aktualny portrecik :)))
MB: nie mam absolutnie nic przeciwko, tylko niech p. RE napisze mi jak to się foci to makro tym pierścieniem do odwracania obiektywu ... czy jak mam EOS/M42 i do tego dołożę ew. pierścienie i tę redukcję M42/52 i zakręcę Heliosa to będzie OK ?
Roman E: hmmm, rzecz dyskusyjna ... na wakacjach zrobiłem trochę motylków Canonem 50-tką z soczewką +4 i nie wiem, co lepsze - nie pokazuję tu, bo przegiąłem z GO ... ale chętnie bym popróbował ... masz jakieś źrodełko takich akcesoriów ?...
Roman E: planowałem nawet ale przyszły wakacje, nie było czasu pamiętać. Nie wiem tylko, czy to pomoże , Helios z pierścieniami też miał być niby taki dobry a efekty takie sobie. Na wakacjach zrobiłem tak ważkę i innego robaka, ale ostrość żadna (a domykałem dobrze) ...
Może jest i dobra, ale trochę ją skopałem. Trudno jednak oczekiwać, że zdjęcie zrobione nowym w sumie sprzętem wyjdzie od razu idealne. Przeczytałem komentarze poniżej i spróbuję następnym razem być mądrzejszy.
No, statyw mam kiepściutki. Ale nie mogę mieć wszystkiego naraz, może po wakacjach ... Pomijając inne wydatki trzeba za coś wołać negatywy, odbitki itd.
Zbyszek - czyli wychodzi z tego, ze to co tutaj widzimy odpowiada ostroscia temu co masz na odbitce. I jesli skanner jest naprawde dobry (jak piszesz) to musisz niestety popracowac nad technika pozwalajaca uzyskiwac ostre zdjecia. Moze inny film, moze solidniejszy statyw ...
EagleEye - lacze mam, tylko rzecz w tym, ze u mnie znajomosc niemieckiego jest duzo, duzo lepsza niz angielskiego. Wygodniej mi sie pracuje w wersji niemieckiej - angielska bylaby tylko pomocna w takich wlasnie przypadkach jak ten, kiedy chcialbym cos wytlumaczyc komus - ale tylko z tego powodu nie bede ladowal dodatkowo angielskiej wersji. ... Niemniej dzieki za oferte ;-)))
Andrzej B: dostałem pocztę. Uważam, że gdybym dał takie zdjęcie, zarzucono by mi nadmierne przeostrzenie. Ja raczej unikam takiego, bazuję na ostrych skanach i staram się nie przesadzić. A skaner mam OK, sprawdziłem właśnie na innych odbitkach.
Mysle, ze troche w bledzie jestes. Co do tla - to niewiele mozna juz zrobic (chyba, ze jestes zwolennikiem totalnego szopowania). Ale co do straty ostrosci (wyniklej najprawdopodobniej ze skanu) to mozna polepszyc. Jak juz pisalem - u mnie na tym JPG`u widac juz spora roznice. A na orginalnym TIFF`ie powinno byc jeszcze lepiej widoczne. .... Przesle ci za chwile z poprawiona ostroscia - sprawdz w skrzynce pocztowej.
Przykro mi ale nie znam Corela , korzystam z Photoshopu i do tego w jezyku niemieckim, wiec nie moge zbytnio skojarzyc co jest co. Jesli chodzi o ta "maske wyostrzajaca" to jest to w Photoshopie najodpowiedniejsze narzedzie do tego celu. Z tym, ze trzeba odpowiednio dobrac parametry i stopien wyostrzenia - wtedy jest jak najbardziej bez przeostrzen.
andrzej b: a może ma jakieś znaczenie to, że właściwie nie stosuję filtra "maska wyostrzająca", tylko coś, co się w Corel PhotoPaincie nazywa "wyostrzanie adaptacyjne". Wg mnie wyostrza delikatniej, nie robi tak szybko brzydkich przeostrzeń na konturach.
Zbyszku chyba czarno biale maki zrobione moja (nie)zawodna TTL ale jeszce sie zastanowie-jutro ide po nowe zdjecia z weekendu wiec moze bedzie cos lepsiejszego:)
Czyli nieostrosc pochodzi od skanu. ... Sprawdzilem, troszke mozna wyostrzyc bylo w szopie (u mnie widoczne nawet przy tym JPG pliku - w TIFF byloby jeszcze lepiej).
och przeprzaszam ale ja robie bledy z pospiechu-na klawiaturze to nawet nie patrze co wciskam...-a te zdjecia..ROBIA WRAZENIE i powiem ,ze nie umiesciles na plfoto najlepszego....a pokaze je tylko jednej osobie-fotografowi-przyjacielowi:)
andrzeju nie ma na to miarki-kazdy mierzy po swojemu wiec nie da sie tego zakwalifikowac jakos specjalnie-dlA mnie po prostu ramki sa ochydne i juz:)))
Zbigniew, jezeli zaczniesz wymieniać zdjęcia to może to zniechęcić krytykę, bo ich komentarze usuwasz ze zdjęciem. Poza tym tracisz Ty, oraz inni użytkownicy dostęp do cennych wskazówek przy zdjęciu z błędami.
Dobrze. Mam tych kwiatków ciągle pod dostatkiem (kwitnie jak głupi), to spróbuję zgodnie z Waszymi wskazówkami zrobić niedługo nowe zdjęcie. Jeśli wyjdzie lepsze - na pewno je tu pokażę. Dzięki za komentarze.
a co do kompresji... po zeskanowani zdjecia np. w ps, masz w zakładce image/adjust... opcje, które umozliwią Ci doprowadzenie zdjecia do takiego stanu jak na odbitce/slajdzie... pozdr.
przy robieniu makro masz najczecciej możliwośc dobrani sobir tła samemu... np. w postaci kartki papieru ustawionej za fotografowanym obiektem, ważne jest też oświetlenie... warto poprówować róznych jego źródeł... lampki, lampeczki itp.... tutaj tło zbyt rozprasza uwagę...
noooo ... ja też tak myślę ... :)))) dzięki ...
O! Znalazłam te same kwiatki :-) Ale to nowe lepsze...
:)))
RE: zgadza się, doszło ... widzę, że mój wilczomlecz pełni rolę skrzynki kontaktowej ... niezależnie od mojego powiadomienia na komórkę ...
odpisalem
Marcin P: skrzynka się nie zepsuła ... a tak na marginesie Marcinie - gadamy sobie właśnie o makro, w którym jesteś taki dobry, podesłałem Romanowi moje lipne próby makro ... i teraz tak sobie wymieniamy poglądy ...
skrzynka sie zepsula
sprawdz skrzynke :))
Roman E: poszło, wysłałem ...
To czekam :)
Roman E: czemu nie ... może jutro ...
to wsadz go na pf :)
Roman e: podostrzyłem nieco pająka - masz rację ...
Roman E: już to zrobiłem - w sobotę wyjeżdżam tam, gdzie był ten pająk co go widziałeś, a on tam jest na stałe zameldowany ;))) zależy mi więc, żeby dotarło w tym tygodniu. A motylka (z muchą) wyślę dziś, najdalej jutro rano ... ale kiepski on , w GO się nie zmieścił ... ech ...
powodzenia zadzwon do nich jak chcesz zamowic. Szybko zrealizuja wtedy zamowienie mysle ze nawet w piatek bedzie twoj.
nawet, nawet :) dobre.
Roman E: dzięki - zamówię sobie M42/52 - powinno wystarczyć. O zdjęciech: pająka już wyostrzałem ... jeszcze mało ? ... zawsze się boję, że przesadzę. Grzybków mam więcej, pewnie parę z nich tu wyląduje ... Pozdrowienia ...
Dobra widzialem te foty,ale o tym potem. Ja robie tak:wkrecam odwrotnie heliosika oczywiscie do zenka :) , trafiam w ostrosc palcem wpycham popychacz automatycznej przyslony i pstryk :DD. A czemu to jest lepsze , to juz kwestia gusu,ale w moim przypadku wygodniejsze, nie musze stosowac wszystkich pierscieni i co za tym idzie moge spokojnie focic z reki i oczywiscie nie trace na jasnosci i mam wieksza GO. ale to moje zdanie kto inny moze miec inne . A co do fotek grzybek 02 widzi mi sie, stumykiem jestem zachwycony, a pajak jest powalajacy po wyostrzeniu. Milo widziec aktualny portrecik :)))
... i czemu to jest lepsze od Heliosa założonego normalnie ...
MB: nie mam absolutnie nic przeciwko, tylko niech p. RE napisze mi jak to się foci to makro tym pierścieniem do odwracania obiektywu ... czy jak mam EOS/M42 i do tego dołożę ew. pierścienie i tę redukcję M42/52 i zakręcę Heliosa to będzie OK ?
siedzi tu kolo mnie to pokaże RomanowiE, jeśli nie masz nic przeciwko
Roman E: chyba wezmę M42/52, bo redukcję EOS/M42 przecież mam ...
A może Roman E chce też moje grzybki co je posłałem m.in. p. Mruszkowskiemu ... ? bo te mam ze sobą a robiłem soczewą ...?
mnie też podeślij
ok dawaj na maila :))
Roman E: dobrze - zeskanuję i poślę na e-mail z pf ... ok ?
Roman E: w porządku, tylko czy w moim przypadku lepiej wziąć przejście M42/M52, czy redukcję EOS/M52 ... Co radzisz ?
a motylka z 50 to zobaczylbym jesli mozna :))))))
tak: www. raysfoto.pl :D
Roman E: hmmm, rzecz dyskusyjna ... na wakacjach zrobiłem trochę motylków Canonem 50-tką z soczewką +4 i nie wiem, co lepsze - nie pokazuję tu, bo przegiąłem z GO ... ale chętnie bym popróbował ... masz jakieś źrodełko takich akcesoriów ?...
jeszcze cus zobacz mojego motyl ta fote zrobilem z reki ,heliosikiem odwrotnie wkreconym +najmiejszy pierscien macro
MB: nie spieszy się, ja też w pracy, chciałem tylko potwierdzenia ...
... a skąd masz, jeśli można zapytać ?
fajne to to, a maila odebralem, zabieram się za oglądanie
ja mam i pierscienie i to.Efekt przy odwroconym obiektywie jest o niebo lepszy :D
Roman E: planowałem nawet ale przyszły wakacje, nie było czasu pamiętać. Nie wiem tylko, czy to pomoże , Helios z pierścieniami też miał być niby taki dobry a efekty takie sobie. Na wakacjach zrobiłem tak ważkę i innego robaka, ale ostrość żadna (a domykałem dobrze) ...
a nie lepiej zdobyc pierscien odwrotnego mocowania do heliosika? ja mam cus takiego i jestem zadowolony :D
jak plastikowe :-)
jest nowe moje...
zobaczymy co ja tu wstawie za 2 dni...postaram sie
Może jest i dobra, ale trochę ją skopałem. Trudno jednak oczekiwać, że zdjęcie zrobione nowym w sumie sprzętem wyjdzie od razu idealne. Przeczytałem komentarze poniżej i spróbuję następnym razem być mądrzejszy.
Zbyszku bo to jest twoja fota-dobra i juz daleko mi do ciebie....i w ogole do kazdego
One są całkowicie prawdziwe. Ręczę. I zrobię kiedyś lepsze.
Wiesz co? One wyglądają jak ze styropianu i są oryginalne. Niepotrzebnie piszesz o debiucie :)))
nie, nie znam sie na kwiatkach....
Rzeczywiście. Też badylki... ;))
nastepnym razem i maki nie tulipany
Właśnie zauważyłem. Miały być tulipany ?...
jest juz moja fota..kiepska ale zawsze cos...wysle maila za jakies 15 min
lubie kwiaty
łany....taki....kwiatkowy :)))
ok´ zabieram sie...;)
A poczytaj. Wydaje mi się, że pod moim zdjęciem miała miejsce bardzo rzeczowa dyskusja. I w dość dobrym gronie osób.
Faktycznie wyszly jak "pluszowe" ;) musze sobie teraz poczytac...:)))
Tym razem naprawdę dość. Wrócę na plfoto jutro i przeczytam, jeśli coś mi jeszcze napiszecie ... dziękuję wszystkim, było bardzo miło.
No, statyw mam kiepściutki. Ale nie mogę mieć wszystkiego naraz, może po wakacjach ... Pomijając inne wydatki trzeba za coś wołać negatywy, odbitki itd.
Zbyszek - czyli wychodzi z tego, ze to co tutaj widzimy odpowiada ostroscia temu co masz na odbitce. I jesli skanner jest naprawde dobry (jak piszesz) to musisz niestety popracowac nad technika pozwalajaca uzyskiwac ostre zdjecia. Moze inny film, moze solidniejszy statyw ...
aha, nie ma sprawy. :) ja z kolei jestem na bakier z niemieckim.
EagleEye - lacze mam, tylko rzecz w tym, ze u mnie znajomosc niemieckiego jest duzo, duzo lepsza niz angielskiego. Wygodniej mi sie pracuje w wersji niemieckiej - angielska bylaby tylko pomocna w takich wlasnie przypadkach jak ten, kiedy chcialbym cos wytlumaczyc komus - ale tylko z tego powodu nie bede ladowal dodatkowo angielskiej wersji. ... Niemniej dzieki za oferte ;-)))
Andrzej B: dostałem pocztę. Uważam, że gdybym dał takie zdjęcie, zarzucono by mi nadmierne przeostrzenie. Ja raczej unikam takiego, bazuję na ostrych skanach i staram się nie przesadzić. A skaner mam OK, sprawdziłem właśnie na innych odbitkach.
Wróciłem, bo widzę, że to jeszcze nie koniec. Andrzej: czekam, mam powiadomienie na komórę...
andrzej, jesli chcesz, moge wspomoc cie namiarami na anglojezyczna wersje PS, jesli masz stale lacze...
Mysle, ze troche w bledzie jestes. Co do tla - to niewiele mozna juz zrobic (chyba, ze jestes zwolennikiem totalnego szopowania). Ale co do straty ostrosci (wyniklej najprawdopodobniej ze skanu) to mozna polepszyc. Jak juz pisalem - u mnie na tym JPG`u widac juz spora roznice. A na orginalnym TIFF`ie powinno byc jeszcze lepiej widoczne. .... Przesle ci za chwile z poprawiona ostroscia - sprawdz w skrzynce pocztowej.
Dziękuję za komentarze, pozostawiam Was z moim zdjęciem sam na sam. Muszę do offline'u.
andrzej b: ale z tego zdjęcia już cudów nie będzie. Kolejna nauka ...
Przykro mi ale nie znam Corela , korzystam z Photoshopu i do tego w jezyku niemieckim, wiec nie moge zbytnio skojarzyc co jest co. Jesli chodzi o ta "maske wyostrzajaca" to jest to w Photoshopie najodpowiedniejsze narzedzie do tego celu. Z tym, ze trzeba odpowiednio dobrac parametry i stopien wyostrzenia - wtedy jest jak najbardziej bez przeostrzen.
blacksky: właśnie "w kolejce" czeka zdęjcie "działkowe".
Waldo: a jak to będzie po angielsku (mam też PS Elements...) ? Nie wiem, czy to tam jest, mógłbym wypróbować.
tak koniecznie ja mam fajne zdjecie ze slonecznikem ty zrob zdjecie mchu wkrotce bedzie cala laka ,las i dzialka czas na zdjecia z warzywami...
blacksky: trawy, łąki i maki, to coś, co od kilku dni jest "na topie" na plfoto ;)) Chyba też muszę zrobić, bo zaczynam czuć się "poza nurtem" ...
W PS "wzmocnienie" działa chyba jeszcze delikatniej.
andrzej b: a może ma jakieś znaczenie to, że właściwie nie stosuję filtra "maska wyostrzająca", tylko coś, co się w Corel PhotoPaincie nazywa "wyostrzanie adaptacyjne". Wg mnie wyostrza delikatniej, nie robi tak szybko brzydkich przeostrzeń na konturach.
Zbyszku dobrze tylko je sobie dokladniej obejze ale jeszcze dzis -w najblizszym czasie-napisze
Zbyszku chyba czarno biale maki zrobione moja (nie)zawodna TTL ale jeszce sie zastanowie-jutro ide po nowe zdjecia z weekendu wiec moze bedzie cos lepsiejszego:)
blacksky: to napisz mi e-mailem, które wg Ciebie jest najlepsze.
Tak przy okazji: ocenami się absolutnie nie przejmuję i często ich nawet nie zauważam, ale tym razem rozrzut macie spory ...
ab: ja też sprawdziłem na TIFie, troszkę jeszcze można, ale wrażenie chyba niewiele lepsze i dalekie od doskonałości.
blacksky: w porządku, umowa stoi. czekam na Twoje zdjęcie. Co to będzie ?
Czyli nieostrosc pochodzi od skanu. ... Sprawdzilem, troszke mozna wyostrzyc bylo w szopie (u mnie widoczne nawet przy tym JPG pliku - w TIFF byloby jeszcze lepiej).
och przeprzaszam ale ja robie bledy z pospiechu-na klawiaturze to nawet nie patrze co wciskam...-a te zdjecia..ROBIA WRAZENIE i powiem ,ze nie umiesciles na plfoto najlepszego....a pokaze je tylko jednej osobie-fotografowi-przyjacielowi:)
ab: zastosowałem ten cały sprzęt, bo nawet soczewka +4, to za mało na tak małego kwiatuszka.
blacksky: fajnie. Tam napisałem, co z tym robić.
blacksky: ohydne (samo h). ;)))))
Zbyszku dostalam
andrzeju nie ma na to miarki-kazdy mierzy po swojemu wiec nie da sie tego zakwalifikowac jakos specjalnie-dlA mnie po prostu ramki sa ochydne i juz:)))
Waldo: przekonałeś mnie. Nie ch zostaie. Ale jak będę miał lepsze umieszczę jako nowe.
ab: a jakie to ma znaczenie ?
Zbigniew, jezeli zaczniesz wymieniać zdjęcia to może to zniechęcić krytykę, bo ich komentarze usuwasz ze zdjęciem. Poza tym tracisz Ty, oraz inni użytkownicy dostęp do cennych wskazówek przy zdjęciu z błędami.
blacksky: wysłałem wczoraj ...
Zbyszku nie wiem..zaraz sprawdze
blacksky: dostałaś ode mnie maila ?
blacksky - a gdzie konczy sie nieohydnosc a zaczyna ohydnosc? ... Jest jakas mirka na to?
Bez, to tylko zmiana mocowania.
Zbyszek - wszelka obrobka tylko w TIFF`ie a na koniec konwersja na JPG. ... Mam pytanie: ten adapter EOS/M42 jest z soczewka czy bez?
Witaj Zbyszku:))) nawet sobie nie wyobrazasz jak milo jest zajzec na jedno zdjecie,na ktorym nie ma ochydnej ramki:))) jutro bedzie juz moja fotkA....
Dobrze. Mam tych kwiatków ciągle pod dostatkiem (kwitnie jak głupi), to spróbuję zgodnie z Waszymi wskazówkami zrobić niedługo nowe zdjęcie. Jeśli wyjdzie lepsze - na pewno je tu pokażę. Dzięki za komentarze.
To niby wiem, robię to od dawna. Tylko właściwie do końca robię na TIFie, a na końcu konwertuję na JPG i efekty czasem nie za dobre ...
a co do kompresji... po zeskanowani zdjecia np. w ps, masz w zakładce image/adjust... opcje, które umozliwią Ci doprowadzenie zdjecia do takiego stanu jak na odbitce/slajdzie... pozdr.
To może dać co innego ... ?
przy robieniu makro masz najczecciej możliwośc dobrani sobir tła samemu... np. w postaci kartki papieru ustawionej za fotografowanym obiektem, ważne jest też oświetlenie... warto poprówować róznych jego źródeł... lampki, lampeczki itp.... tutaj tło zbyt rozprasza uwagę...