A ja powiem tylko tyle. Nie wazne, czy w lewo, czy w prawo. Wazne ze sie wali i juz, zadarty obiektyw w gore i lewa czesc leci w prawo, prawa czesc leci w lewo, a w rezultacie pieknie zchrzanione zdjecie architektury.
A ja powiem tylko tyle. Nie wazne, czy w lewo, czy w prawo. Wazne ze sie wali i juz, zadarty obiektyw w gore i lewa czesc leci w prawo, prawa czesc leci w lewo, a w rezultacie pieknie zchrzanione zdjecia architektury.
Ja zgadzam sie ze leci i to moja wina. To zdjecie jest ogolnie dziwne i trudno oku znalezc punkt odniesienia. Wszystkie linie sa krzywe to wina ogniskowej obiektywu (byla mala) ale trudno zrobic ten obiekt inaczej.
Naprostuj, to ocenimy efekt. IMO niewiele to pomoze, ale moze sie myle.
To przekrzywienie da sie wyprostowac w kompie. To zaczy ze wszystko pozostale jest OK?
A takie budowle, widziane z takiej perspektywy tak wlasnie wygladaja;)
A ja powiem tylko tyle. Nie wazne, czy w lewo, czy w prawo. Wazne ze sie wali i juz, zadarty obiektyw w gore i lewa czesc leci w prawo, prawa czesc leci w lewo, a w rezultacie pieknie zchrzanione zdjecie architektury.
A ja powiem tylko tyle. Nie wazne, czy w lewo, czy w prawo. Wazne ze sie wali i juz, zadarty obiektyw w gore i lewa czesc leci w prawo, prawa czesc leci w lewo, a w rezultacie pieknie zchrzanione zdjecia architektury.
Ja zgadzam sie ze leci i to moja wina. To zdjecie jest ogolnie dziwne i trudno oku znalezc punkt odniesienia. Wszystkie linie sa krzywe to wina ogniskowej obiektywu (byla mala) ale trudno zrobic ten obiekt inaczej.
mniaka - coz, podobno duchy tez nie wszyscy widza ;)
autorze kochany, a powiedz ty mi cos ty tutaj fotografowal tak wogole?
nie, andrzej nigdy nieklamie :(
nooo ... moze tak jakies 0,9 st. ;)
no wlasnie w ktora strone leci?