Snowman,o kompozycji czytałem ale było to daaaawno! Ale zgadzam się z Tobą ,że wyprostowanie niewiele tutaj da(napewno ulegnie zniekształceniu).Pozdrawiam.
A ja powiem tylko tyle. Nie wazne, czy w lewo, czy w prawo. Wazne ze sie wali i juz, zadarty obiektyw w gore i lewa czesc leci w prawo, prawa czesc leci w lewo, a w rezultacie pieknie zchrzanione zdjecie architektury.
A ja powiem tylko tyle. Nie wazne, czy w lewo, czy w prawo. Wazne ze sie wali i juz, zadarty obiektyw w gore i lewa czesc leci w prawo, prawa czesc leci w lewo, a w rezultacie pieknie zchrzanione zdjecia architektury.
Pion baszty jest wyznacznikiem. Co staloby sie z reszta zdjecia? - Ano to co juz widac na zdjeciu. Zdjecie to calosc, z elementami pierwszoplanowymi, drugoplanowymi i dalszymi. I w takiej kolejnosci jest tez ich 'waznosc', 'ciezar' w zdjeciu. I w takiej kolejnosci bierze sie je pod uwage, kiedy z uwagi na przeksztalcenia perspektywiczne musza wkrasc sie krzywizny w kadr. To nie byl shift obiektyw i to co bylo z nim do osiagniecia zostalo naprawde poprawnie zrobione - nie liczac wlasnie lekkiego skrzywienia w prawo ;) EOT
andrzejku ... bzdury opowiadasz jesli pion baszty jest wyznacznikiem ...tak myslac ..powinien on zrobic baszte calkowicie pionowo .... a wtedy wiesz co by sie stalo z reszta budowli ...nie byloby do przyjecia ... zdjecie to calosc i pierwszy plan i nastepne
Ja zgadzam sie ze leci i to moja wina. To zdjecie jest ogolnie dziwne i trudno oku znalezc punkt odniesienia. Wszystkie linie sa krzywe to wina ogniskowej obiektywu (byla mala) ale trudno zrobic ten obiekt inaczej.
Wiec poprawnie odbieram, podejrzewajac ta kopule jako glowny motyw zdjecia. A teraz przypatrz sie dokladnie krzyzowi na jej szczycie i powiedz mi w ktora strone on leci? .... Pion tej 'baszty' jest wyznacznikiem prostosci tego zdjecia, a nie drogorzedne elementy kadru.
Snowman,o kompozycji czytałem ale było to daaaawno! Ale zgadzam się z Tobą ,że wyprostowanie niewiele tutaj da(napewno ulegnie zniekształceniu).Pozdrawiam.
Naprostuj, to ocenimy efekt. IMO niewiele to pomoze, ale moze sie myle.
A niech sobie leci każda baszta w swoją stronę a Krasiczyn lubię i już!:) pozdr.
To przekrzywienie da sie wyprostowac w kompie. To zaczy ze wszystko pozostale jest OK?
Andrzej, ale to akurat niczego nie zmienia ;) Blad jest bledem.
A takie budowle, widziane z takiej perspektywy tak wlasnie wygladaja;)
Fis, poczytaj o kompozycji... Dobrze Ci zrobi. Optyka to nie wszystko...
Po co tyle szumu? Chcecie to przewróćcie do góry nogami,ale prawa optyki sa nie ubłagalne.Pzdr.
A brak shifta nie usprawiedliwia. Nie dalo sie zrobic bez zadzierania? To sie robi inna kompozycje. I szlus.
A ja powiem tylko tyle. Nie wazne, czy w lewo, czy w prawo. Wazne ze sie wali i juz, zadarty obiektyw w gore i lewa czesc leci w prawo, prawa czesc leci w lewo, a w rezultacie pieknie zchrzanione zdjecie architektury.
A ja powiem tylko tyle. Nie wazne, czy w lewo, czy w prawo. Wazne ze sie wali i juz, zadarty obiektyw w gore i lewa czesc leci w prawo, prawa czesc leci w lewo, a w rezultacie pieknie zchrzanione zdjecia architektury.
Pion baszty jest wyznacznikiem. Co staloby sie z reszta zdjecia? - Ano to co juz widac na zdjeciu. Zdjecie to calosc, z elementami pierwszoplanowymi, drugoplanowymi i dalszymi. I w takiej kolejnosci jest tez ich 'waznosc', 'ciezar' w zdjeciu. I w takiej kolejnosci bierze sie je pod uwage, kiedy z uwagi na przeksztalcenia perspektywiczne musza wkrasc sie krzywizny w kadr. To nie byl shift obiektyw i to co bylo z nim do osiagniecia zostalo naprawde poprawnie zrobione - nie liczac wlasnie lekkiego skrzywienia w prawo ;) EOT
Byliśmy tam prawie w tym samym czasie, tylko ja dzień wcześniej.
andrzejku ... bzdury opowiadasz jesli pion baszty jest wyznacznikiem ...tak myslac ..powinien on zrobic baszte calkowicie pionowo .... a wtedy wiesz co by sie stalo z reszta budowli ...nie byloby do przyjecia ... zdjecie to calosc i pierwszy plan i nastepne
Ja zgadzam sie ze leci i to moja wina. To zdjecie jest ogolnie dziwne i trudno oku znalezc punkt odniesienia. Wszystkie linie sa krzywe to wina ogniskowej obiektywu (byla mala) ale trudno zrobic ten obiekt inaczej.
mniaka - coz, podobno duchy tez nie wszyscy widza ;)
ja to chyba jakaś slepa jestem bo wcale nie widze zeby cos gdzies leciało ,ani w lewo ani w prawo:)
Wiec poprawnie odbieram, podejrzewajac ta kopule jako glowny motyw zdjecia. A teraz przypatrz sie dokladnie krzyzowi na jej szczycie i powiedz mi w ktora strone on leci? .... Pion tej 'baszty' jest wyznacznikiem prostosci tego zdjecia, a nie drogorzedne elementy kadru.
no to jesli krzywizna byal tematem .... to nienajlepiej odrobiles lekcje ;)
A tak naprawde to baszte i kawalek sciany bocznej
Chcialem zrobic krzywe zdjecie :-)
autorze kochany, a powiedz ty mi cos ty tutaj fotografowal tak wogole?
mi tez sie wydaje ze w lewo
ok.... zalezy co kto rozumie jako prawo a co jako lewo? ... w powszechnie przyjetej nomenklaturze leci w prawo ;)
andrzejku .... w lewo
nie, andrzej nigdy nieklamie :(
troszke w lewo, andrzej klamie;P
prostowalem je na kompie i teraz widze ze przesadzilem o jakies 0,5 stopnia
w prawo oczywiscie ...
nooo ... moze tak jakies 0,9 st. ;)
no wlasnie w ktora strone leci?
ladne
no tak, mniej niz 90 st;)
asiu - jesli juz, to naprawde bardzo minimalnie w prawo ;)
leci w lewo