Arek, wez Ty sie lepiej za macro ;-)) widoczki zostaw w spokoju bo tu poza zwyczajnym pejzazem nie ma nic, bez urazy. jestes dla mnie mistrzem w "wiadomej diedzinie" a to mi jakos nie pasuje, chyba ze w "wiadomej dziedzinie" osiagnales juz wszystko i juz Ci sie nie chce, ale wielka to szkoda by byla dla fotografii, to mi sie zwyczajnie nie podoba, nie miejsce, miejsce jest moze i ladne ale przedstawione zwyczajnie, taki widoczek gdzie pol kadru zajmuje szare niebo jest malo ciekawy, ale ja zmeczony jestem a jutro znowu do roboty, sorry za szorstkie slowa ale tak to IMO wyglada, czekam na robale i poddaje swoje pod ocene ;-)
wbrew pozorom tu jest duzo, dobre
Arek, wez Ty sie lepiej za macro ;-)) widoczki zostaw w spokoju bo tu poza zwyczajnym pejzazem nie ma nic, bez urazy. jestes dla mnie mistrzem w "wiadomej diedzinie" a to mi jakos nie pasuje, chyba ze w "wiadomej dziedzinie" osiagnales juz wszystko i juz Ci sie nie chce, ale wielka to szkoda by byla dla fotografii, to mi sie zwyczajnie nie podoba, nie miejsce, miejsce jest moze i ladne ale przedstawione zwyczajnie, taki widoczek gdzie pol kadru zajmuje szare niebo jest malo ciekawy, ale ja zmeczony jestem a jutro znowu do roboty, sorry za szorstkie slowa ale tak to IMO wyglada, czekam na robale i poddaje swoje pod ocene ;-)
Nie, przed ostrzeniem był identyczny.
mam wrażenie, że dziwny szum na niebie się zrobił - od ostrzenia ?