Dobrą chwilę nie miałem plfoto. Wracam. PB: mój 1650 lekko "cyka" jak świerszcz, tak cichutko, podobno tak mają niektóre egzemlarze - pisali o tym nawet na grupach, chociaż serwisy wzruszają ramionami. Zrobiłem sobie wyłącznik na kablu i po sprawie, ale byłem ciekaw, co w innych egzemplarzach. A światło w skanerze jest takie lekko fioletowo-różowe. Też się zdziwiłem początkowo, ale teraz widzę, że to nie ma wpływu na skanowanie. Poza tym spotkałem inne skanery (chociaż nie Epsony), które też tak miały ...
ergo sum; coś się zawiesiło... jakie jeszcze pytanie? A właśnie co z tym skanowaniem negatywów. Jakoś inaczej? Te przykazania to odnośnie negatywów, czy slajdów i odbitek?
To powodzenia na studiach - ja swoje skończyłem A.D. 1991. Mam jeszcze pytanie do właściciela skanera 1650. Czy po włączeniu jeszcze przed skanowaniem, tak na pusto, wydaje jakiś dźwięki i jaki ma kolor lampy ?
warszawski młodzieżowy konkurs 'Warszawa jakiej nie znamy' Zostałem laureatem. Wygrałem 2800 zł.(niestety nie w gotówce) Zaprzaszam na wystawę w Muzeum Woli :-))) Niestety to już mój ostatni młodzieżowy konkurs foto; skończyłem liceum, idę na medycynę...
Do tego, co napisał Gall: z moich doświadczeń wynika, że w przypadku tego skanera dobrze się skanuje w 800dpi (połowa optycznej, skaner dość szybko przelicza). Do p. 4.: balans kolorów + ewentualnie gamma (byle nie za dużo). Ja używam Corel Photo Painta (choć ze skanerem też dostałem PS Elem.), tam jest takie fajne "wyostrzanie adaptacyjne", trochę ciut inne niż UnsharpMask. Daję delikatnie, ale puszczam 2-3 razy i patrzę na efekt - jak przewalę: Undo.
Gdzie takie konkursy ??? Wygrał bym jeszcze jeden, sprezentował komuś, albo dobrze przedał ...
A tak na poważnie: zobacz, wszystkie moje fotki na plfoto są skanowane tym skanerem, wszędzie napisane, czy z negatywu czy z odbitek. Wiem, że na 600px nie można zobaczyć, czy skaner jest dobry do wszystkiego, ale widać, czy jest dobry na potrzeby WWW.
Piotr: 1. skanujesz w rozdzielczosci optycznej skanera (300, 600 dpi) np odbitke 10x15, 2.zapisujesz jako TIFF bez kompresji, 3. odpalasz program graficzny, 4. robisz balans kolorow, 5. usuwasz plamki i smieci od skanowania 6. zmniejszasz do wymaganej rozdzielczosci (max 650x600), 7. delikatnie wyostrzasz (unsharp mask), 8. zapisujesz jako JPG ale z niewielka kompresja tak aby plik mial ok 100-110 kb (ale nie mniej niz 100).
To czy ktoś mógłby mi dać kilka przykazań jak skanować fotosy? A jak negatywy?! Słyszałem że każdy negatyw ma jakąś maskę... Jak w Photoshiopie (ja ma PS Elements) to zrobić?
No, rzeczywiście, obejrzałem inne. Czyli szanowny autor mógł się spodziewać, że dostanie baty za ostrość. I jego winą jest to, że mimo tego nie zapobiegł temu ... Nie jest nowy i wie, jak to ma wyglądać.
Piotrze: jesli urazilem to przepraszam, ale tez zrozum ogladajacych i miej litosc dla ich oczu. A jak chcesz porady jak skanowac nawet na tanim skanerku to sluze pomoca.
Nie dołujmy, broń Boże, autora. Trzeba mu co najwyżej wskazać, że przed nim sporo pracy ... Niech np. pokaże następnym zdjęciem, że to rzeczywiście wina skanera - niech np. poskanuje na innym, u kogoś, czy jak ...
tak ? a nie widać. Mogło by to być np. jezioro Długoszyńskie. Też jest woda, last porasta brzegi, woda jest czysta, wystają jakieś kamienie i czasami świeci słńce.
Sam robie 'kit'em Nikona i tez zle nie jest. A patrzac na to zdjecie mam wrazenie, ze to caly proces obrobczy widac (od obiektywu po kompresje pliku), po prostu jest skaszanione i co tu duzo mowic, na plfoto coraz wiecej takich zdjec.
Temat obiektywów do EOSów ostatnio dość mocno wałkowałem na pl.rec foto. Myślę jednak, że nawet amator, myśląc nieco, może kitowym obiektywem do EOSa zrobić dobre technicznie zdjęcie. Sporo tu na plfoto dobrych zdjęć z kitowego zooma EOS (np. niejaki Przemo - tak mi się przypomina). Mnie też kilka fajnych wyszło, choć teraz chętniej robię obiektywem 50mm/1.8, jeżeli warunki nie każą inaczej.
2 przy włączaniu; później chyba cicho. Nie mam porównania, nigdy nie korzystałem z innego skanera..
No właśnie: białość jest rzeczą tyleż mierzalną co subiektywną. Czyli podobnie jak u mnie ... A dźwięków żadnych ?
Może i tak... Różowawe..
Tak właśnie wyobrażam sobie Finlandię: bardzo dużo niczego.
Dobrą chwilę nie miałem plfoto. Wracam. PB: mój 1650 lekko "cyka" jak świerszcz, tak cichutko, podobno tak mają niektóre egzemlarze - pisali o tym nawet na grupach, chociaż serwisy wzruszają ramionami. Zrobiłem sobie wyłącznik na kablu i po sprawie, ale byłem ciekaw, co w innych egzemplarzach. A światło w skanerze jest takie lekko fioletowo-różowe. Też się zdziwiłem początkowo, ale teraz widzę, że to nie ma wpływu na skanowanie. Poza tym spotkałem inne skanery (chociaż nie Epsony), które też tak miały ...
skaner skanerem
Aha: ZP: 2 dźwięki, światło białe.
Piotrze: ocenie jak bedzie co wiecej widac
A może by tak ktoś ocenił zdjęcie z przymrużeniem oka na jakość skanu... :-))))))))
ergo sum; coś się zawiesiło... jakie jeszcze pytanie? A właśnie co z tym skanowaniem negatywów. Jakoś inaczej? Te przykazania to odnośnie negatywów, czy slajdów i odbitek?
przy 600x450 pikseli (czyli po zmniejszeniu) od 30 do 60 w zaleznosci od fotki
PB: Uciekasz ? Może zdążysz mi jeszcze odpowiedzieć ... o tym skanerze ...
Gall: Kierunkowe ? Muszę spróbować. Mocno dajesz ? Bo ja w przypadku adaptacyjnego w przypadku fotki 600px daję na 25 i (jak pisałem) ok. 2 razy.
Wielkie dzięki za rady!!!!!!!!!!!
To powodzenia na studiach - ja swoje skończyłem A.D. 1991. Mam jeszcze pytanie do właściciela skanera 1650. Czy po włączeniu jeszcze przed skanowaniem, tak na pusto, wydaje jakiś dźwięki i jaki ma kolor lampy ?
tak tez pisalem, ostatnia czynnosc przed zapisaniem
tez uzywam Corela ale zamiast adaptacyjnego wyostrzania to kierunkowe
Aha: wyostrzanie raczej NA KOŃCU obróbki.
warszawski młodzieżowy konkurs 'Warszawa jakiej nie znamy' Zostałem laureatem. Wygrałem 2800 zł.(niestety nie w gotówce) Zaprzaszam na wystawę w Muzeum Woli :-))) Niestety to już mój ostatni młodzieżowy konkurs foto; skończyłem liceum, idę na medycynę...
Do tego, co napisał Gall: z moich doświadczeń wynika, że w przypadku tego skanera dobrze się skanuje w 800dpi (połowa optycznej, skaner dość szybko przelicza). Do p. 4.: balans kolorów + ewentualnie gamma (byle nie za dużo). Ja używam Corel Photo Painta (choć ze skanerem też dostałem PS Elem.), tam jest takie fajne "wyostrzanie adaptacyjne", trochę ciut inne niż UnsharpMask. Daję delikatnie, ale puszczam 2-3 razy i patrzę na efekt - jak przewalę: Undo.
na pewno dobry, moje z odbitek (wszystkie starsze fotki) skanowalem na HP SJ3200 (za 300 zl)
Gdzie takie konkursy ??? Wygrał bym jeszcze jeden, sprezentował komuś, albo dobrze przedał ... A tak na poważnie: zobacz, wszystkie moje fotki na plfoto są skanowane tym skanerem, wszędzie napisane, czy z negatywu czy z odbitek. Wiem, że na 600px nie można zobaczyć, czy skaner jest dobry do wszystkiego, ale widać, czy jest dobry na potrzeby WWW.
1600\3200
Piotr: 1. skanujesz w rozdzielczosci optycznej skanera (300, 600 dpi) np odbitke 10x15, 2.zapisujesz jako TIFF bez kompresji, 3. odpalasz program graficzny, 4. robisz balans kolorow, 5. usuwasz plamki i smieci od skanowania 6. zmniejszasz do wymaganej rozdzielczosci (max 650x600), 7. delikatnie wyostrzasz (unsharp mask), 8. zapisujesz jako JPG ale z niewielka kompresja tak aby plik mial ok 100-110 kb (ale nie mniej niz 100).
Mam taki sam. Kosztował mnie 1100 zł ... :(((((( Do odbitek dobry, do negatywów przyzwoity. To nie tylko moja opinia.
Najpierw podaj, jaki skaner i jaką ma optyczną ...
W konkursie foto wygrałem Epson Perfection 1650 Photo. Dobre to?
To czy ktoś mógłby mi dać kilka przykazań jak skanować fotosy? A jak negatywy?! Słyszałem że każdy negatyw ma jakąś maskę... Jak w Photoshiopie (ja ma PS Elements) to zrobić?
Mi skany z odbitek wychodzą ostrzejsze niż z negatywów. Mam (tylko) 1600x3200 :(( PB: a na czym skanujesz ?
Zbigniew: dokladnie ... to nie jest debiut to stary wyjadacz ;-)
No, rzeczywiście, obejrzałem inne. Czyli szanowny autor mógł się spodziewać, że dostanie baty za ostrość. I jego winą jest to, że mimo tego nie zapobiegł temu ... Nie jest nowy i wie, jak to ma wyglądać.
...w dodatku to skan z odbitki, bo z negatywu nie wiem (jeszcze!!!!!!!) jak zamienić kolory...
Piotrze: jesli urazilem to przepraszam, ale tez zrozum ogladajacych i miej litosc dla ich oczu. A jak chcesz porady jak skanowac nawet na tanim skanerku to sluze pomoca.
Nie dołujmy, broń Boże, autora. Trzeba mu co najwyżej wskazać, że przed nim sporo pracy ... Niech np. pokaże następnym zdjęciem, że to rzeczywiście wina skanera - niech np. poskanuje na innym, u kogoś, czy jak ...
Nadstepne będą lepsze! Przecież pisałem że to pierwszy własnoręcznie zrobiony skan! Zobacz na inne moje zdjęcia!
tak ? a nie widać. Mogło by to być np. jezioro Długoszyńskie. Też jest woda, last porasta brzegi, woda jest czysta, wystają jakieś kamienie i czasami świeci słńce.
Sam robie 'kit'em Nikona i tez zle nie jest. A patrzac na to zdjecie mam wrazenie, ze to caly proces obrobczy widac (od obiektywu po kompresje pliku), po prostu jest skaszanione i co tu duzo mowic, na plfoto coraz wiecej takich zdjec.
Temat obiektywów do EOSów ostatnio dość mocno wałkowałem na pl.rec foto. Myślę jednak, że nawet amator, myśląc nieco, może kitowym obiektywem do EOSa zrobić dobre technicznie zdjęcie. Sporo tu na plfoto dobrych zdjęć z kitowego zooma EOS (np. niejaki Przemo - tak mi się przypomina). Mnie też kilka fajnych wyszło, choć teraz chętniej robię obiektywem 50mm/1.8, jeżeli warunki nie każą inaczej.
Zbigniew: mowie o klasie amatorskiej, a do prezentacji w necie to zadna "L"-ka nie jest potrzebna
A to zdjęcie bym chętnie poskanował. Wyobrażam sobie, jakie by było "na ostro" ...
Zapewniam, że są różne - lepsze i gorsze, te lepsze niestety drogie ...
mam nadzieje, bo zmienie moje dobre zdanie o obiektywach Canona
wypróbowywałem skaner, pierwsza zeskanowana fota... nastepne bedą lepsze :-)))
zaraz mnie trafi ale pod wzgledem technicznym, fotka dno